Cour de cassation, Chambre civile 1, 4 juin 2007, 05-15.351, Publié au bulletin
CA Paris 10 décembre 2004
>
CASS
Cassation partielle 4 juin 2007

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Application erronée de l'article 220 du code civil

    La cour de cassation a estimé que la cour d'appel aurait dû se concentrer sur la nécessité des sommes empruntées pour les besoins de la vie courante, et non sur la capacité de M me Y… à couvrir les dépenses du foyer.

Résumé de la juridiction

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1[Brèves] Solidarité des époux relativement aux emprunts portant sur des sommes modestes nécessaires aux besoins de la vie couranteAccès limité
Lexbase · 22 septembre 2013

2Remboursement d'emprunts entre epoux durant le mariage:une solidarite contestable ?Accès limité
Maître Haddad Sabine · LegaVox · 13 septembre 2011

3Le remboursement des emprunts entre époux durant le mariage : une solidarité contestable ?
documentissime.fr
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 4 juin 2007, n° 05-15.351, Bull. 2007, I, N° 220
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 05-15351
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2007, I, N° 220
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 10 décembre 2004
Dispositif : Cassation partielle
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000017893954
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2007:C100717
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 1, 4 juin 2007, 05-15.351, Publié au bulletin