Cour de cassation, Chambre civile 1, 16 janvier 2019, 14-25.096, Inédit
CA Cayenne 16 juin 2014
>
CASS 18 novembre 2015
>
CASS
Rejet 13 juillet 2016
>
CASS
Rejet 16 janvier 2019

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de diligence pour la reprise de l'instance

    La cour a constaté qu'aucune partie n'avait agi pendant deux ans après la radiation, ce qui justifie la péremption de l'instance.

  • Rejeté
    Absence de justification pour une indemnité

    La cour a rejeté la demande d'indemnité, laissant chaque partie à la charge de ses propres dépens.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation constate la péremption de l'instance dans un litige opposant Jacqueline Y... à M. Charles Z... en raison du décès de Jacqueline Y... et de l'absence de reprise de l'instance pendant deux ans. La Cour rejette la demande de constatation de péremption de l'instance et laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 16 janv. 2019, n° 14-25.096
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 14-25.096
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Cayenne, 16 juin 2014, N° 12/00109
Textes appliqués :
Article 386 du code de procédure civile.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000038060661
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2019:C100050
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 1, 16 janvier 2019, 14-25.096, Inédit