Infirmation partielle 11 janvier 2022
Rejet 21 novembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 21 nov. 2024, n° 22-17.909 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-17.909 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 11 janvier 2022, N° 20/15869 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 novembre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C210971 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | pôle 5 |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 21 novembre 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme DURIN-KARSENTY, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10971 F
Pourvoi n° W 22-17.909
Aide juridictionnelle totale en défense
au profit de M. [C] [R].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 18 novembre 2022.
Aide juridictionnelle totale en défense
au profit de Mme [E] [L].
Admission du bureau d’aide juridictionnelle
près la Cour de cassation
en date du 10 novembre 2022.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 21 NOVEMBRE 2024
1°/ L’ambassadeur du Bénin en France, représentant l’Etat du Bénin, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ l’Etat béninois, dont le siège est [Adresse 4], [Localité 3] (Bénin),
ont formé le pourvoi n° W 22-17.909 contre l’arrêt rendu le 11 janvier 2022 par la cour d’appel de Paris (chambre commerciale internationale – pôle 5, chambre 16), dans le litige les opposant :
1°/ à M. [F] [R],
2°/ à Mme [E] [L], épouse [R],
3°/ à M. [C] [R],
tous trois domiciliés [Adresse 1],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Vendryes, conseiller, les observations écrites de la SCP L. Poulet-Odent, avocat de l’ambassadeur du Bénin en France et de l’Etat béninois, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. [F] [R], de Mme [E] [L], épouse [R] et de M. [C] [R], après débats en l’audience publique du 9 octobre 2024 où étaient présentes Mme Durin-Karsenty, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Vendryes, conseiller rapporteur, Mme Caillard, conseiller, et Mme Thomas, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne l’Etat béninois aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par l’Etat béninois et le condamne à payer à la SCP Waquet, Farge et Hazan la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un novembre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Licenciement pour motif économique ·
- Ordre des licenciements ·
- Licenciement collectif ·
- Responsabilité pénale ·
- Disposition spéciale ·
- Personne morale ·
- Licenciement ·
- Conditions ·
- Condition ·
- Nécessité ·
- Télex ·
- Droit pénal ·
- Code du travail ·
- Partie civile ·
- Pénal général ·
- Responsabilité ·
- Ampliatif ·
- Personnes
- Articulation ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Intrusion ·
- Marque ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Branche ·
- Prévoyance ·
- Siège
- Licenciement ·
- Juridiction administrative ·
- Salarié ·
- Inspecteur du travail ·
- Question préjudicielle ·
- Réintégration ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Juridiction judiciaire ·
- Guadeloupe
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Harcèlement moral ·
- Cour d'assises ·
- Référendaire ·
- Violence ·
- Lot ·
- Suspicion légitime ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Statuer
- Pouvoir souverain des juges du fond ·
- Appréciation ·
- Peine ·
- Sursis ·
- Acompte ·
- Contradiction de motifs ·
- Situation financière ·
- Sanction civile ·
- Pensions alimentaires ·
- Procédure pénale ·
- Emprisonnement ·
- Abandon de famille
- Cotisation de retraite ·
- Solidarité entre époux ·
- Application ·
- Cotisations ·
- Solidarite ·
- Solidarité ·
- Paiement ·
- Ménage ·
- Entretien ·
- Assurance vieillesse ·
- Forain ·
- Tribunal d'instance ·
- Dette ·
- Code civil ·
- Charges du mariage ·
- Escompte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Complicité ·
- Escroquerie ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Recevabilité ·
- Conseiller ·
- Avocat général
- Bâtiment industriel ·
- Chocolaterie ·
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Bore
- Casier judiciaire ·
- Secret professionnel ·
- Peine ·
- Information ·
- Violation ·
- Dominique ·
- Emprisonnement ·
- Implication ·
- Répression ·
- Sursis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Communiqué ·
- Qualités
- Tribunal judiciaire ·
- Statut ·
- Syndicat ·
- Adresses ·
- Secrétaire ·
- Dépôt ·
- Election ·
- La réunion ·
- Congrès ·
- Pouvoir
- Rupture brutale des relations commerciales ·
- Transparence et pratiques restrictives ·
- Indemnisation du préjudice ·
- Éléments d'appréciation ·
- Durée suffisante ·
- Détermination ·
- Concurrence ·
- Effectivité ·
- Réparation ·
- Exclusion ·
- Sociétés ·
- Rupture ·
- Préavis ·
- Stock ·
- Relation commerciale établie ·
- Marque ·
- Redevance ·
- Contrat de licence ·
- Faute ·
- Licence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.