Cour de cassation, Chambre commerciale financiere et economique, 23 mai 2024, n° 22-22.212

CA Rennes
Infirmation partielle 1 avril 2022

CASS
Rejet 23 mai 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-respect des délais de procédure
La cour a constaté que le demandeur n'avait pas respecté le délai de quatre mois pour produire son mémoire, entraînant la déchéance de son pourvoi.
Rejeté
Moyens de cassation non fondés
La cour a jugé que les moyens de cassation invoqués par les demandeurs ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
Accepté
Condamnation aux dépens
La cour a condamné les demandeurs aux dépens, justifiant ainsi la demande de remboursement.
Accepté
Demande de paiement de 3 000 euros
La cour a décidé de condamner les demandeurs à payer cette somme à l'intimé.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. com., 23 mai 2024, n° 22-22.212
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	22-22.212
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Rennes, 1 avril 2022, N° 19/00509
Textes appliqués :	Article 978 du code de procédure civile.
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant européen :	ECLI:FR:CCASS:2024:CO10241
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

COMM.

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 23 mai 2024

Rejet non spécialement motivé

M. VIGNEAU, président

Décision n° 10241 F

Pourvoi n° Y 22-22.212

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 23 MAI 2024

1°/ Mme [VV] [X], domiciliée [Adresse 74],

2°/ M. [YI] [CT], domicilié [Adresse 25], ayant droit de [TE] [CT], décédé,

3°/ M. [B] [X], domicilié [Adresse 36],

4°/ M. [ID] [CT], domicilié [Adresse 18], ayant droit de [TE] [CT], décédé,

5°/ M. [ZI] [M], domicilié [Adresse 21],

6°/ Mme [P] [CT]-[GV], domiciliée [Adresse 76] ayant droit de [TE] [CT], décédé,

7°/ M. [V] [E], domicilié [Adresse 69],

8°/ Mme [OD] [E], domiciliée [Adresse 71],

9°/ Mme [I] [E], domiciliée [Adresse 50],

10°/ Mme [CX] [A], domiciliée [Adresse 46],

11°/ M. [MV] [C]

12°/ Mme [Z] [C],

tous deux domiciliés [Adresse 72],

13°/ M. [J] [W], domicilié [Adresse 33],

14°/ M. [S] [T],

15°/ Mme [KV] [BX] épouse [T],

tous deux domiciliés [Adresse 9],

16°/ M. [MI] [HV], domicilié [Adresse 38],

17°/ Mme [AG] [IV], domiciliée [Adresse 65],

18°/ M. [MM] [NR],

19°/ Mme [RV] [NR],

tous deux domiciliés [Adresse 1],

20°/ Mme [YV] [OR], domiciliée [Adresse 8],

21°/ M. [J] [UM],

22°/ Mme [XM] [UM],

tous deux domiciliés [Adresse 77],

23°/ Mme [K] [VM], domiciliée [Adresse 37],

24°/ M. [CH] [WM], domicilié [Adresse 17],

25°/ Mme [F] [WM], domiciliée [Adresse 30],

26°/ M. [LR] [JV],

27°/ Mme [H] [JV],

tous deux domiciliés [Adresse 90],

28°/ M. [FV] [KR], domicilié [Adresse 73],

29°/ M. [MV] [YM],

30°/ Mme [H] [YM],

tout deux domiciliés [Adresse 45],

31°/ M. [NV] [TR], domicilié [Adresse 84],

32°/ M. [DH] [RR], domicilié [Adresse 34],

33°/ Mme [NM] [OI] [LV], domiciliée [Adresse 62], ayant droit d'[G] [LV], décédé,

34°/ M. [OR] [AX], domicilié [Adresse 54],

35°/ M. [R] [FZ], domicilié [Adresse 56],

36°/ M. [EH] [DV], domicilié [Adresse 43],

37°/ Mme [HR] [AJ], domiciliée [Adresse 68], placée sous le régime de la curatelle,

38°/ la société Eliance, dont le siège est [Adresse 66], agissant en qualité de curateur de Mme [HR] [AJ],

39°/ M. [YI] [GZ],

40°/ Mme [Y] [GZ],

tous deux domiciliés [Adresse 58],

41°/ Mme [LZ] [OM], domiciliée [Adresse 75],

42°/ M. [BB] [PM], domicilié [Adresse 67],

ayant droit de [TE] [PM], décédé,

43°/ Mme [SV] [PM], domiciliée [Adresse 20],

agissant tant en son nom personnel qu’en qualité d’ayant droit de [TE] [PM], décédé,

44°/ Mme [N] [PM], domiciliée [Adresse 35], ayant droit de [TE] [PM], décédé,

45°/ M. [CD] [RM], domicilié [Adresse 42],

46°/ Mme [KZ] [DD], domiciliée [Adresse 6],

47°/ M. [J] [VR], domicilié [Adresse 47],

48°/ M. [GR] [AS],

49°/ M. [UI] [AS],

tous deux domiciliés [Adresse 64],

50°/ Mme [L] [UR], domiciliée [Adresse 53],

51°/ M. [J] [OV], domicilié [Adresse 85], ayant droit de [NI] [OV], décédé,

52°/ M. [RI] [OV], ayant droit de [NI] [OV], décédé,

53°/ Mme [P] [OV], agissant tant en son nom personnel qu’en qualité d’ayant droit de [NI] [OV], décédé,

tous deux domiciliés [Adresse 63]

54°/ M. [JM] [JZ], domicilié [Adresse 10],

55°/ M. [VZ] [IZ], domicilié [Adresse 13],

56°/ M. [VZ] [ED], domicilié [Adresse 28],

57°/ M. [GR] [ER],

58°/ Mme [ND] [ER],

tous deux domiciliés [Adresse 57],

59°/ Mme [ZE] [WZ] épouse [FR], domiciliée [Adresse 88],

60°/ M. [CD] [LM], domicilié [Adresse 82],

61°/ Mme [SR] [WR] épouse [FD], domiciliée [Adresse 4],

62°/ M. [HZ] [GD],

63°/ Mme [VI] [GD],

tous deux domiciliés [Adresse 79],

64°/ M. [DR] [ZV], domicilié [Adresse 61],

65°/ M. [EZ] [YR],

66°/ Mme [UV] [YR],

tous deux domiciliés [Adresse 32],

67°/ M. [WI] [NZ], domicilié [Adresse 29],

68°/ M. [TZ] [KD], domicilié [Adresse 26],

69°/ M. [CD] [GM], domicilié [Adresse 22],

70°/ Mme [OZ] [HM], domiciliée [Adresse 27],

71°/ M. [ID] [IM],

72°/ Mme [TV] [IM],

tous deux domiciliés [Adresse 14],

73°/ Mme [SI] [RE], domiciliée [Adresse 60],

74°/ M. [JR] [BI], domicilié [Adresse 80],

75°/ M. [JM] [VE], domicilié [Adresse 15],

76°/ Mme [Y] [MR] épouse [VE], domiciliée [Adresse 15],

77°/ Mme [XV] [FM], domiciliée [Adresse 2],

78°/ la société Socotub, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 51], représentée par M. [RI] [CT],

79°/ la société Servibat constructions, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 91], représentée par Mme [SZ] [JV],

80°/ la société Pharmacie [ZV], société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 31], représentée par M. [DR] [ZV],

81°/ Mme [UV] [LD], domiciliée [Adresse 16],

82°/ Mme [KI] [LD], domiciliée [Adresse 75],

83°/ M. [DZ] [XE], domicilié [Adresse 59],

84°/ M. [XA] [CO], domicilié [Adresse 41],

85°/ M. [YA] [WZ],

86°/ Mme [P] [YE] épouse [WZ],

tous deux domiciliés [Adresse 81],

87°/ M. [SM] [UZ], domicilié [Adresse 44],

88°/ Mme [XM] [BO], domiciliée [Adresse 11],

89°/ M. [KM] [LI], domicilié [Adresse 5],

90°/ M. [V] [WV],

91°/ Mme [U] [PI] épouse [WV],

tous deux domiciliés [Adresse 89] (Portugal),

92°/ M. [ZM] [CZ],

93°/ Mme [XR] [TM] épouse [CZ],

tous deux domiciliés [Adresse 7],

94°/ M. [IR] [PR], domicilié [Adresse 19],

95°/ M. [JR] [PR], domicilié [Adresse 55],

96°/ M. [JD] [ZR], domicilié [Adresse 3], ayant droit de [WE] [ZR], décédée,

97°/ Mme [H] [ZR], domiciliée [Adresse 12], ayant droit de [WE] [ZR], décédée,

98°/ Mme [D] [ZR], domiciliée [Adresse 87] (Allemagne), ayant droit de [WE] [ZR], décédée,

99°/ M. [EM] [RZ], domicilié [Adresse 40],

100°/ M. [V] [MZ], domicilié [Adresse 23],

101°/ M. [JM] [ZA], domicilié [Adresse 39],

102°/ M. [SE] [FH], domicilié [Adresse 49] (Nigeria), agissant en son nom personnel qu’en qualité d’ayant droit de [XI] [FH], décédé,

103°/ Mme [O] [EV], domiciliée [Adresse 24], ayant droit de [PV] [BT], décédée,

104°/ M. [EZ] [EV], domicilié [Adresse 48], ayant droit de [PV] [BT], décédée,

105°/ Mme [TI] [HD] veuve [FH], domiciliée [Adresse 83], ayant droit de [XI] [FH], décédé,

106°/ M. [MM] [FH], domicilié [Adresse 78], ayant droit de [XI] [FH], décédé,

107°/ la société MA2VI, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 70], représentée par M. [DR] [ZV],

ont formé le pourvoi n° Y 22-22.212 contre l’arrêt rendu le 1er avril 2022 par la cour d’appel de Rennes (2e chambre), dans le litige les opposant à la société Caisse de crédit mutuel de [Adresse 86], société anonyme, dont le siège est [Adresse 52], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Fèvre, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de Mme [X] et cent cinq autres demandeurs au pourvoi, à l’exception de M. [BI], de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société Caisse de crédit mutuel de [Adresse 86], après débats en l’audience publique du 26 mars 2024 où étaient présents M. Vigneau, président, M^me Fèvre, conseiller rapporteur, M^me Vaissette, conseiller doyen, et M^me Piquot, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Déchéance du pourvoi en ce qu’il est formé par M. [BI], examinée d’office

Vu l’article 978 du code de procédure civile :

Après avis donné aux parties, conformément à l’article 1015 du code de procédure civile, il est fait application du texte susvisé.

Il résulte de ce texte qu’à peine de déchéance du pourvoi, le demandeur en cassation doit, dans le délai de quatre mois à compter du pourvoi, remettre au greffe de la Cour de cassation un mémoire contenant les moyens invoqués contre la décision attaquée.

M. [BI] s‘est pourvu en cassation contre l’arrêt rendu par la cour d’appel de Rennes le 1er avril 2022 et n’a produit aucun mémoire dans le délai prévu par le texte susvisé.

En conséquence, il y a lieu de constater la déchéance du pourvoi en ce qu’il est formé par M. [BI].

2. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

CONSTATE la déchéance du pourvoi en ce qu’il est formé par M. [BI] ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les demandeurs aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par les cent six demandeurs au pourvoi et les condamne, à l’exception de M. [BI], à payer à la société Caisse de crédit mutuel de [Adresse 86] la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mai deux mille vingt-quatre.