Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 mars 2025, n° 21-21.978 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 21-21.978 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Riom, 16 mars 2021, N° 18/00215 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR88652 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Oper+Article 700
Pourvoi n° : Y 21-21.978
Pourvois joints : Z 21-21.979, X 21-21.977 (pourvoi pilote) et A 21-21.980
Demandeur : la société Crom Multitechniques – Multiservices – Group Crom
Défendeur : M. [A] et autre
Requête n° : 1106/24
Ordonnance n° : 88652 du 6 mars 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [L] [A], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Crom Multitechniques – Multiservices – Group Crom, ayant la SARL Gury & Maitre pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
la société Société Orange, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Valérie Girves, greffier lors des débats du 6 février 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu l’ordonnance du 6 octobre 2022 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Y 21-21.978 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 16 mars 2021 par la cour d’appel de Riom dans l’instance opposant la société Crom Multitechniques – Multiservices – Group Crom à M. [L] [A] ;
Vu la requête du 28 octobre 2024 par laquelle M. [L] [A] demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;
Vu les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;
EXAMEN DE LA REQUÊTE :
L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée à la demanderesse au pourvoi le 25 octobre 2022, point de départ du délai de péremption.
Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, la demanderesse au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.
Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et d’allouer à M. [L] [A] une somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro Y 21-21.978 est constatée.
Vu l’article 700 du code de procédure civile, la société Crom Multitechniques – Multiservices – Group Crom est condamnée à payer à M. [L] [A] la somme de 1 500 euros.
Fait à Paris, le 6 mars 2025
Le greffier lors du prononcé,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
- Midi-pyrénées ·
- Santé au travail ·
- Retraite ·
- Caisse d'assurances ·
- Pension de vieillesse ·
- Sécurité sociale ·
- Cour de cassation ·
- Assurances ·
- Liquidation ·
- Date
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Flore ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Suisse ·
- Luxembourg ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Communiqué
- Finances publiques ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Département ·
- Donner acte ·
- Acte
- Initiative de la promesse sans influence ·
- Recherche de paternite ·
- Filiation naturelle ·
- Promesse de mariage ·
- Seduction dolosive ·
- Paternité ·
- Jeunes gens ·
- Église ·
- Enquête ·
- Père ·
- Sang ·
- Antériorité ·
- Cause ·
- Idée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Imputabilité non déterminable ·
- Mésentente des associés ·
- Demande d'un associé ·
- Justes motifs ·
- Dissolution ·
- Associé ·
- Pharmacie ·
- Sociétés ·
- Branche ·
- Pourvoi ·
- Pouvoir souverain ·
- Grief ·
- Fonds de commerce ·
- Part
- Contrats conclus hors établissement entre professionnels ·
- Contrats de location sans option d'achat ·
- Protection des consommateurs ·
- Extension de la protection ·
- Objet principal du contrat ·
- Code de la consommation ·
- Appréciation ·
- Consommation ·
- Services financiers ·
- Contrats ·
- Consommateur ·
- Crédit ·
- Location financière ·
- Directive ·
- Pratique commerciale trompeuse ·
- Pratiques commerciales ·
- Délit
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Plaideur ayant triomphe dans son action ·
- Plaideur ayant triomphe partiellement ·
- Enfant n'en ayant plus besoin ·
- Divorce séparation de corps ·
- Modification de la pension ·
- Constatations nécessaires ·
- Constatations suffisantes ·
- 1) séparation de corps ·
- Date de la suppression ·
- Entretien des enfants ·
- Responsabilité civile ·
- ) séparation de corps ·
- 2) action en justice ·
- ) action en justice ·
- Date de la décision ·
- Mariage de l'enfant ·
- Pension alimentaire ·
- Entretien d'enfant ·
- Action en justice ·
- Caractère abusif ·
- Exercice abusif ·
- Point de départ ·
- Abus de droit ·
- Condamnation ·
- Enfant marie ·
- Modification ·
- Suppression ·
- Aliments ·
- Fixation ·
- Ventilation ·
- Mère ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Femme ·
- Séparation de corps ·
- Commandement ·
- Fond ·
- Montant ·
- Divorce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Marches ·
- Employeur ·
- Entreprise ·
- Cause ·
- Indemnité ·
- Clause ·
- Limites ·
- Contrats
- Protocole ·
- Constitutionnalité ·
- Appel ·
- Récidive ·
- Conseil constitutionnel ·
- Convention européenne ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Escroquerie ·
- Juridiction supérieure
- Paiement par le débiteur cédé entre les mains d'un tiers ·
- Droit d'en réclamer le remboursement à ce dernier ·
- Cession de créance professionnelle ·
- Droits du banquier cessionnaire ·
- Cession de créance ·
- Crédit commercial ·
- Agriculture ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fraudes ·
- Bonne foi ·
- Part ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.