Requete du credit foncier de france, tendant a l’annulation d’un jugement du 1^er juillet 1969 par lequel le tribunal administratif de paris a annule pour exces de pouvoir une decision de la commission nationale du fonds national d’amelioration de l’habitat du 2 octobre 1964 en tant qu’elle etait relative aux travaux de ravalement executes sur l’immeuble dont la demoiselle y…, marguerite demeurant … a paris xvie et la dame x…, nee y… francoise demeurant … a paris viie sont proprietaires au … a paris xixe .
Vu le code de l’urbanisme et de l’habitation ; le decret du 26 octobre 1945 ; l’arrete du ministre de la reconstruction et de l’urbanisme du 27 avril 1946 ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ; le code general des impots ;
Considerant que le decret du 26 octobre 1945, portant reglement d’administration publique relatif au fonds national d’amelioration de l’habitat, confie a une commission nationale et, suivant certaines conditions, a des commissions departementales d’amelioration de l’habitat l’emploi des disponibilites du fonds national ; que l’article 5 de l’arrete du 27 avril 1946 du ministre de la reconstruction et de l’urbanisme, pris en application de l’article 7 dudit reglement d’administration publique, precise qu’il appartient a chaque commission « suivant les directives et sous le controle de la commission nationale d’apprecier, selon les besoins regionaux ou locaux, tant au point de vue economique que social, le degre d’utilite des travaux auxquels peut etre accordee l’aide financiere du fonds national » ;
Cons. Que, pour refuser l’allocation mentionnee a l’article 6 du reglement general du 27 avril 1946, la commission nationale s’est referee aux normes contenues dans une de ses propres directives par lesquelles elle entendait, sans renoncer a exercer son pouvoir d’appreciation, sans limiter celui des commissions departementales et sans edicter aucune condition nouvelle a l’octroi de l’allocation dont s’agit, definir des orientations generales en vue de diriger les interventions du fonds ; que la demoiselle y… et la dame x… n’invoquent aucune particularite de leur situation au regard des normes susmentionnees, ni aucune consideration d’interet general de nature a justifier qu’il y fut deroge et dont la commission nationale aurait omis l’examen ; qu’elles ne soutiennent pas davantage que la directive dont s’agit aurait meconnu les buts envisages lors de la creation du fonds national d’amelioration de l’habitat ; que, dans ces conditions, une telle reference n’entachait pas la decision de refus d’une erreur de droit ; que le credit foncier de france, gestionnaire dudit fonds en vertu de l’article 292 du code de l’urbanisme et de l’habitation, est, des lors, fonde a soutenir que c’est a tort que, par le jugement attaque, le tribunal administratif de paris a annule la decision de la commission nationale ;
Sur les depens de premiere instance : – cons. Qu’il y a lieu, dans les circonstance ; de l’affaire, de mettre les depens de premiere instance a la charge de la demoiselle y… et de la dame x… ;
Annulation du jugement ; rejet de la demande de la demoiselle y… et de la dame x… ; depens de premier instance et depens exposes devant le conseil d’etat mis a la charge de la demoiselle y… et de la dame x….