Requete du sieur x… jean , tendant a l’annulation de la decision du premier president de la cour d’appel de colmar et du procureur general pres ladite cour du 9 juillet 1971 portant notation pour l’annee judiciaire 1970-71 ; vu la constitution ; l’ordonnance du 22 decembre 1958 portant loi organique ; le decret du 22 decembre 1958 portant reglement d’administration publique et modifie par les decrets des 28 septembre 1962 et 23 avril 1968 ; l’ordonnance du 31 juillet 1945, le decret du 28 novembre 1953 et le decret du 30 juillet 1963 ; le code general des impots ;
Sur l’intervention du syndicat de la magistrature : – considerant que le syndicat de la magistrature a interet a l’annulation de la decision attaquee ; que, des lors, son intervention est recevable ; sur la legalite de la decision attaquee : – cons. Qu’aux termes de l’article 4 du decret du 22 decembre 1958, modifie par ceux des 28 septembre 1962 et 23 avril 1968 et portant reglement d’administration publique pour l’application de l’ordonnance en date du meme jour portant loi organique relative au statut de la magistrature, « chaque annee, avant le 1^er juillet, les chefs des cours d’appel et des tribunaux superieurs d’appel adressent au ministere de la justice, pour chaque magistrat de leur ressort, une feuille de notation qu’ils etablissent apres avoir recueilli, le cas echeant, l’avis circonstancie des chefs de la juridiction a laquelle appartient le magistrat. La feuille de notation doit contenir des renseignements precis et detailles sur les titres et la valeur du magistrat » ; cons. Qu’il appartient aux autorites investies du pouvoir de notation des magistrats de tenir compte de l’ensemble des elements relatifs au comportement des interesses et notamment de faits exterieurs a l’exercice de leurs fonctions professionnelles dans la mesure ou ces faits traduisent un manquement au devoir de reserve qui s’impose a tout magistrat ainsi que l’article 10 de l’ordonnance susmentionnee du 22 decembre 1958 le rappelle ; cons. Qu’il ressort des pieces du dossier que l’abaissement de la notation du sieur x… pour l’annee judiciaire 1970-1971 a ete exclusivement motive par l’activite que l’interesse a deployee en sa qualite de delegue syndical a metz ; que, dans les conditions ou elle s’est exercee, cette activite, et notamment les declarations faites a la presse par le requerant pour commenter le communique de son syndicat ne peuvent, eu egard aux termes employes, etre regardees comme constituant un manquement au devoir de reserve qui s’imposait a ce magistrat ; que le sieur x… est donc fonde a soutenir que la mesure attaquee a ete motivee par des faits qui ne pouvaient etre retenus pour justifier legalement un abaissement de sa notation et qu’elle est, par suite, entachee d’erreur de droit ; intervention admise ; annulation ; depens mis a la charge de l’etat .