Conseil d'Etat, Assemblée, du 2 mai 1975, 91192, publié au recueil Lebon

CE
Rejet 2 mai 1975

TA Rennes 9 juillet 1987

CE
Rejet 6 février 1991

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Inconvénients du classement pour les propriétaires
Le Conseil d'État a estimé qu'il n'appartient pas à la juridiction de statuer sur les inconvénients résultant du classement pour les propriétaires, et que le classement est justifié par l'intérêt public de préserver des paysages naturels.
Rejeté
Détournement de pouvoir
Le Conseil d'État a jugé que le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi, et que le classement a été effectué conformément à la loi.

Résumé de la juridiction

[1] Compte tenu de l’intérêt public qui s’attache à la préservation de paysages naturels qui subsistent à proximité de centres urbains et touristiques, l’ensemble d’environ 8000 hectares formé par le massif de la Clape présente le caractère d’un site pittoresque au sens des dispositions de l’article 4 de la loi du 2 mai 1930, modifiée par celle du 21 décembre 1967, et pouvait légalement faire l’objet d’une mesure de classement. [2], 54-07-02-03 Le juge de l’excès de pouvoir exerce un contrôle normal sur les décisions classant un site comme site pittoresque mais il ne lui appartient pas d’apprécier les inconvénients qui résultent de ce classement pour les propriétaires intéressés [non application de la jurisprudence Ville nouvelle Est, Ass., 28 mai 1971, p. 410].

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°468573

Conclusions du rapporteur public · 28 mars 2024

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CE, ass., 2 mai 1975, n° 91192, Lebon
Juridiction :	Conseil d'État
Numéro :	91192
Importance :	Publié au recueil Lebon
Type de recours :	Recours pour excès de pouvoir
Textes appliqués :	Décret 1973-03-09 décision attaquée Confirmation Loi 1930-05-02 Art. 4 et 5 Loi 1967-12-28
Dispositif :	REJET
Identifiant Légifrance :	CETATEXT000007651395
Identifiant européen :	ECLI:FR:CEASS:1975:91192.19750502

Sur les parties

Président :	M. Chenot
Rapporteur :	M. Bianco
Rapporteur public :	M. G. Guillaume

Texte intégral

Requete de la dame x… et de l’union syndicale de defense des proprietaires du massif de la clape tendant a l’annulation du decret du 9 mars 1973 portant classement du massif de la clape parmi les sites pittoresques du departement de l’aude ; vu la loi du 2 mai 1930, modifiee par la loi n 67-1174 du 28 decembre 1967 ; l’ordonnance du 31 juillet 1945 et le decret du 30 septembre 1953 ; le code general des impots ;
Considerant qu’il resulte de l’instruction et, notamment, de la visite des lieux a laquelle la 2^e sous-section de la section du contentieux du conseil d’etat a procede en presence des parties, le 25 fevrier 1975, que l’ensemble forme, sur le territoire des communes de narbonne, vinassan, gruissan, fleury d’aude et armissan, par le massif de la clape, tel qu’il est circonscrit par les limites figurant sur le plan annexe au decret attaque, inclut, autour d’un massif rocheux oriente du sud-ouest au nord-est et presentant l’aspect general des garrigues mediterraneennes, des parties plus basses ou se disseminent les surfaces plantees en vigne et quelques espaces boises ; que, si cet ensemble, qui s’etend sur une superficie d’environ 8 000 hectares, est divise en un grand nombre de parcelles appartenant, selon les requerants, a pres d’un millier de proprietaires, le morcellement des proprietes n’apparait pas sur le terrain et n’affecte ni l’unite du paysage, ni le contraste qu’il offre, tant par son relief que par sa vegetation, avec les plaines qui l’entourent au nord, a l’ouest et au sud ; que, dans ces conditions et compte tenu de l’interet public qui s’attache a la preservation de paysages naturels qui subsistent a proximite de centres urbains et touristiques, l’ensemble ainsi delimite doit etre regarde comme presentant le caractere d’un site pittoresque au sens des dispositions de l’article 4 de la loi du 2 mai 1930 modifiee par celle du 28 decembre 1967 et pouvait legalement, par suite, faire l’objet d’une mesure de classement prise en application de l’article 5 de cette loi ; cons. Qu’il n’appartient pas au conseil d’etat statuant au contentieux d’apprecier les inconvenients qui resultent du classement pour les proprietaires interesses ; que le detournement de pouvoir allegue n’est pas etabli ; rejet avec depens .