Conseil d'État, 25 janvier 1984, n° 48.357
CE
Rejet 25 janvier 1984

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Caractère conservatoire de la suspension

    La cour a estimé que la mesure de suspension n'avait pas un caractère disciplinaire mais était destinée à écarter temporairement le requérant du service en attendant une décision sur le plan disciplinaire ou pénal, et qu'elle était justifiée par l'intérêt du service.

  • Rejeté
    Impact du congé de maladie sur la suspension

    La cour a jugé que le fait que M. X soit en congé de maladie n'affecte pas la légalité de la décision de suspension.

  • Rejeté
    Violation des principes généraux du droit pénal

    La cour a considéré que la mesure conservatoire ne préjugeait pas de la décision pénale et ne présumait pas la culpabilité de l'intéressé.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°459472
Conclusions du rapporteur public · 3 juillet 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 25 janv. 1984, n° 48.357
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 48.357

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Décret n°78-1305 du 29 décembre 1978
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 25 janvier 1984, n° 48.357