Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 30 mai 2024, n° 488189
TA Nice
Annulation 12 juillet 2023
>
CE
Rejet 30 mai 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur de droit concernant la méconnaissance de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme

    La cour a estimé que le moyen soulevé n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur l'appréciation de la légalité des décisions litigieuses

    La cour a jugé que ce moyen n'était pas pertinent pour l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Dénaturation des pièces du dossier concernant le terrain d'assiette du projet

    La cour a considéré que ce moyen ne permettait pas d'admettre le pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de qualification juridique des faits

    La cour a jugé que ce moyen n'était pas suffisant pour l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur l'impact du projet sur le paysage

    La cour a estimé que ce moyen n'était pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur l'appréciation de la légalité des décisions au regard de l'article R. 111-27

    La cour a jugé que ce moyen n'était pas pertinent pour l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Dénaturation des faits concernant l'atteinte à l'environnement

    La cour a considéré que ce moyen ne permettait pas d'admettre le pourvoi.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais de justice

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet du pourvoi.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation par M. B pour contester le jugement du tribunal administratif de Nice annulant son permis de construire. M. B invoque plusieurs moyens, notamment des erreurs de droit concernant l'application des articles L. 111-3 et L. 121-8 du code de l'urbanisme, ainsi que des erreurs de qualification des faits. Le Conseil d'État rejette le pourvoi, considérant que les moyens soulevés ne sont pas de nature à permettre son admission, et confirme ainsi la décision du tribunal administratif.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 6e ch. jugeant seule, 30 mai 2024, n° 488189
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 488189
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Nice, 12 juillet 2023, N° 2003040
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 26 juillet 2024
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2024:488189.20240530
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Décret n°2003-1169 du 2 décembre 2003
  2. Code de justice administrative
  3. Code de l'urbanisme
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 6ème chambre jugeant seule, 30 mai 2024, n° 488189