Conseil d'État, 7ème chambre, 12 mars 2024, n° 491257

TA Paris
Rejet 19 janvier 2024

CE
Désistement 12 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Non-respect des règles de passation des marchés publics
La cour a estimé que les arguments avancés par la société ne justifiaient pas l'annulation de la procédure.
Rejeté
Illégalité de la décision de rejet
La cour a jugé que la décision de rejet était conforme aux règles applicables et ne présentait pas d'illégalité.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CE, 7e ch., 12 mars 2024, n° 491257
Juridiction :	Conseil d'État
Numéro :	491257
Type de recours :	Excès de pouvoir
Décision précédente :	Tribunal administratif de Paris, 19 janvier 2024, N° 2329725/3-5
Dispositif :	R.822-5 Désistement PAPC
Date de dernière mise à jour :	28 juin 2024
Identifiant européen :	ECLI:FR:CECHS:2024:491257.20240312
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	Geodis, société Paul Boyé Technologies c/ société

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

La société Paul Boyé Technologies a demandé au tribunal administratif de Paris d’annuler la procédure de passation de l’accord-cadre relatif à la fourniture et à la distribution d’effets d’habillement, d’accessoires et d’équipement individuel destinés aux personnels de la gendarmerie nationale ainsi qu’aux hauts fonctionnaires du ministère de l’intérieur et d’annuler la décision du 21 décembre 2023 par laquelle la ministre de l’intérieur et des outre-mer a rejeté l’offre présentée pour l’attribution de cet accord-cadre par le groupement composé de la société Paul Boyé Technologies et de la société Geodis.

Par une ordonnance n° 2329725/3-5 du 19 janvier 2024, la juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté la demande présentée par la société Paul Boyé Technologies.

Par un pourvoi sommaire, enregistré le 29 janvier 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, la société Paul Boyé Technologies a demandé au Conseil d’Etat d’annuler cet arrêt.

Par un mémoire enregistré le 9 février 2024, la société Paul Boyé Technologies déclare se désister purement et simplement de son pourvoi.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l’article R. 822-5 du code de justice administrative : " En cas de désistement avant l’admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s’être désisté en application de l’article R. 611-22, le président de la

chambre donne acte du désistement par ordonnance. () Les conseillers d’Etat mentionnés au quatrième alinéa de l’article R. 122-7 peuvent statuer par ordonnance dans les cas prévus au présent article ".

2. Le désistement de la société Paul Boyé Technologies est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

— ---------------

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Paul Boyé Technologies.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Paul Boyé Technologies.

Copie en sera adressée à la société Marck et Balsan, à la société Eminence, à la société Leo Minor et au ministre de l’intérieur et des outre-mer.

Fait à Paris, le .

Le conseiller d’Etat désigné : G. Pellissier

La République mande et ordonne ministre de l’intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

N. Pelat

491257