Conseil d'État, 5ème chambre jugeant seule, 26 novembre 2024, n° 493094
TA Toulon 1 février 2016
>
TA Toulon 8 juillet 2021
>
TA Toulon
Rejet 29 novembre 2022
>
CAA Marseille
Rejet 1 février 2024
>
CAA Marseille
Rejet 1 février 2024
>
CAA Marseille
Rejet 1 février 2024
>
CE
Rejet 26 novembre 2024
>
CE
Rejet 26 novembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Insuffisance de motivation

    La cour a estimé que les moyens soulevés ne démontrent pas une erreur manifeste d'appréciation et que l'arrêt est suffisamment motivé.

  • Rejeté
    Erreur de droit et dénaturation des pièces du dossier

    La cour a jugé que les éléments présentés ne permettent pas de conclure à une erreur de droit ou à une dénaturation des pièces du dossier.

  • Rejeté
    Erreur de droit concernant l'entourage urbanisé

    La cour a considéré que le classement en zone naturelle N8 ne contrevient pas aux règles d'urbanisme en vigueur.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur la continuité avec des secteurs protégés

    La cour a estimé que les arguments avancés ne suffisent pas à établir une erreur manifeste d'appréciation.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation par Mme D C contre l'arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille, qui avait rejeté son appel visant à annuler la délibération du conseil municipal de Saint-Tropez classant ses parcelles en zone naturelle N8. Mme C invoquait plusieurs moyens, notamment l'insuffisance de motivation et des erreurs de droit concernant l'appréciation du classement de ses parcelles. Le Conseil d'État a jugé que ces moyens n'étaient pas de nature à permettre l'admission du pourvoi, et a donc rejeté celui-ci.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Il représenter les espaces proches du rivage dans le PLU ?
LGP Avocats · 5 juin 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 5e ch. jugeant seule, 26 nov. 2024, n° 493094
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 493094
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Marseille, 1 février 2024, N° 23MA00288
Dispositif : Rejet PAPC
Date de dernière mise à jour : 28 novembre 2024
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHS:2024:493094.20241126
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 5ème chambre jugeant seule, 26 novembre 2024, n° 493094