LES CHAMBRES DE RECOURS

DÉCISION de la première chambre de recours du 11 août 2020
Dans l’affaire R 2514/2018-1
FITCORP SAS 2 791 Chemin Saint Bernard
06220 Vallauris
France Opposante/requérante
représentée par Arnaud Dimeglio, 8 Place saint saint thomise, 34000 Montpellier, France
contre
OM Solutions s.r.o. Popradská 64G
040 11 Košice
Slovaquie Demanderesse/défenderesse
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 019 794 (demande de marque de l’Union européenne no 17 250 697)
LA PREMIÈRE CHAMBRE DE RECOURS
composée de G. Humphreys (président), Ph. von Kapff (rapporteur) et M. Bra (membre)
Greffier: H. Dijkema
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
11/08/2020, R 2514/2018-1, Fitadium/Fitadium et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 27 septembre 2017, OM Solutions s.r.o. (ci-après la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque verbale
FITADIUM
pour la liste de produits et services suivante:
classe 5 — Compléments nutritionnels et alimentaires; Compléments alimentaires de caséine;
Compléments alimentaires de propolis; Suppléments alimentaires minéraux; Compléments alimentaires de glucose; Compléments alimentaires d’alginates; Compléments alimentaires de pollen; Compléments alimentaires d’enzymes; Compléments alimentaires de protéine; Compléments alimentaires de lécithine; Suppléments alimentaires médicamenteux; Compléments alimentaires d’albumine; Compléments probiotiques; Compléments alimentaires de levure; Compléments alimentaires pour animaux; Compléments alimentaires à base de protéine de soja;
Compléments alimentaires de germes de blé; Compléments alimentaires d’huile de graines de lin;
Compléments alimentaires de graines de lin; Compléments de protéine pour animaux; Compléments alimentaires à base d’isoflavone de soja; Compléments nutritionnels; Compléments nutritionnels à usage vétérinaire; Compléments diététiques sous forme de boissons; Compléments alimentaires et préparations diététiques; Compléments nutritionnels composés principalement de magnésium; Compléments nutritionnels composés essentiellement de calcium; Compléments nutritionnels essentiellement à base de zinc; Compléments nutritionnels constitués essentiellement de fer; Mélanges de compléments nutritionnels pour boissons sous forme de poudres; Compléments alimentaires à base de poudre de protéines; Compléments alimentaires diététiques principalement à base de vitamines; Compléments nutritionnels à base d’amidon à usage médical; Mélanges pour boissons en poudre aromatisés aux fruits en tant que compléments alimentaires; Compléments alimentaires pour animaux domestiques sous forme de mélanges de boissons en poudre; Préparations médicales; Préparations médicales pour l’amincissement; Les substances médicinales et les substances; Glucose (préparations de -) à usage médical; Désinfectants pour instruments médicaux; Produits hygiéniques pour la médecine; Albums à usage médical; Préparations chimiques à usage médical; Préparations enzymatiques à usage médical; Moutarde à usage médical;
Préparations biologiques à usage médical; Balsamiques à usage médical; Préparations de diagnostic
à usage médical; Préparations biochimiques à usage médical; Préparations minérales à usage médical; Gommage (produits de) à usage médical; Préparations d’acides aminés à usage médical; Préparations bactériennes à usage médical; Préparations bactériologiques à usage médical; Substances de diagnostic à usage médical; Préparations biotechnologiques à usage médical;
Désinfectants à usage médical; Préparations caféinées à usage médical; Astringents à usage médical; Préparations aux plantes à usage médical; Préparations de phytothérapie à usage médical;
Bains à usage médical; Produits pour fumigations à usage médical; Préparations biologiques mélangées à usage médical; Préparations de cantharides à usage médical; Préparations alimentaires pour nourrissons; Compléments anti-oxydants; Compléments alimentaires anti-oxydants;
Antioxydants à usage médical; Antioxydants contenant des enzymes; Antioxydants dérivés du miel; Aliments à base d’albumine à usage médical; Compléments alimentaires à base de plantes pour personnes ayant des besoins diététiques particuliers; Produits diététiques pour enfants;
Compléments alimentaires pour êtres humains; Aliments diététiques à usage médical; Aliments diététiques pour personnes malades; Préparations diététiques à usage médical; Boissons diététiques
à usage médical; Compléments alimentaires composés principalement de calcium; Compléments alimentaires diététiques principalement à base de minéraux; Compléments alimentaires diététiques pour les personnes ayant des besoins diététiques particuliers; Substituts de repas sous forme de barres nutritionnelles pour donner de l’énergie; Gélules amaigrissantes; Préparations

---

3
pharmaceutiques à base de lysine; Aliments pour régimes spéciaux sous contrôle médical; Aliments pour diabétiques; Compléments alimentaires à base de poudre d’açaï; Compléments alimentaires à effet cosmétique; Compléments alimentaires pour consommation humaine non à usage médical; Compléments alimentaires composés d’oligo-éléments; Compléments alimentaires à usage non médical; Les compléments alimentaires, Aliments pour nourrissons; Patchs de compléments vitaminiques; Boissons médicinales; Compléments alimentaires de blé; Compléments minéraux nutritionnels; Compléments alimentaires minéraux pour les êtres humains; Mélanges de vitamines;
Lait de vache; Vitamines sous forme de comprimés effervescents; Pilules amaigrissantes; Vitamines
A préparations vitaminées; Vitamines B préparations à base de vitamine B; Préparations de vitamine C; Vitamines D; Substituts de repas en poudre; Coupe-faim; Stimulants de l’appétit;
Coupe-faim à usage médical; Compléments liquides à base d’herbes; Compléments alimentaires de gelée royale; Gelée royale à usage médical; Pollen d’abeilles en tant que compléments alimentaires diététiques; Pollen d’abeilles à usage nutraceutique; Préparations nutraceutiques à usage thérapeutique ou médical;

Classe 25 — Vêtements; Pâtisserie; Souliers;

Classe 41 — Services de sport et de remise en forme; Supervision de l’exercice physique; Services de clubs de sport [fitness]; Services de salles de sport; Cours de remise en forme physique; Enseignement en éducation physique; Cours de musculation; Cours d’enseignement dans le cadre des activités sportives; Services de conseils relatifs à la forme physique; Services d’enseignement du maintien de la forme physique; Services de cours de formation relatifs à la forme physique;
Organisation de tournois sportifs; Organisation de tournois; Clubs de plage et de piscine; Services de mise à disposition d’installations pour activités sportives de loisirs; Mise à disposition d’installations de fitness et d’exercice; Mise à disposition d’infrastructures de clubs de santé
[exercice physique]; Services d’enseignement et d’équipement dans le domaine de l’exercice physique; Fourniture d’informations en matière de sport; Mise à disposition d’informations en matière d’exercice physique par le biais d’un site Web en ligne; Mise à disposition d’installations pour évènements sportifs, compétitions sportives et d’athlétisme, ainsi que pour programmes de remises de prix; Mise à disposition d’installations sportives; Services d’éducation concernant la forme physique; Services d’éducation concernant l’exercice; Services de salles de gymnastique et de clubs; Services d’informations et d’actualités en matière de lutte libre [catch] via un réseau informatique mondial; Mise à disposition d’équipements et d’installations de fitness; Mise à disposition d’équipements et d’installations de gymnastique; Mise à disposition de terrains et de pistes; Services d’entraîneurs personnels; Services de préparateurs physiques [fitness]; Services de clubs de gym; La formation en matière de force et de climatisation; Services de loisirs et de formation; Services de salles de sport [exploitation de centres de sport]; Enseignement sportif;
Cours, entraînement et formation en matière de sport; Activités liées au sport; Services d’exercice
[fitness]; Services de gymnase relatifs à la musculation; Éducation physique; Compétitions d’aérobic; Services de clubs de sport; Services d’éducation sportive; Services de formation physique; Services relatifs à la fourniture d’équipements d’exercice; Services de clubs de gymnastique; Services d’entraîneurs pour activités sportives; Le coaching; Entraînement sportif; Formation sportive; Services de formation d’aérobic; Organisation et conduite de compétitions d’athlétisme; Conduite de manifestations sportives; Services éducatifs en rapport avec la forme physique; Services éducatifs en rapport avec le sport;

Classe 44 — Services de surveillance de programmes de perte de poids; Services de conseils en matière de soins de santé [médicaux]; Services d’informations en matière de soins de santé; Fournir des informations sur l’allaitement maternel; Prestation d’informations en matière de santé; Prestation de conseils en nutrition; Services de conseils en diététique; Les services de conseil en matière de perte de poids; Conseils en matière de soins de santé; Services de conseil en matière de nutrition; Services de conseils en matière de contrôle du poids; Services de conseil en matière de lactation; Conception de programmes de perte de poids; Consultations professionnelles en matière de soins de santé; Consultations professionnelles en matière de santé; Conseils professionnels en matière de nutrition; Enquêtes sur l’évaluation des risques en matière de santé; Fourniture d’informations nutritionnelles sur les aliments; Prestation d’informations en matière de nutrition; Mise à disposition d’informations en matière de compléments nutritionnels et alimentaires; Mise à

---

4
disposition d’informations en matière de services de recommandations en diététique et en nutrition; Services d’informations concernant les compléments alimentaires et la nutrition; Services de perte de poids; Planification de programmes de perte de poids; Planification et supervision de régimes amaigrissants; Services d’un diététicien; Préparation de rapports liés à la santé; Enquêtes d’évaluation de la santé; Evaluation du contrôle du poids; Conseils et informations en matière de santé; Conseils en matière de santé.

2 la demande a été publiée le 19 octobre 2017.
3 Le 8 janvier 2018, FITCORP (ci-après l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, lu en combinaison avec le droit français.
5 L’opposition était fondée le signe antérieur suivant:
Fitadium
utilisée comme nom commercial, un nom de marque et dans le nom de domaine
«fitadium.com» dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale pour l’exploitation d’un site Internet commercialisant un site sportif de sport et de bien-être diététique et proposant aux clients au niveau européen des séances de coaching en ligne dans le domaine du bien-être et de l’aspect physique.
6 L’opposante a invoqué l’article L 711-4 b) et c) du Code de la propriété intellectuelle (CPI) français qu’elle cite en anglais.
7 L’opposante cite également ce qui suit:
– Une jurisprudence française permettant de constituer un nom de domaine comme un droit antérieur susceptible de constituer un droit antérieur susceptible de s’opposer à un signe ultérieur, notamment l’arrêt de la Cour d’appel d’Aix en Provence (deuxième chambre du 8 février 2007, Marie — Paule K, Pascale p. c/SOCIETE Floradream) sur pourvoi contre l’arrêt de la Cour de cassation (Cass, com., 26 mai 2019) reconnaît qu’un nom de domaine désignant un site web peut constituer un état de la technique susceptible de s’opposer à une marque postérieure, lorsque ce nom de domaine a fait l’objet d’une exploitation commerciale effective. La décision relative aux parties essentielles est libellée comme suit:
«Un nom de domaine mémorant Internet Constitue une certification internationale au sens de l’article L. 711-4 du Code de la Propriété Intellectuelle française. … Le nom de domaine… de la demande «Le 12 octobre 1998 bénéficie d’une marque chronologique chronologique sur célui… crée par la société… Ces Deux nombres, IS quasi- identiques, et leurs automobiles exerçant dans le même secteur d’activité «activité (agence immobilière) et d’autres que des unités de distance l». Il en résulte un risque certain de confusion dans l’esprit d’un client d’attention d’un interprète de concurrence qui reconnaît que «nom commercial et

---

5
logo»peut constituer un usage antérieur contre une marque enregistrée plus tard (Cass. com. tiers juillet 2001, Château de la Noblesse, 98-22.995);
«Attendu, selon l’arrêt attaqué…, que [la demanderesse a la publicité]… a dit le 9 aofleur 1968 la marque «Château de la NOBLESSE» pour démissionnaire des Vins; «estimer que les marques «Château de la NOBLESSE» déposées le 15 novembre 1985 et le 21 juillet 1989 pour des produits de la classe 33, constitue une imitation de la fraude de la marque «Domaine de la NOBLESSE», [la demande de la marque] Un pourvoi judicieux [la complresse];

Attendu que [la demande ayant fait l’objet d’une demande de condamnation] fait grief à l’arrêt d’État membre d’avoir procéder à la modification de la marque de l’expression «de la NOBLESSE» à titre de marque,…, des alières, dépend le plus tard:

1/que l’existence d’un droit de marque sur une marque sur une dénomination d’atteinte la valise à un titre de détente commercial sur la même dénomination; que la cour d’appel ne peut entacher une inscription à [la consentement] auprès du personnel d’un jour commercial à titre personnel d’un nom commercial sur la dénomination «Château de la NOBLESSE» Dès S. qu’elle attribue à compter de cette aise des mêmes produits, le référé ses propres ses conses constats de la qualité de tiers; que l’arrêt viole à cet ard les dispositions de la loi du 31 décembre 1964, applicable en la cause et l’article 1382 du code civil, ce qu’il entend qu’il veille à la protection du nom commercial,
…

mais atténuée par la mention «Château de la NOBLESSE» à titre commercial pour produir et commercialised des Vins, de manière Publique et ininterrompue depuis 1967, soit 9 août-1968 de la marque «Château de la NOBLESSE»,…; QU E’il estime estime que les personnes physiques constituées constituent par l’expression «de la NOBLESSE», et qu’il y a d’existait entre les désignations des personnes physiques ayant le même que les personnes physiques pour démissionner des Vins produits dans des Aires géographiques, -un risque de confusion pour un Consommateur d’attention de la moyenne; QU’ ayant déduit der ces constats que prénomme commercial de cette expression, laquelle désignation indissociable, qui n’avait pas de nomination, ne constituait qu’une cour d’appel, qui n’avait pas de nomination. que «que c’est» («est») […].».

8 L’opposante a produit les éléments de preuve suivants:
– 10 factures émises à l’attention de clients situés dans neuf États membres différents, dont la date de référence est de 2013 à 2015;
– une capture d’écran de la page d’accueil du site fitadium.com;
– un extrait imprimé du site fitadium.com daté du 2 juin 2007;
– Une carte de l’origine géographique des visiteurs au site fitadium.com;
– le site de Whois du nom de domaine fitadium.com depuis le 12 avril 2006;
– Un article du magazine Select Antipolis, daté d’août/septembre 2016, sur l’utilisation du signe FITADIUM par l’opposante depuis 2006.
9 Le demandeur de la marque de l’Union européenne n’a pas présenté d’observations.

---

6
10 Par décision du 26 octobre 2018 (ci-après la «décision attaquée»), la division d’opposition a rejeté l’opposition. Elle a motivé sa décision comme suit:
– Conformément à l’article 7, paragraphe 2, point d), du RDMUE, si l’opposition est fondée sur l’existence d’un droit antérieur au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, l’opposant produit, entre autres, la preuve de son acquisition, de sa permanence et de l’étendue de la protection, y compris lorsque le droit antérieur est invoqué en vertu du droit d’un État membre, une identification claire du contenu de la législation nationale invoquée par la publication de publications des dispositions pertinentes ou de la jurisprudence.
– Il incombe à l’opposante de produire toutes les informations utiles pour la décision, et notamment d’identifier la législation applicable et de fournir toutes les informations nécessaires à sa bonne application. D’après une jurisprudence, c’est sur l’opposant «[…] que pèse la charge de présenter à l’Office non seulement les éléments démontrant qu’il remplit les conditions requises, conformément à la législation nationale dont il demande l’application, […] mais aussi les éléments établissant le contenu de cette législation» (05/07/2011, C-263/09 P, Elio Fiorucci, EU:C:2011:452, § 50).
– L’ opposant doit fournir la référence à la disposition juridique pertinente (le numéro de l’article ainsi que le numéro et l’intitulé de l’acte législatif) et le contenu ( texte) de cette disposition juridique par la publication de publications des dispositions pertinentes ou de la jurisprudence (par exemple, extraits d’un journal officiel, commentaire juridique, encyclopédies juridiques ou décisions de justice). Si la disposition en cause fait référence à une autre disposition, cette disposition doit également être fournie pour permettre au demandeur et à l’Office de comprendre la signification complète de la disposition invoquée et de déterminer la pertinence éventuelle de cette disposition supplémentaire.
– Lorsque les éléments de preuve relatifs au contenu de la législation nationale pertinente sont accessibles en ligne auprès d’une source reconnue par l’Office, l’opposant peut les fournir en indiquant ladite source (article 7, paragraphe 3, du RDMUE).
– L’ opposante n’a pas fourni le droit national dans l’langue d’origine (copie des articles pertinents du code de la propriété intellectuelle français) ni ne fait aucune référence à une source reconnue par l’Office, où les preuves se rapportant au contenu de la législation nationale pertinente pouvaient être consultées en ligne. Une référence générale à la législation française est insuffisante.
11 Le 19 décembre 2018, l’opposante a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 26 février 2019.
12 La demanderesse a présenté ses observations le 30 avril 2019.

---

7
Moyens et arguments des parties
13 L’opposante avance ce qui suit:
– La marque antérieure française de l’opposante qui avait été déposée le 20 juillet 2006 pour les classes 5, 35 et 42 a été annulée en raison du dépôt tardif de la demande de renouvellement de cette marque le 5 juillet 2017.
– Or, l’opposante a fait un usage continu du signe «FITADIUM» depuis 2006 sous la forme d’une marque, d’un nom commercial et d’un nom de domaine.
– Les dispositions du RDMUE ne prévoient pas l’obligation de fournir un extrait de la législation nationale pertinente dans la langue faisant foi.
– Le 13 août 2018, la cinquième chambre de recours a statué sur un litige dont les faits semblent très similaires à cette affaire, à savoir 13/08/2018, R
2370/2017-5, Zhaoffice/Zhaoffice et al. dans lesquels la Convention Benelux en matière de propriété intellectuelle n’avait pas été déposée dans la langue d’origine et dans laquelle la chambre de recours indiquait qu’il suffit que l’appelante identifie correctement et de façon certaine le droit national invoqué au soutien de l’opposition. En l’espèce, l’opposant a invoqué à bon droit l’opposition et de manière inéquivoque l’article L711-4 du CPI dans la langue de procédure.
– Un extrait de la page www.legifrance.gouv.fr du code de l’article L. 711-4 du code de la propriété intellectuelle français dans sa version complète et dans la langue originale ainsi que sur les affaires des tribunaux français sont présentés dans le cadre du recours (voir annexe au mémoire).
14 les arguments de la demanderesse soulevés en réponse peuvent être résumés comme suit:
– Le signe antérieur utilisé par l’opposante est un signe figuratif;
– L’usage n’a pas une portée locale;
– La demande a été introduite de bonne foi en présumant que l’opposante avait renoncé à la marque.
Motifs
15 Toutes les références faites dans la présente décision se réfèrent au RMUE (UE)
2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié, sauf mention contraire dans la présente décision.
16 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Article 8, paragraphe 4, du RMUE

---

8
17 Aux termes de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, il est possible de s’opposer à une demande de MUE sur la base d’un signe autre qu’une marque enregistrée, si celui-ci remplit toutes les quatre conditions suivantes: I) le signe doit être utilisé dans la vie des affaires; Ii) il doit avoir une portée qui n’est pas seulement locale; Iii) le droit à ce signe doit avoir été acquis conformément au droit de l’État membre dans lequel le signe était utilisé avant la date de dépôt de la demande de marque de l’Union européenne ou la date de la priorité invoquée à l’appui de la demande de marque de l’Union européenne; et iv) ledit signe doit reconnaître à son titulaire le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente.
18 Ces conditions sont cumulatives. Ainsi, lorsqu’un signe ne répond pas à l’une de ces conditions, l’opposition fondée sur l’existence d’une marque non enregistrée ou d’autres signes utilisés dans la vie des affaires au sens de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE ne peut aboutir (21/01/2016, T-62/14, HOKEY
POKEY/HOKEY POKEY, EU:T:2016:23, § 20).
19 Si les deux premières conditions doivent être interprétées selon le droit de l’Union, les deux dernières conditions doivent être appréciées en fonction des critères fixés par le droit qui régit le signe invoqué (24/03/2009, T-318/06 & T-
321/06, General Optica, EU:T:2009:77, § 33-34). À cet égard, il convient de tenir compte des règles nationales avancées et des décisions juridictionnelles rendues dans l’État membre concerné. À ce titre, l’opposante doit démontrer que le signe en cause entre dans le champ d’application du droit de l’État membre invoqué et qu’il permet d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente (29/03/2011, C- 96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 190-191).
20 Conformément à l’article 7, paragraphe 1, et paragraphe (2), point d), du RDMUE, il incombe à l’opposante de produire des preuves de l’existence de son droit antérieur concrètement, de son acquisition, de sa permanence et de l’étendue de la protection. L’opposant doit produire le contenu du droit national. En l’absence de toute allégation ou preuve à cet effet, l’Office n’est nullement tenu de collecter de nouveaux éléments à l’origine de la législation nationale applicable (29/06/2016, T-567/14, GROUP Company TOURISM & TRAVEL
(fig.)/Group Company TOURISM & TRAVEL (fig.), EU:T:2016:371, § 33-34).
21 S’ agissant de la justification de l’opposition, l’article 7 du RDMUE dispose comme suit:
1 L’Office donne à l’opposant l’opportunité de présenter les faits, preuves et observations à l’appui de l’opposition ou de compléter les faits, preuves et observations d’ores et déjà présentés conformément à l’article 2, paragraphe 4. À cet effet, l’Office fixe un délai, qui est d’au moins deux mois à compter de la date à laquelle la phase contradictoire de la procédure d’opposition est réputée s’ouvrir conformément à l’article 6, paragraphe 1.

2 Au cours du délai visé au paragraphe 1, l’opposant produit également la preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de sa marque antérieure ou de son droit, ainsi que des éléments de preuve de son habilitation à former opposition. L’opposant produit notamment les preuves suivantes:

…

---

9
D) lorsque l’opposition est fondée sur l’existence d’un droit antérieur au sens de l’article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001, la preuve de l’utilisation de ce droit dans la vie des affaires dont la portée n’est pas seulement locale, ainsi que la preuve de son acquisition, de sa permanence et de l’étendue de la protection, y compris, lorsque le droit antérieur est invoqué en vertu du droit d’un État membre, une identification claire du contenu de la législation nationale invoquée par la publication de publications des dispositions pertinentes ou de la jurisprudence;

…

5 L’Office ne prend pas en considération les observations écrites ou parties de celles-ci qui ne sont pas présentées ou pas traduites dans la langue de la procédure dans le délai imparti par l’Office, conformément au paragraphe 1».

22 Contrairement à l’article 7, paragraphe 2, point a) ii), du RDMUE, l’article 7, paragraphe 2, point d), du RDMUE ne mentionne pas, en particulier et de manière exhaustive, quels documents doivent être produits à l’appui d’une opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 4, du RDMUE; cette dernière disposition se limite à identifier clairement le contenu de la législation nationale invoquée par la publication de publications des dispositions pertinentes ou de la jurisprudence.
23 La législation sur les marques de l’UE ne précise pas la manière dont le contenu de la législation nationale doit être étayé par des éléments de preuve. Selon la jurisprudence de la Cour de Justice, il n’est pas exclu que l’opposante cite le texte de la loi provenant d’une source officielle dans la langue d’origine afin de permettre au demandeur d’exercer ses droits de la défense. Il suffit que les éléments de droit national permettent à l’Office, et à la demanderesse, d’identifier correctement et sans équivoque la législation applicable dans la langue d’origine (19/04/2018, C-478/16 P, GROUP Company TOURISM & TRAVEL
(fig.)/Group Company TOURISM & TRAVEL (fig.), EU:C:2018:268, § 60-61).
24 En l’espèce, dans sa lettre exposant les motifs de l’opposition, l’opposante s’est prévalue de la protection du nom commercial en droit français, en indiquant, comme base juridique d’interdire l’utilisation de la marque demandée, l’article L
711-4 b) et c) du code de la propriété intellectuelle français et avait cité le libellé de la disposition dans la langue de la procédure.
25 L’opposante a donc produit les éléments essentiels du droit national (en l’espèce, le droit français) de manière qui permette à l’Office et, en particulier, à la demanderesse, d’identifier correctement et de manière non équivoque le droit applicable dans la langue de procédure, à savoir l’anglais. Il n’y a donc pas lieu pour la Division d’Opposition de condamner l’opposante à produire un extrait du texte français officiel de la disposition invoquée en droit français.
26 En outre, il est de jurisprudence constante que l’Office est tenu de recueillir, de sa propre initiative, des informations sur le droit national dans le cas où il dispose déjà d’indications relatives au droit national invoqué, soit sous forme d’allégations quant à son contenu, soit sous forme d’éléments de preuve déposés et dont la force probante a été alléguée (28/10/2015, T-96/13, Маска/Маска,

---

1 0
EU:T:2015:813, § 31; 04/11/16, R 1243/2015-1, SPORTSDIRECT.IRECT.COM (fig.)/Sport Direct (fig.) et al., § 60).
27 Ainsi, en l’espèce, en rejetant l’opposition fondée sur l’absence d’un extrait de la loi nationale applicable dans la langue d’origine, la Division d’opposition a commis une violation de forme substantielle.
28 La décision attaquée est annulée dans la mesure où elle rejette l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE en ce qui concerne le nom commercial antérieur «FITADIUM», pour défaut de preuve.
29 À la suite de l’annulation de la décision attaquée, il y a lieu de rendre une nouvelle décision sur le fond, en vertu de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, lu en combinaison avec le droit national invoqué par l’opposante. Conformément à l’article 64, paragraphe 1, du RMUE, la chambre de recours statue sur le bien- fondé de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE.
30 En l’espèce, l’opposante a invoqué l’article L711-4 b) et c) du code de propriété intellectuel français, dans lequel elle affirme qu’un signe portant atteinte au droit antérieur à un nom ou un logo ne peut être enregistré en tant que marque lorsqu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public.
Article L711-4 Article L-711-4
Des signes peuvent ne pas être adoptés en tant Libre point sur l’adoption par la que marques lorsqu’ils portent atteinte à des marque «un droit attaché à des droits droits antérieurs, et notamment: pécuniaires»
…

…

b) La dénomination sociale ou le nom d’une b) Une uneune désignation ou société civile d’où existe un risque de confusion SOCIALE, s’ il existe un risque de dans l’esprit du public; (traduction de confusion dans l’esprit du public; l’opposante)
b) Le nom ou la raison sociale d’une entreprise, lorsqu’il existe un risque de confusion dans
l’esprit du public; (traduction de l’héritage) ( https://www.legifrance.gouv.fr/Traductions/en-
English/Legifrance-translations) c) Un nom commercial ou à une c) Le nom ou enseignes commerciaux connus unégitime commerciale sur dans tout le territoire national, lorsqu’il existe un l’ensemble du territoire du territoire, risque de confusion dans l’esprit du public; il n’existe aucun risque de confusion dans l’esprit du public;

…

…

31 L’opposante a également fourni des références aux affaires françaises:
– arrêt de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 8 février 2007, 05/06565, Marie
-Paule K, Pascale p. c/SOCIETE Floradream dans le cadre d’un pourvoi contre l’arrêt de la Cour de cassation (Cass, 26 mai 2019) confirmant que

---

1
1
l’usage dans le commerce d’un nom de domaine constitue un acte portant atteinte à un droit antérieur au sens de l’article L 711-4 du CPI et que l’utilisation d’un nom ultérieur pratiquement identique peut être interdit en tant que loi de concurrence déloyale.
«Un nom de domaine mémorant Internet Constitue une certification internationale au sens de l’article L. 711-4 du Code de la Propriété Intellectuelle française. … Le nom de domaine… de la demanderesse] inscrire le 12 octobre 1998 le bienfondé de l’une et de la société célui… créé par la société… La CES mots quasi- identiques, et leurs automobiles exerçant dans le même secteur d’activité (agence immobiliarine) et d’appoint de distance l’un de l’un de l’autre. Il résulte un risque certain de confusion dans l’esprit d’un client d’un compte d’un acte de concurrence loyale […]»
– arrêt de la Cour de cassation française, ch. com. du 3 juillet 2001, qui a considéré que l’utilisation par le public d’un nom commercial pour la production et la commercialisation de certains produits (vins dans cette affaire) constituait un droit antérieur donnant le droit d’interdire l’utilisation d’une marque plus récente (voir infra).
32 La demande d’opposition doit être entendue comme valablement fondée sur l’article 8, paragraphe 4 du RMUE, lu en combinaison avec le droit français, qui autorise l’interdiction de l’usage sur la base de la notion de risque de confusion avec un nom commercial ou une pose. La base juridique mentionnée, découlant à la fois de la demande et des arrêts rendus, est le droit de la concurrence (article
1382 du CC, devenu article 1240 CC) associé à un nom commercial ou à un tableau, tel qu’un nom de domaine utilisé dans un risque de confusion (article
711-4, c) CPI).
33 L’article 1382 du code civil, devenu article 1240 CC, se lit comme suit:
Fait un point de contact de l’homme à partir de Toute action humaine susceptible de causer un laquelle on peut faire de l’homme à la suite de préjudice à un autre crée une obligation dans le laquelle il est soumis à la suite de l’action de chef de la personne dont la faute est survenue.
Réparateur.
34 Dans le fait que l’opposante avait invoqué dans ses observations écrites uniquement au titre de l’article 711, 4, il convient de lire les arrêts cités par l’opposante à l’appui de sa demande. En outre, dans le cadre de l’application des règles de bonne administration, la division d’opposition et les chambres de recours sont tenues d’établir et de revoir l’ensemble des éléments de fait et de droit qui caractérisent un litige.
35 Plus particulièrement, lorsqu’une opposition est fondée sur un droit antérieur protégé par une règle de droit national, il appartient à la division d’opposition et, sur recours, aux chambres de recours d’apprécier, d’une part, l’autorité et la portée des preuves produites par l’opposante afin d’établir le contenu de cette règle. En outre, dans la mesure où la décision peut avoir pour effet de priver le demandeur d’un droit qui lui est conféré, la portée d’une telle décision suppose nécessairement que le service qui adopte ladite décision n’est pas limité au rôle de

---

1
2
la simple validation du droit national tel que le soutient l’opposante (05/04/2017, C-598/14 P, Laguiole, EU:C:2017:265, § 34).
36 l’Office et le Tribunal ont eu la possibilité d’appliquer l’article 8, paragraphe 4, du RMUE en rapport avec le droit français à de multiples reprises. Seulement récemment, la Cour de justice (23/04/2020, C-736/18P, GUGLER
(fig.)/GUGLER FRANCE, EU:C:2020:308) a rejeté le recours contre un arrêt du
Tribunal (25/09/2018, T-238/17, GUGLER (fig.)/GUGLER FRANCE,
EU:T:2018:598, § 25, 26). En particulier, le Tribunal avait rejeté un recours contre une décision des Chambres de recours invoquant un jugement français
(CA Paris, 4e ch., 24 novembre. 1999. PIBD 2000 694 III-136; LG GOLDSTAR
FRANCE; LG ELECTRONIQUE (SA) c/LG ELECTRONICS Inc. (Ste, Coree),
LG Goldstar FRANCE (SARL) basée sur le droit de la concurrence déloyale en collaboration avec l’article 711-4 du CPI.
25 En l’espèce, la chambre de recours a constaté que l’intervenante avait invoqué l’article L. 711-4 du code de la propriété intellectuelle (CPI), complété par des éléments de preuve de l’application de cette législation. Elle a précisé que l’intervenante avait présenté une copie d’un arrêt du 24 novembre 1999 de la Cour d’appel de Paris (CA Paris, France) relatif à un litige entre, d’une part, une dénomination sociale française et, d’autre part, un nom de société ultérieur et des marques ultérieures. Dans cet arrêt, la Cour d’appel de Paris avait jugé dans cet arrêt que l’usurpation ou l’atteinte à la dénomination sociale par reproduction ou imitation constitue un acte de concurrence déloyale s’il a été démontré qu’il existait un risque de confusion et que la protection au titre de l’article L711-4 du Code de la propriété intellectuelle était subordonnée à l’existence d’un risque de confusion. La chambre de recours a estimé qu’il ressortait de cette disposition et de la manière dont il était appliqué que la condition devant être remplie par l’intervenante pour interdire l’utilisation de la marque contestée sur la base de sa dénomination sociale était l’existence d’un risque de confusion.

26 La chambre de recours a considéré que la notion de risque de confusion en droit français n’était pas différente de celle de l’Union européenne en ce qui concerne le concept de risque de confusion en ce qu’elle a présumé l’existence d’une similitude entre, d’une part, les produits et services visés par la marque contestée et les activités protégées par le signe antérieur, et, d’autre part, les signes litigieux. C’est donc à bon droit qu’elle a pu établir une analogie avec les critères d’application de l’article 8, paragraphe 1, du règlement no 207/2009 [devenu l’article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2017/1001]».
37 La notion de risque de confusion en droit français ne diffère pas de celle de l’Union européenne en ce qui concerne l’existence d’une similitude entre, d’une part, les produits et services visés par la marque contestée et, d’autre part, les activités protégées par le signe antérieur, et, d’autre part, les signes en cause. Cela permet d’établir une analogie avec les critères relatifs à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
38 Étant donné que l’opposante fait valoir qu’elle a changé de dénomination sociale FITADIUM et différente dénomination sociale, les conditions énoncées à la lettre b) de l’article 711-4 CPI sont devenues sans objet.
39 Cependant, l’opposante invoque également la lettre c de l’article 711-4 du CPI, qui protège les noms commerciaux ou enseignes connus sur l’ensemble du territoire national, en cas de risque de confusion.

---

1
3
Utilisation dans la vie des affaires
40 Les factures portant des dates de 2014 et 2015 attestent le
fourniture de compléments nutritionnels et de santé, d’aliments diététiques, de vêtements de sport, de programmes de formation, de shakers et des équipements de sport
qui sont offerts exclusivement via la plateforme informatique en ligne fitadiou.com, qui est combinée à donner des conseils et une formation sur la santé et les affaires sportives. Les factures portent, en haut à gauche, le signe FITADIUM. Les clients de l’opposante sont des amateurs de remise en forme, de remise en forme et de construction en coque. La principale priorité de l’opposante est l’offre de ces produits en ligne et ceci est corroboré par l’extrait imprimé du site fitadium.com daté du 2 juin 2007, ainsi que l’article du magazine Sélectionner Antipolis datés d’août/septembre 2016. Il est prouvé que le signe
FITADIUM est utilisé dans le commerce des produits relevant du domaine de la santé, de la nutrition et de la remise en forme.
Usage dont la portée n’est pas seulement locale
41 Les factures attestent également la fourniture de ces produits à des clients au
Portugal, aux Pays-Bas, en Suède, en Espagne, en Allemagne, en France, en
Belgique et en Italie. La carte de l’origine géographique de visiteurs au site fitadium.com de la période allant du 1 janvier 2012 au 30 novembre 2017 indique le nombre de visiteurs de 100 pays dans le monde, dont un nombre important de visiteurs (plus de 11 millions) par rapport à la France, et un grand nombre de visiteurs de nombreux autres Etats membres, tels que la Belgique, le Royaume- Uni, l’Allemagne, le Luxembourg, l’Espagne et l’Italie, ainsi que des clients dans des pays tiers. Selon l’article du magazine Select Antipolis daté d’août/septembre 2016, l’opposante figure parmi les grands lecteurs en ligne permettant de compléter les compléments nutritionnels en France. Les éléments de preuve montrent clairement un usage dont la portée n’est pas seulement locale.
42 Le risque de confusion doit être apprécié globalement, selon la perception que le public pertinent a des signes et des produits ou des services en cause, et en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 22; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik,
EU:C:1999:323, § 18). Cette appréciation globale dépend de nombreux facteurs, notamment, de la connaissance de la marque sur le marché, de l’association qui peut en être faite avec le signe utilisé ou enregistré, du degré de similitude entre la marque et le signe et entre les produits ou les services désignés (18/09/2012, T-
460/11, Bürger, EU:T:2012:432, § 26 et la jurisprudence citée).
Sur la question de savoir si le signe FITADIUM est connu dans toute la France
43 Les éléments de preuve indiquent que l’opposante a raisonnablement fait figure parmi les grands lecteurs en ligne pour remise en forme en ligne en vue de compléter leurs compléments alimentaires en France et qu’elle a connu une

---

1
4
croissance exponentielle au cours des 10 dernières années, puisqu’elle a été fondée en 2006 (article du magazine SELECT français). En outre, selon Google
Analytics, 11 millions de personnes environ ont été fournies du 1 janvier au 30 novembre 2017, soit en France plus de 22 millions de fois, ce qui correspond à la circonstance que 75 % de tous les utilisateurs proviennent de France. Le reste des visiteurs ont accédé au site web en dehors de la France. L’opposante est donc un service d’entreprise en ligne bien implanté et actif sur le marché français pour ce qui est de la fourniture en ligne de compléments nutritionnels et offre également une formation et des conseils en matière de formation physique;
public pertinent
44 Le droit antérieur étant protégé en France, le territoire pertinent est la France.
45 L’application couvre en classe 25 des «vêtements, chaussures et laits» qui présentent un intérêt pour le grand public, dont le niveau d’attention est moyen. Les produits demandés compris dans les classes, 5, 41 et 44 couvrent un large éventail de produits dans les domaines de la santé, du bien-être, des sports et de la nutrition, ainsi que de ceux compris dans la classe 5 qui répondent à un but médical. Pour ces produits et services relatifs à la santé, le degré d’attention du consommateur peut être supérieur à la moyenne.
Comparaison des signes
46 Les signes en conflit sont identiques, visuellement et phonétiquement, Conceptuellement, FITADIUM n’a pas de signification.
Comparaison des produits et services et activités
47 Lorsqu’il s’agit de comparer la similitude de deux marques, les produits et services peuvent être considérés comme identiques lorsque les produits et services que désigne le signe antérieur sont inclus dans une catégorie plus générale visée par la demande de marque (23/10/2002, T-388/00, ELS,
EU:T:2002:260, § 53), ou lorsque les produits et services visés par la demande de marque sont inclus dans une catégorie plus générale visée par la marque antérieure (07/09/2006, T-133/05, Pam-Pym’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29 et jurisprudence citée).
48 Selon une jurisprudence constante, pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre ces produits et services, Ces facteurs incluant, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire. D’autres facteurs peuvent également être pris en compte, tels que les canaux de distribution des produits concernés (11/07/2007,
T-443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 37 et jurisprudence citée).
49 Dans ce contexte, l’examen de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, lu en combinaison avec le droit français de l’article 711, paragraphe 4, point c) du CPI

---

1
5
et de l’article 1382 du Code civil, devenu article 1240 CC civil, n’est pas identique avec la comparaison de marques, car la protection du signe antérieur utilisé dans la vie des affaires diffère d’une marque à l’autre. Cependant, comme l’a reconnu le Tribunal dans l’arrêt susmentionné (25/09/2018, T-238/17, GUGLER (marque fig.)/GUGLER FRANCE, EU:T:2018:598, § 26), la notion de risque de confusion en droit français ne diffère pas de celle de droit de l’Union, dans la mesure où elle a présumé l’existence d’une similitude entre, d’une part, les produits et services visés par la marque contestée et les activités protégées par le signe antérieur, et, d’autre part, les signes en cause. Par conséquent, les critères pour l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE peuvent s’appliquer par analogie.
50 Par ailleurs, lors de l’appréciation des allégations et preuves quant à leur valeur probante, il est tenu compte de l’absence totale des procédures d’opposition et de recours en présence à l’examen par la demanderesse. Aux termes de l’article 95, paragraphe 1, du RMUE , ces procédures sont de nature contradictoire dans la mesure où elles relèvent de la compétence des deux parties, afin de présenter à l’Office les faits et preuves pertinents.
51 Premièrement, il y a lieu de noter que la demanderesse n’a pas exposé d’arguments concernant la comparaison des produits et services et les activités pour lesquelles le signe antérieur bénéficie d’une protection.
52 Les nom commercial et nom de domaine antérieurs ont fait l’objet d’une exploitation commerciale pour la vente en ligne de produits dans le domaine du sport, de la nutrition et de la santé, essentiellement des compléments nutritionnels, des poudres de protéines, des produits alimentaires enrichis, des programmes de formation et d’autres produits en rapport avec le sport. Les services en ligne ont fourni une assistance et des conseils dans le domaine de la remise en forme et de la formation.
53 Les produits ci-dessous sont considérés comme différents:
classe 5 — Disinfectants pour instruments médicaux; Produits hygiéniques pour la médecine; Gommage (produits de) à usage médical; Désinfectants à usage médical; Produits pour fumigations
à usage médical; Bains à usage médical; Préparations à base de cantharides à usage médical.

54 L’opposante n’a donné aucun fait ou élément de preuve spécifique à l’opposante, et elle n’est pas non plus connue que ces produits ont un lien avec le domaine de fitness ou de compléments alimentaires. Les «préparations de cantharide à usage médical» sont des stimulants médicaux et urogéniques.
55 Il existe un faible degré de similitude entre les produits suivants compris dans la classe 5 dans le domaine de la médecine et les ventes en ligne de compléments nutritionnels, de poudres de protéines et de nourriture et boissons enrichies à axés sur les amateurs de forme physique. La nature et la destination de ces produits peuvent coïncider avec celles de l’opposante. Les ingrédients de bon nombre des produits ci-dessous, en des dosages de moindre importance, peuvent également être trouvés dans des compléments nutritionnels. Dans ce contexte, il est par

---

1
6
exemple notoire que la caféine et le glucose sont utilisés pour améliorer l’endurance.
Classe 5 — Produits médicaux; Préparations médicales pour l’amincissement; Les substances médicinales et les substances; Glucose (préparations de -) à usage médical; Albums à usage médical; Préparations chimiques à usage médical; Préparations enzymatiques à usage médical;
Moutarde à usage médical; Préparations biologiques à usage médical; Balsamiques à usage médical;
Préparations biochimiques à usage médical; Préparations minérales à usage médical; Préparations d’acides aminés à usage médical; Préparations caféinées à usage médical; Préparations aux plantes à usage médical; Préparations de phytothérapie à usage médical; Préparations biologiques mélangées à usage médical; Antioxydants à usage médical; Aliments à base d’albumine à usage médical; Aliments diététiques à usage médical; Préparations diététiques à usage médical; Boissons diététiques à usage médical; Aliments pour régimes spéciaux sous contrôle médical; Gelée royale à usage médical; Préparations nutraceutiques à usage thérapeutique ou médical
56 Au moins également, un faible degré de similitude entre les produits suivants compris dans la classe 5 et les activités réalisées sous les nom commercial et nom de domaine antérieurs sont similaires. Ces produits commercialisés dans ce contexte, comme ceux de l’opposante, sont destinés à la consommation et peuvent être élaborés par les mêmes ingrédients par les mêmes entreprises.
Classe 5 — Compléments alimentaires pour animaux; Compléments alimentaires pour animaux domestiques sous forme de mélanges de boissons en poudre; Compléments de protéine pour animaux;

Aliments diététiques pour personnes malades; préparations à usage médical; Produits diététiques pour enfants;

Préparations alimentaires pour nourrissons; Aliments diététiques pour personnes malades; Aliments pour diabétiques; Produits diététiques pour enfants;

Préparations bactériologiques à usage médical; Astringents à usage médical; Préparations de diagnostic à usage médical; Préparations biotechnologiques à usage médical; Substances de diagnostic à usage médical.

57 Les autres produits compris dans la classe 5, à savoir des compléments, sont identiques aux suppléments de l’opposante.
58 Comme le montrent les factures et les extraits de sites web, le signe antérieur a été utilisé plus en détail dans le contexte de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE, pour le commerce d’accessoires et de vêtements utilisés dans le cadre de la remise en forme et de la formation, qui sont identiques ou similaires aux produits visés par la demande dans la classe 25.
59 Le «fourniture d’informations sur l’allaitement maternel» présente un faible degré de similitude; Services de conseils en matière de lactation» compris dans la classe 44 et les services de l’opposante; Il existe un rapport inverse entre l’énergie requise pour se nourrir et l’énergie requise pour les sports et la remise en forme. Des conseils peuvent être donnés aux femmes qui ont pris naissance et qui sont allaitant au meilleur état de la nutrition et des compléments et à toutes les formes d’exercice appropriées.

---

1
7
60 Les autres services compris dans les classes 41 et 44 sont similaires aux «compléments nutritionnels» de l’opposante. Ils relèvent tous du domaine de la remise en forme. L’opposante vend également des programmes de formation, comme il ressort des factures, et fournit à ses clients une assistance et des conseils. Le public pertinent sera le même. Les services visés par la demande pourraient être commercialisés par les mêmes canaux.
Appréciation globale
61 Une appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte et, notamment, entre la similitude des marques et celle des produits ou services couverts. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (19/06/2012,
T-557/10, H/Eich, EU:T:2012:309, § 72).
62 Pour les produits et services qui sont différents, il n’existe pas de risque de confusion, étant donné qu’une condition essentielle n’est pas remplie, même en vertu de l’article 8, paragraphe 4, du RMUE:
Classe 5 — Disinfectants pour instruments médicaux; Produits hygiéniques pour la médecine; Gommage (produits de) à usage médical; Désinfectants à usage médical; Produits pour fumigations
à usage médical; Bains à usage médical; Préparations à base de cantharides à usage médical.

63 En ce qui concerne le reste des produits et services qui sont identiques ou similaires aux activités de l’opposante, il existe un risque de confusion qui constitue un acte de concurrence déloyale étant donné l’identité des signes, et nonobstant le niveau d’attention supérieur à la moyenne que le public peut avoir sur les questions liées à leur santé et au bien-être.
64 il en va ainsi même pour les produits et services compris dans les classes 5 et 44 qui sont similaires à un faible degré. Selon une jurisprudence constante, une appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte et, notamment, de la similitude des marques et de celle des produits ou des services désignés. Dès lors, dans ce cas, les différences entre les produits et services seront compensées par l’identité des signes en cause.
65 Pour ces raisons et à cet égard, l’opposante jouit d’un droit d’interdire l’utilisation du signe demandé en application de l’article 1340 (devenu l’article 1240) du CC, en combinaison avec l’article 711, paragraphe 4, point c).
Coûts
66 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, RMUE et à l’article 18 du règlement (CE) no 2868/95 de la Commission du 13 décembre 1995 portant modalités d’application du règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire (JO L 303, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE)

---

1
8
2015/2424 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015, le demandeur, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante dans les procédures d’opposition et de recours. Il est équitable, en l’espèce, que la demanderesse supporte les frais de l’opposante dans la mesure où ces derniers sont presque entièrement perçus par l’opposante.
67 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, de 550 EUR. La décision attaquée ayant été annulée en raison d’une violation des formes substantielle de la division d’opposition, la taxe de recours est remboursée.
68 En ce qui concerne la procédure d’opposition, la demanderesse doit rembourser la taxe d’opposition de 320 EUR et les frais de représentation professionnelle de l’opposante de 300 EUR. Le montant total s’élève à 1 170 EUR.

---

1
9
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE
décide:
1. Annule la décision attaquée et rejette la demande pour tous les produits et services compris dans les classes 25, 41 et 44 et pour tous les produits et services compris dans la classe ainsi que les produits suivants compris dans la classe 5 (à l’exception de ceux portant la marque figurative):
classe 5 — Compléments nutritionnels et alimentaires; Compléments alimentaires de caséine; Compléments alimentaires de propolis; Suppléments alimentaires minéraux;
Compléments alimentaires de glucose; Compléments alimentaires d’alginates;
Compléments alimentaires de pollen; Compléments alimentaires d’enzymes;
Compléments alimentaires de protéine; Compléments alimentaires de lécithine; Suppléments alimentaires médicamenteux; Compléments alimentaires d’albumine;
Compléments probiotiques; Compléments alimentaires de levure; Compléments alimentaires pour animaux; Compléments alimentaires à base de protéine de soja;
Compléments alimentaires de germes de blé; Compléments alimentaires d’huile de graines de lin; Compléments alimentaires de graines de lin; Compléments de protéine pour animaux; Compléments alimentaires à base d’isoflavone de soja; Compléments nutritionnels; Compléments nutritionnels à usage vétérinaire; Compléments diététiques sous forme de boissons; Compléments alimentaires et préparations diététiques;
Compléments nutritionnels composés principalement de magnésium; Compléments nutritionnels composés essentiellement de calcium; Compléments nutritionnels essentiellement à base de zinc; Compléments nutritionnels constitués essentiellement de fer; Mélanges de compléments nutritionnels pour boissons sous forme de poudres;
Compléments alimentaires à base de poudre de protéines; Compléments alimentaires diététiques principalement à base de vitamines; Compléments nutritionnels à base d’amidon à usage médical; Mélanges pour boissons en poudre aromatisés aux fruits en tant que compléments alimentaires; Compléments alimentaires pour animaux domestiques sous forme de mélanges de boissons en poudre; Préparations médicales; Préparations médicales pour l’amincissement; Les substances médicinales et les substances; Glucose (préparations de -) à usage médical; Désinfectants pour instruments médicaux; Produits hygiéniques pour la médecine; Albums à usage médical; Préparations chimiques à usage médical; Préparations enzymatiques à usage médical; Moutarde à usage médical; Préparations biologiques à usage médical; Balsamiques à usage médical; Préparations de diagnostic à usage médical; Préparations biochimiques à usage médical; Préparations minérales à usage médical; Gommage
(produits de) à usage médical; Préparations d’acides aminés à usage médical;
Préparations bactériennes à usage médical; Préparations bactériologiques à usage médical; Substances de diagnostic à usage médical; Préparations biotechnologiques à usage médical; Désinfectants à usage médical; Préparations caféinées à usage médical;
Astringents à usage médical; Préparations aux plantes à usage médical; Préparations de phytothérapie à usage médical; Bains à usage médical; Produits pour fumigations à usage médical; Préparations biologiques mélangées à usage médical; Préparations de cantharides à usage médical; Préparations alimentaires pour nourrissons;
Compléments anti-oxydants; Compléments alimentaires anti-oxydants; Antioxydants à usage médical; Antioxydants contenant des enzymes; Antioxydants dérivés du miel;

---

2 0
Aliments à base d’albumine à usage médical; Compléments alimentaires à base de plantes pour personnes ayant des besoins diététiques particuliers; Produits diététiques pour enfants; Compléments alimentaires pour êtres humains; Aliments diététiques à usage médical; Aliments diététiques pour personnes malades; Préparations diététiques à usage médical; Boissons diététiques à usage médical; Compléments alimentaires composés principalement de calcium; Compléments alimentaires diététiques principalement à base de minéraux; Compléments alimentaires diététiques pour les personnes ayant des besoins diététiques particuliers; Substituts de repas sous forme de barres nutritionnelles pour donner de l’énergie; Gélules amaigrissantes; Préparations pharmaceutiques à base de lysine; Aliments pour régimes spéciaux sous contrôle médical; Aliments pour diabétiques; Compléments alimentaires à base de poudre d’açaï; Compléments alimentaires à effet cosmétique; Compléments alimentaires pour consommation humaine non à usage médical; compléments alimentaires composés d’oligo-éléments; Compléments alimentaires à usage non médical; Les compléments alimentaires, Aliments pour nourrissons; Patchs de compléments vitaminiques; Boissons médicinales; Compléments alimentaires de blé; Compléments minéraux nutritionnels; Compléments alimentaires minéraux pour les êtres humains; Mélanges de vitamines; Lait de vache; Vitamines sous forme de comprimés effervescents; Pilules amaigrissantes; Vitamines A préparations vitaminées; Vitamines B préparations à base de vitamine B; Préparations de vitamine C; Vitamines D; Substituts de repas en poudre; Coupe-faim; Stimulants de l’appétit; Coupe-faim à usage médical; Compléments liquides à base d’herbes; Compléments alimentaires de gelée royale; Gelée royale à usage médical; Pollen d’abeilles en tant que compléments alimentaires diététiques; Pollen d’abeilles à usage nutraceutique; Préparations nutraceutiques à usage thérapeutique ou médical;
2. rejette le recours pour le surplus, à savoir pour les produits portant la marque prescrite dans la liste précédente;
3. Ordonne le remboursement de la taxe de recours à l’opposante;
4. Condamne la demanderesse à rembourser la somme de 1 170 EUR à l’opposante.
Signé Signé Signé
G. Humphreys Ph. von Kapff M. Bra
Greffier:

---

Signé
H. Dijkema
2
1