DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 192 173
GIE Sesam Vitale, 5, boulevard Marie et Alexandre Oyon, 72019 Le Mans Cedex 2, France (opposante), représentée par Lexing, 58 boulevard Gouvion-Saint-Cyr, 75017 Paris, France (mandataire professionnel)
c o n t r e
Vitala Technologies, S.L., C. De La Mina, 33, 08221 Terrassa, Espagne (demanderesse).

Le 13/02/2026, la division d’opposition rend la
DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 192 173 est accueillie pour tous les services contestés.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 18 805 833 est rejetée dans son intégralité.

3. La demanderesse supporte les dépens, fixés à 620 EUR.

MOTIFS
Le 17/03/2023, l’opposante a formé opposition contre tous les services de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 805 833 « VITALA » (marque verbale). L’opposition est fondée sur l’enregistrement de marque française n° 3 088 675 (marque figurative). L’opposante a invoqué les articles 8, paragraphe 1, sous b), et 8, paragraphe 5, du RMUE.

RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, l’opposante a invoqué la marque française antérieure
n° 3 088 675 (marque figurative).

Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée n’est pas enregistrée lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou les services pour lesquels elle est demandée sont identiques ou similaires ou non à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque contestée

---

Décision sur l’opposition n° B 3 192 173 Page 2 sur 23
tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait atteinte.

Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE ne sont applicables que si les conditions suivantes sont remplies.

Les signes doivent être identiques ou similaires.

La marque du déposant de l’opposition doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée ; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.

Risque de préjudice : l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait atteinte.

Les exigences susmentionnées sont cumulatives et, par conséquent, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE (16/12/2010, T-357/08, BOTOCYL / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41 ; 16/12/2010, T-345/08, BOTOLIST / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41). Toutefois, le respect de toutes les conditions susmentionnées peut ne pas être suffisant. L’opposition peut néanmoins échouer si le demandeur établit un juste motif pour l’usage de la marque contestée. En l’espèce, le demandeur n’a pas allégué avoir un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il doit être présumé qu’aucun juste motif n’existe.

a) Renommée de la marque antérieure La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une partie significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.

En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 07/12/2022. Par conséquent, le déposant de l’opposition était tenu de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée avant cette date. En principe, il suffit que le déposant de l’opposition démontre que sa marque jouissait déjà d’une renommée à cette date. S’il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE que les conditions de son application doivent également être présentes au moment de la prise de décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit subsister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit prise, toute perte ultérieure de renommée incombe au demandeur de l’alléguer et de la prouver. Les preuves doivent également démontrer que la renommée a été acquise pour les produits pour lesquels le déposant de l’opposition a revendiqué une renommée, à savoir : Classe 9 : Cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations relatives à la santé. L’opposition est dirigée contre les services suivants :

---

Décision sur l’opposition n° B 3 192 173 Page 3 sur 23
Classe 42 : Analyse biologique ; Analyses de laboratoire dans le domaine de la chimie ; Analyse de tissus humains à des fins de recherche médicale ; Analyse de toxicité ; Recherche et analyse scientifiques ; Tests microbiologiques ; Analyse et évaluation de la conception de produits ; Conseils techniques en matière de recherche technique dans le domaine des aliments et des boissons ; Développement de méthodes de mesure et d’essai ; Développement de préparations pharmaceutiques et de médicaments ; Développement de sondes de mesure pour applications biotechnologiques ; Conception et développement d’appareils de diagnostic médical ; Conception et développement de technologies médicales ; Essais, analyses et évaluation des produits de tiers à des fins de certification ; Tests de produits cosmétiques ; Tests de produits alimentaires ; Fourniture d’informations en matière de recherche médicale et scientifique dans le domaine des produits pharmaceutiques et des essais cliniques ; Recherche biologique, recherche clinique et recherche médicale ; Recherche scientifique à des fins médicales ; Recherche scientifique relative aux produits cosmétiques ; Recherche en technologie de mesure ; Recherche médicale ; Recherche en matière de produits pharmaceutiques ; Recherche en matière de produits alimentaires ; Recherche vétérinaire ; Recherche et analyse biologiques ; Recherche et analyse biochimiques ; Recherche et analyse bactériologiques ; Recherche et développement de vaccins et de médicaments ; Services de laboratoires médicaux ; Mesures et essais techniques ; Préparation d’études d’analyse de projets ; Préparation d’échantillons biologiques pour essais et analyses dans des laboratoires de recherche ; Services scientifiques et technologiques ; Services d’analyse et de recherche industrielles dans le domaine de la chimie ; Analyse chimique ; Services de recherche médicale et pharmacologique ; Recherche cosmétique ; Services de recherche et d’analyse chimiques ; Services de laboratoires d’analyse ; Services d’évaluation de l’efficacité de médicaments vétérinaires ; Services de conseils professionnels en matière de technologie alimentaire ; Fourniture d’informations et de données relatives à la recherche et au développement médical et vétérinaire ; Fourniture d’informations concernant les services d’analyse et de recherche industrielles ; Informations, conseils et consultations concernant tous les services précités.

Afin de déterminer le degré de renommée de la marque, il y a lieu de prendre en considération tous les faits pertinents de l’espèce, y compris, en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir.

Le 27/08/2025, l’opposant a produit, entre autres, les preuves suivantes :

Annexe 1 : Extrait du site internet de l’EUIPO contenant les détails de la demande de marque de l’Union européenne n° 18 805 833 « VITALA » (marque verbale).

Annexe 2 : Extrait du registre du commerce contenant les détails d’enregistrement de la société de l’opposant GIE SESAM VITALE en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Annexe 3 : Extrait de l’article L115-5 du Code de la sécurité sociale français en français, accompagné d’une traduction en anglais, avec les parties pertinentes mentionnées ci-après :

Article L115-5
Les caisses nationales des régimes de base d’assurance maladie peuvent constituer un groupement d’intérêt économique, afin de lui confier des tâches communes de traitement de l’information, à l’exclusion de la fourniture de prestations.

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 4 sur 23
Le groupement ainsi constitué est soumis au contrôle des autorités compétentes de l’État dans des conditions fixées par décret en Conseil d’État.

Annexe 4: Captures d’écran du site internet sesam-vitale.fr avec son contenu en français, accompagnées d’une traduction en anglais, potentiellement de 2023, indiquant en français et affichant l’image suivante de l’application 'carte Vitale’ et le spécimen de la carte elle-même :

Les captures d’écran contiennent des informations de base sur la 'carte Vitale’ en France en relation avec les soins de santé et sur les activités commerciales de l’opposant. Il y est notamment indiqué que :

o 'Le GIE SESAM-Vitale conçoit et met en œuvre des supports d’identité numérique permettant l’authentification des assurés. Dans ce contexte et depuis la mise en œuvre de la carte Vitale, le GIE SESAM-Vitale est en charge du processus de production industrielle et de livraison des cartes Vitale et CEAM (Cartes Européennes d’Assurance Maladie) pour le compte des 15 régimes d’assurance maladie. Pour répondre à la mobilité du professionnel de santé et de l’assuré et s’engager dans une logique « multi-canal » d’identification de l’assuré, le GIE SESAM-Vitale mène des travaux en collaboration avec ses membres financeurs, autour d’une application Vitale disponible sur Smartphone : l’application carte Vitale'.

o 73 830 professionnels de santé sont équipés de l’application carte Vitale.

o Le GIE SESAM-Vitale est créé en 1993 et mandaté par l’Assurance Maladie pour sécuriser et moderniser le système de facturation et de remboursement des dépenses de santé. 5 ans plus tard, la carte Vitale est déployée, permettant notamment la dématérialisation des feuilles de soins. Aujourd’hui, elle fait partie du quotidien de plus de 58 millions d’assurés en France.

Le signe 'Vitale’ est visible dans le contenu du site internet et apposé sur la carte utilisée en relation avec les services de soins de santé comme le montre l’image ci-dessus.

Annexe 5: Captures d’écran des sites internet suivants :

o www.ameli.fr en français, accompagnées d’une traduction en anglais, datées du 25/09/2023 avec l’image de la carte Vitale :

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 5 sur 23
. Il y est notamment indiqué que « Votre carte Vitale contient toutes les informations nécessaires au remboursement de vos frais de santé. En la présentant à votre médecin, vous avez l’assurance d’être remboursé automatiquement sous une semaine, sans avoir besoin d’envoyer de feuille de soins ».

o www.service-public.fr (site officiel de l’administration française) en français, accompagné d’une traduction en anglais, daté du 11/01/2023, concernant la « carte Vitale ».

o www.sante-pratique-paris.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais, daté du 24/05/2023, avec l’image de la « carte Vitale » :

.

Cette annexe contient également un extrait de Wikipédia concernant la « carte Vitale » en français, accompagné d’une traduction en anglais, indiquant que « La carte Vitale est la carte d’assurance maladie de l’assurance maladie en France ».

Annexe 6 : Extrait de l’article R.161-33-1 du code de la sécurité sociale français (version en vigueur au 15 novembre 2024) en français, accompagné d’une traduction en anglais, avec les parties pertinentes mentionnées ci-dessous :

Article R161-33-1
I.- Le dispositif d’identification électronique inter-régimes mentionné à l’article L. 161-31 est dénommé « carte Vitale ».

Cette carte se présente sous la forme d’une carte physique ou sous la forme d’une application mobile.

II.- La carte Vitale est utilisée pour identifier électroniquement son titulaire afin de :

1° Produire tout document nécessaire à la prise en charge ou au remboursement de leurs soins par les organismes gestionnaires de l’assurance maladie ;

2° Accéder aux services en ligne de l’assurance maladie ;

Annexe 7 : Arrêt n° C3300 en anglais du Tribunal des conflits français du 23/09/2002, publié au recueil Lebon et extrait de www.legifrance.gouv.fr. Dans son arrêt, la Cour mentionne la « carte Vitale » et son lancement en France en 1998. Le résumé de la décision mentionne que : « Le litige mettant en cause la responsabilité extra-contractuelle de la personne morale de droit privé chargée de l’exécution même du service public administratif de mise en œuvre du système de saisie électronique des données

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 6 sur 23
d’assurance maladie pour laquelle elle s’est vu conférer des droits exclusifs relève de la compétence du juge administratif".

Annexe 8: Captures d’écran du site web de la requérante https://www.vitala.tech. Selon les informations figurant sur le site web, « les services de test de Vitala garantissent une translatabilité complète des résultats des modèles in vitro aux modèles in vivo, offrant ainsi une confiance dans la validation de la cible, l’optimisation des molécules et la sélection des candidats pour les entreprises de biotechnologie et pharmaceutiques ».

Annexe 9: Accusé de réception de l’acte d’opposition n° B 3 192 173 délivré par l’EUIPO.

Annexe 10: Extrait de l’INPI et du BOPI avec les détails d’enregistrement de
l’enregistrement de la marque française n° 3 088 675 (marque figurative) en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Annexe 11: Communication de l’EUIPO à l’opposante concernant la date de début de la phase contradictoire de la procédure d’opposition et invitation à compléter l’opposition en fournissant des faits, des preuves et des arguments.

Annexe 12: Arrêt n° 03-13.040 de la Cour de cassation française du 22/02/2005, extrait de www.legifrance.gouv.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais concernant les signes « TBS » et « BTS ».

Annexe 14: Décision de l’EUIPO dans l’opposition n° B 3 197 453 du 04/07/2024, GIE SESAM VITALE contre Vital Beats ApS (VITALE contre Vital Beats).

Annexe 15: Décision de l’EUIPO dans l’opposition n° B 3 201 893 du 04/07/2024, Pharmaplast S.A.E., contre Antonino Di Stefano (« VENDAPRESS » contre
).

Annexe 18: Capture d’écran avec la définition de VITAL, -ALE, -AUX extraite de www.cnrtl.fr en français, accompagnée d’une traduction en anglais.

Annexe 19: Capture d’écran de Google Traduction où « VITALA » en espagnol signifie « VITALE » en français.

Annexe 20: Extrait de Wikipédia concernant la carte « Vitale » en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Annexe 21: Article intitulé "Assurance maladie, Notre histoire« publié en ligne sur www.ameli.fr, daté du 05/05/2023 en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il y est indiqué que »Créée en 1998 pour moderniser le système de remboursement des assurés et simplifier leurs démarches, la carte Vitale est une carte individuelle électronique de sécurité sociale".

Annexe 22: Captures d’écran de www.infocartevitale.fr en français, accompagnées d’une traduction en anglais. Elles expliquent quel est l’objet de la « carte Vitale ».

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 7 sur 23
Annexe 23: Rapport intitulé 'Évolutions de la carte Vitale et de la carte Vitale biométrique’ d’avril 2023 publié par l’Inspection générale des finances et l’Inspection générale des affaires sociales en français.

Annexe 24: Rapport d’activité concernant le GIE SESAM-Vitale, la 'carte Vitale’ et l’application 'carte Vitale’ de 2022 en français. Dans les chiffres clés 2022, le rapport mentionne qu’en 2022, 6,5 millions de cartes 'Vitale’ ont été produites.

Annexe 25: Rapport du GIE SESAM-Vitale intitulé : '2023 en chiffres’ en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il indique que 'Fort de sa vision globale, le GIE SESAM-Vitale présente les chiffres consolidés du déploiement et de l’usage des services offerts par les organismes d’assurance maladie obligatoire et complémentaire'.

Annexe 27: Captures d’écran de www.mgen.fr en français, accompagnées d’une traduction en anglais avec des informations de base sur la 'carte Vitale'.

Annexe 28: Captures d’écran de www.service-public.fr (le site officiel de l’administration française) en français, accompagnées d’une traduction en anglais, avec des informations sur la 'carte Vitale’ datées du 28/06/2024.

Annexe 29: Captures d’écran de YouTube concernant la carte Vitale et un article intitulé : 'Carte Vitale : demande, utilisation, durée de validité, mise à jour’ daté du 16/01/2024 publié sur www.previssima.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais.

Annexe 30: Rapport sur 'L’écosystème de facturation SESAM-Vitale’ daté de novembre 2023 en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il énumère les supports et services utilisés pour la facturation.

Annexe 31: Article intitulé : 'La carte Vitale’ daté du 05/09/2024 publié sur ameli.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il indique, entre autres, que 'Votre carte Vitale contient toutes les informations nécessaires au remboursement de vos frais de santé. En la présentant à votre médecin, vous êtes assuré d’être remboursé automatiquement sous une semaine, sans avoir à envoyer de feuille de soins’ et que 'La carte Vitale est délivrée gratuitement par l’Assurance Maladie. Si quelqu’un vous demande de l’argent pour vous délivrer une carte Vitale, il s’agit d’une arnaque'.

Annexe 32: Captures d’écran de www.service-public.fr (le site officiel de l’administration française) en français, accompagnées d’une traduction en anglais, datées du 20/03/2025 concernant la 'carte Vitale'.

Annexe 33: Extrait de www.sante-pratique-paris.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais, daté du 07/11/2024 avec l’image
de la 'carte Vitale’ : .

Annexe 34: Article intitulé : 'Le Groupement d’Intérêt Économique SESAM-Vitale publie ses chiffres clés 2024' daté du 03/03/2025 publié sur le site www.sesam-vitale.fr. Selon l’article : 'Comme chaque année, le GIE SESAM-Vitale publie les chiffres relatifs aux services offerts

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 8 sur 23
par les organismes d’assurance maladie obligatoire et complémentaire utilisés par les professionnels de santé. Plusieurs indicateurs montrent une augmentation significative :

o Le dispositif ROC (Remboursement des Organismes Complémentaires) affiche une progression impressionnante de +544 %. En 2024, 4,4 millions de DRE (Demandes de Remboursement Électroniques) ont été émises, contre 682 252 en 2023. Ce service, destiné aux établissements de santé pratiquant le tiers payant sur la part complémentaire, poursuit son déploiement, après une progression de
+282 % l’année précédente ;

o Toujours dans le secteur des établissements de santé, les prescriptions de transport via le Service de Prescription Électronique intégré (SPEi) ont atteint 30 500 émissions en 2024, contre 5 200 en 2023, soit une croissance de +486 % ;

o Le nombre d’accès réussis au téléservice Identité Nationale de Santé intégrée (INSi) continue d’augmenter, atteignant 407 millions en 2024, contre 277 millions en 2023, soit une augmentation de
+47 %.

Annexe 35 : Rapport d’étude préparé par Corsearch sur la 'Carte Vitale’ de mars 2018 en français, accompagné d’une traduction en anglais. L’objectif de l’étude était de prouver l’association du terme 'VITALE’ avec la Carte Vitale. La méthodologie de l’étude était la suivante :

o Échantillon de 501 personnes représentatives de la population française selon la méthode des quotas.

o Échantillon avec une structure similaire à celle de la population française en termes de sexe, d’âge, de région et de PCS.

o Étude quantitative en ligne via un panel de plus de 60 000 internautes.

o Durée moyenne du questionnaire : 2 minutes.

o Dates de terrain : du 23 février au 2 mars 2018.

o Compte tenu de la taille suffisamment grande de l’échantillon, le prestataire a utilisé un intervalle de confiance de 95 %. C’est-à-dire qu’ils sont sûrs à 95 % que les résultats annoncés sont fiables.

o Le questionnaire contenait 6 questions, mais l’étude n’en liste que deux :

1) Personnellement, et spontanément, à quoi associez-vous le terme 'Vitale’ ? 51 % des répondants l’associent à la carte Vitale/carte de Sécurité sociale, 19 % à la Sécurité sociale, 9 % à la santé.

2) Personnellement, et selon la liste suivante (la liste incluait le terme carte), à quoi associez-vous le terme 'Vitale’ ?

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 9 sur 23
87 % des personnes interrogées l’associent à une carte permettant le remboursement électronique des soins de santé.
Annexe 36 : Rapport d’étude préparé par Corsearch sur la 'Carte Vitale’ d'avril 2021 en français, accompagné d’une traduction en anglais. L’objectif de l’étude était de connaître l’association du nom Carte Vitale en France. La méthodologie de l’étude était la suivante :

o Échantillon de 1000 personnes représentatives de la population française selon la méthode des quotas.

o Échantillon avec une structure similaire à l’ensemble de la population française en termes de sexe, d’âge, de région et de PCS.

o Étude quantitative en ligne via un panel de plus de 100 000 internautes.

o Durée moyenne du questionnaire : 3 minutes.

o Dates de terrain : du 31 mars au 8 avril 2021.

o Compte tenu de la taille suffisamment grande de l’échantillon, le prestataire a utilisé un intervalle de confiance de 95 % avec une marge d’erreur de 3 %.

o Le questionnaire ne contenait qu’une seule question selon les preuves fournies par l’opposant, à savoir :

Q1 : Spontanément, à quoi associez-vous le nom “Carte Vitale” ?
Presque tous les répondants associent le nom “Carte Vitale” au secteur de la santé. Plus précisément, 47 % des répondants mentionnent la Sécurité sociale, 22 % l’accès aux soins médicaux, 21 % l’Assurance maladie ou la CPAM.
Annexe 37 : Rapport d’enquête préparé par OpenedMind, une société Corsearch, sur la 'Carte Vitale’ d'avril 2025 en français, accompagné d’une traduction en anglais. L’objectif de l’enquête était de prouver l’association du terme 'VITALE’ avec la Carte Vitale. La méthodologie de l’enquête était la suivante :

o Échantillon de 1002 individus, représentatifs de la population française selon la méthode des quotas.

o Échantillon avec une structure similaire à l’ensemble de la population française en termes de sexe, d’âge, de région et de PCS.

o Étude quantitative en ligne via un panel de plus de 100 000 internautes.

o Durée moyenne du questionnaire : 2 minutes.

o Dates de terrain de l’enquête : du 1er avril au 8 avril 2025.

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 10 sur 23
o Compte tenu de la taille suffisamment grande de l’échantillon, nous avons utilisé un intervalle de confiance de 95 % avec une marge d’erreur de 3 %.

o Les preuves énumèrent deux questions utilisées dans l’enquête, à savoir :

Q1: Spontanément, à quoi associez-vous le nom « Carte Vitale » ?
Spontanément, les répondants associent principalement le terme
« Vitale » à la Carte Vitale / carte de Sécurité sociale (48,2 %).
Q21: Personnellement, et sur la base de la liste suivante, à quoi associez-vous le terme « Vitale » ? Rotation aléatoire des éléments
1. Une carte ou une application logicielle permettant le remboursement numérique des frais de santé
2. Un magazine de santé
3. Une gamme de produits cosmétiques
4. Une agence immobilière
5. Une agence de voyages proposant des expéditions extrêmes
6. Autre (veuillez préciser) : …………………….

7. Rien / Je ne sais pas
Lorsqu’ils sont aidés, les répondants associent principalement le terme « Vitale » à une carte utilisée pour le remboursement numérique des frais de santé (88 %).
Annexe 38 : Délibération n° 2022-097 du 08/09/2022 sur le projet de décret relatif aux moyens d’identification électronique inter-régimes mentionnés aux articles L. 161-31 et L. 161-33 du code de la sécurité sociale (demande d’avis n° 22009507) extraite de www.legifrance.gouv.fr en français, accompagnée d’une traduction en anglais. Elle indique, entre autres, que « le projet de décret réécrit notamment entièrement la sous-section du CSS relative à la carte Vitale physique et introduit des dispositions relatives à la carte Vitale numérique (application sur terminal mobile dite « e-carte Vitale ») ».

Annexe 39 : Document concernant la nouvelle complémentaire santé (« CSS ») en France extrait de uspo.fr, non daté, en français, accompagné d’une traduction en anglais. La traduction anglaise indique, entre autres, que « Cette procédure garantit le paiement de la part obligatoire et complémentaire avec la carte Vitale pour le pharmacien ».

Annexe 40 : Article intitulé « L’application carte Vitale arrive sur les smartphones des assurés », daté du 04/07/2022 et extrait de www.ameli.fr en français. La traduction anglaise soumise dans la même annexe semble faire référence à un article différent intitulé « Le déploiement de l’application carte Vitale va se généraliser progressivement en 2024 » publié le 27/09/2023. Il y est notamment indiqué que « Créée en 1998, la carte Vitale est parfaitement intégrée aux parcours de soins et aux pratiques des assurés et des professionnels de santé depuis plus de 20 ans. Avec l’usage croissant des outils numériques dans le quotidien des Français, il était nécessaire que la carte Vitale existe aussi sous forme d’application smartphone. Il s’agit d’une nouvelle étape du virage numérique en santé, présenté par le gouvernement et l’Assurance Maladie en 2019 ».

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 11 sur 23
Annexe 41 : Article intitulé 'Carte Vitale électronique’ quelles conséquences pour les personnes', daté du 22/02/2023 extrait de www.cnil.fr (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés) en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il indique, entre autres, que 'Dans le prolongement d’une expérimentation menée depuis 2019, la carte Vitale électronique (« carte e-vitale ») sera proposée à tous les assurés sociaux avant fin 2025. La CNIL revient sur ce dispositif et ses usages, ainsi que sur les garanties à prendre pour le respect des droits des personnes'.

Annexe 42 : Lettre de la Direction des affaires juridiques en France, avis de la CNIL sur la carte Vitale électronique (e-Carte Vitale) daté du 09/03/2023 extrait de www.economie.gouv.fr. Il indique, entre autres, que 'La Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) éclaire les pouvoirs publics sur les projets de lois et de décrets avant leur adoption en rendant des avis consultatifs’ et 'Lancée en 2019 dans quatre départements et étendue à partir de 2023 pour une généralisation prévue fin 2025, l’expérimentation vise à compléter la carte Vitale existante par une e-carte Vitale, une application disponible sur un terminal mobile'. Il mentionne en outre que 'Dans son avis du 8 septembre 2022, considérant que l’expérimentation sur ce sujet avait été insuffisante, la CNIL a souhaité qu’elle soit approfondie et qu’un bilan lui soit présenté en juin 2023. En outre, après avoir rappelé que l’e -Carte Vitale ne constitue pas une carte Vitale biométrique, la CNIL recommande qu’en l’absence de démonstration des avantages substantiels de l’utilisation de la biométrie, le SGIN soit utilisé en priorité'.

Annexe 43 : Article intitulé 'E-carte Vitale : un déploiement sous la supervision de la CNIL’ du 01/03/2023 extrait de www.vie.publique.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il mentionne que, 'La carte Vitale électronique (e-carte Vitale), en expérimentation sur l’ensemble du territoire français depuis le 1er janvier 2023, permet aux usagers de regrouper sur leur mobile, via une application, des informations administratives personnelles (remboursements de soins, droits, téléchargement de documents, etc.). Elle ne doit pas permettre la transmission d’informations médicales'.

Annexe 44 : Article intitulé 'La carte Vitale numérique est sur le point d’être généralisée en France’ publié en ligne sur L’usine Digitale, daté du 11/01/2023 extrait de www.usine-digitale.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il mentionne que 'Le 28 décembre, le gouvernement a publié un décret donnant le feu vert au déploiement de la carte Vitale numérique sur tous les territoires. Si le calendrier exact est encore inconnu, L’Usine Digitale fait le point sur ce qui va changer'.

Annexe 45 : Article intitulé 'La CNIL donne son feu vert à la future carte Vitale sur smartphones’ publié en ligne sur 20 Minutes daté du 22/02/2023 extrait de www.20minutes.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il mentionne que, 'La CNIL (https://www.cnil.fr/), la commission qui garantit les libertés numériques de chacun, a validé la future carte Vitale (https://www.20minutes.fr/sante/4018245-20230110-carte- vitalenumerique-comment-va-fonctionner) sur smartphones mercredi, à la condition notamment que le

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 12 sur 23
l’utilisateur peut demander le soutien de sa caisse d’assurance maladie pour installer l’application'.

Annexe 33: Rapport sur « L’écosystème de facturation SESAM-Vitale » daté de novembre 2023 en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il énumère les supports et services utilisés pour la facturation.

Annexe 34: Article intitulé : « La carte Vitale » daté du 05/09/2024 publié sur ameli.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il indique, entre autres, que « Votre carte Vitale contient toutes les informations nécessaires au remboursement de vos frais de santé. En la présentant à votre médecin, vous êtes assuré d’être remboursé automatiquement sous une semaine, sans avoir à envoyer de feuille de soins » et « La carte Vitale est délivrée gratuitement par l’Assurance Maladie. Si quelqu’un vous demande de l’argent pour vous délivrer une carte Vitale, il s’agit d’une escroquerie ».

Annexe 35: Article intitulé : « Le GIE SESAM-Vitale publie ses chiffres clés 2023 » daté du 18/03/2024 publié sur www.sesam-vitale.fr en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il indique que « En 2023, 404 576 professionnels de santé libéraux ont facturé en SESAM-Vitale (395 093 en 2022), 1,331 milliard de FSE (feuilles de soins électroniques) et 78,1 millions de DRE (Demandes de Remboursement Électroniques) ont été transmises avec succès.

Annexe 36: Rapport d’étude préparé par Corsearch sur la « Carte Vitale » de mars 2018, décrit en détail à l’annexe 38.

Annexe 37: Article intitulé : « Le Groupement d’Intérêt Économique SESAM-Vitale publie ses chiffres clés pour 2024 » daté du 03/03/2025 publié sur le site www.sesam-vitale.fr. Selon l’article : « Comme chaque année, le GIE SESAM-Vitale publie les chiffres relatifs aux services proposés par les organismes d’assurance maladie obligatoire et complémentaire utilisés par les professionnels de santé. Plusieurs indicateurs montrent une augmentation significative :

o Le dispositif ROC (Remboursement des Organismes Complémentaires) affiche une augmentation impressionnante de +544 %. En 2024, 4,4 millions de DRE (Demandes de Remboursement Électroniques) ont été émises, contre 682 252 en 2023. Ce service, destiné aux établissements de santé pratiquant le tiers payant sur la part complémentaire, poursuit son expansion, après une augmentation de
+282 % l’année précédente ;

o Toujours dans le secteur des établissements de santé, les prescriptions de transport via le Service de Prescription Électronique intégré (SPEi) ont atteint 30 500 émissions en 2024, contre 5 200 en 2023, soit une croissance de +486 % ;

o Le nombre d’accès réussis au service en ligne Identité Nationale de Santé intégrée (INSi) continue d’augmenter, atteignant 407 millions en 2024, contre 277 millions en 2023, soit une augmentation de
+47 %.

Annexe 38: Rapport d’étude préparé par Corsearch sur la « Carte Vitale » de mars 2018 en français, accompagné d’une traduction en anglais. L’objectif de l’étude était de prouver l’association du terme « VITALE » avec la Carte Vitale. La méthodologie de l’étude était la suivante :

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 13 sur 23
o Échantillon de 501 personnes représentatif de la population française selon la méthode des quotas.

o Échantillon avec une structure similaire à celle de la population française en termes de sexe, d’âge, de région et de PCS.

o Étude quantitative en ligne via un panel de plus de 60 000 internautes.

o Durée moyenne du questionnaire : 2 minutes.

o Dates de terrain : du 23 février au 2 mars 2018.

o Compte tenu de la taille suffisamment grande de l’échantillon, le prestataire a utilisé un intervalle de confiance de 95 %. C’est-à-dire qu’ils sont certains à 95 % que les résultats annoncés sont fiables.

o Le questionnaire contenait 6 questions, mais l’étude n’en énumère que deux :

1) Personnellement, et spontanément, à quoi associez-vous le terme 'Vitale’ ? 51 % des répondants l’associent à la carte Vitale/carte de Sécurité sociale, 19 % à la Sécurité sociale, 9 % à la santé.

2) Personnellement, et selon la liste suivante (la liste incluait le terme carte), à quoi associez-vous le terme 'Vitale’ ? 87 % des répondants l’associent à une carte permettant le remboursement électronique des soins de santé.
Annexe 39 : Rapport d’étude préparé par Corsearch sur la 'Carte Vitale’ de avril 2021 en français, accompagné d’une traduction anglaise. L’objectif de l’étude était de connaître l’association du nom Carte Vitale en France. La méthodologie de l’étude était la suivante :

o Échantillon de 1000 personnes représentatif de la population française selon la méthode des quotas.

o Échantillon avec une structure similaire à l’ensemble de la population française en termes de sexe, d’âge, de région et de PCS.

o Étude quantitative en ligne via un panel de plus de 100 000 internautes.

o Durée moyenne du questionnaire : 3 minutes.

o Dates de terrain : du 31 mars au 8 avril 2021.

o Compte tenu de la taille suffisamment grande de l’échantillon, le prestataire a utilisé un intervalle de confiance de 95 % avec une marge d’erreur de 3 %.

o Le questionnaire ne contenait qu’une seule question selon les preuves fournies par l’opposant, à savoir :

---

Décision d’opposition n° B 3 192 173 Page 14 sur 23
Q1 : Spontanément, à quoi associez-vous le nom « Carte Vitale » ?
Presque tous les répondants associent le nom « Carte Vitale » au secteur de la santé. Plus précisément, 47 % des répondants mentionnent la Sécurité sociale, 22 % l’accès aux soins médicaux, 21 % l’Assurance maladie ou la CPAM.
Annexe 40 : Rapport d’enquête préparé par OpenedMind, une société Corsearch, sur la « Carte Vitale » d'avril 2025 en français, accompagné d’une traduction anglaise. L’objectif de l’enquête était de prouver l’association du terme « VITALE » avec la Carte Vitale. La méthodologie de l’étude était la suivante :

o Échantillon de 1002 individus, représentatif de la population française selon la méthode des quotas.

o Échantillon avec une structure similaire à l’ensemble de la population française en termes de sexe, d’âge, de région et de PCS.

o Étude quantitative en ligne via un panel de plus de 100 000 internautes.

o Durée moyenne du questionnaire : 2 minutes.

o Dates de terrain de l’enquête : du 1er avril au 8 avril 2025.

o Compte tenu de la taille suffisamment grande de l’échantillon, nous avons utilisé un intervalle de confiance de 95 % avec une marge d’erreur de 3 %.

o Les preuves énumèrent deux questions utilisées dans l’enquête, à savoir :

Q1 : Spontanément, à quoi associez-vous le nom « Carte Vitale » ?
Spontanément, les répondants associent principalement le terme
« Vitale » à la Carte Vitale / carte de Sécurité sociale (48,2 %).
Q21 : Personnellement, et sur la base de la liste suivante, à quoi associez-vous le terme « Vitale » ? Rotation aléatoire des éléments
1. Une carte ou une application logicielle permettant le remboursement numérique des frais de santé
2. Un magazine de santé
3. Une gamme de produits cosmétiques
4. Une agence immobilière
5. Une agence de voyages proposant des expéditions extrêmes
6. Autre (veuillez préciser) : …………………….

7. Rien / Je ne sais pas
Lorsqu’ils sont aidés, les répondants associent principalement le terme « Vitale » à une carte utilisée pour le remboursement numérique des frais de santé (88 %).
Annexe 41 : Article intitulé « Carte Vitale électronique » quelles conséquences pour les personnes », daté du 22/02/2023 extrait de www.cnil.fr (La Nationale

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 15 sur 23
Commission nationale de l’informatique et des libertés) en français, accompagnée d’une traduction en anglais. Il y est notamment indiqué que « Dans le prolongement d’une expérimentation menée depuis 2019, la carte Vitale électronique (« carte e-vitale ») sera proposée à l’ensemble des assurés sociaux avant la fin de l’année 2025. La CNIL revient sur ce dispositif et ses usages, ainsi que sur les garanties à prendre pour le respect des droits des personnes ».

Annexe 42 : Lettre de la Direction des affaires juridiques en France, avis de la CNIL sur la carte Vitale électronique (e-Carte Vitale) daté du 09/03/2023 extrait de www.economie.gouv.fr. Il y est notamment indiqué que « La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) éclaire les pouvoirs publics sur les projets de lois et de décrets avant leur adoption en rendant des avis consultatifs » et « Lancée en 2019 dans quatre départements et étendue à partir de 2023 pour une généralisation prévue fin 2025, l’expérimentation vise à compléter la carte Vitale existante par une e-carte Vitale, une application disponible sur un terminal mobile ». Il y est en outre mentionné que « Dans son avis du 8 septembre 2022, considérant que l’expérimentation sur ce sujet avait été insuffisante, la CNIL a souhaité qu’elle soit approfondie et qu’un bilan lui soit présenté en juin 2023. En outre, après avoir rappelé que l’e -Carte Vitale ne constitue pas une carte Vitale biométrique, la CNIL recommande qu’en l’absence de démonstration des avantages substantiels du recours à la biométrie, le SGIN soit utilisé en priorité ».

Annexe 43 : Article intitulé « e-carte Vitale : un déploiement sous la supervision de la CNIL » du 01/03/2023 extrait de www.vie.publique.fr en français, accompagnée d’une traduction en anglais. Il y est mentionné que « La carte Vitale électronique (e-carte Vitale), en expérimentation sur l’ensemble du territoire français depuis le 1er janvier 2023, permet aux usagers de regrouper sur leur mobile, via une application, des informations administratives personnelles (remboursements de soins, droits, téléchargement de documents, etc.). Elle ne doit pas permettre la transmission d’informations médicales ».

Annexe 44 : Article intitulé « La carte Vitale numérique est sur le point d’être généralisée en France » publié en ligne sur L’usine Digitale, daté du 11/01/2023 extrait de www.usine-digitale.fr en français, accompagnée d’une traduction en anglais. Il y est mentionné que « Le 28 décembre, le gouvernement a publié un décret donnant le feu vert au déploiement de la carte Vitale numérique sur tous les territoires. Si le calendrier exact est encore inconnu, L’Usine Digitale fait le point sur ce qui va changer ».

Annexe 45 : Article intitulé « La CNIL donne son feu vert à la future carte Vitale sur smartphones » publié en ligne sur 20 Minutes daté du 22/02/2023 extrait de www.20minutes.fr en français, accompagnée d’une traduction en anglais. Il y est mentionné que « La CNIL (https://www.cnil.fr/), la commission qui garantit les libertés numériques de chacun, a approuvé mercredi la future carte Vitale (https://www.20minutes.fr/sante/4018245-20230110-carte- vitalenumerique-comment-va-fonctionner) sur smartphones, à la condition notamment que l’utilisateur puisse demander un accompagnement à sa caisse d’assurance maladie pour installer l’application ».

---

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 17 sur 23
bénéficier de soins gratuits. « C’est vers cela que nous allons aller. Maintenant, la question est de savoir comment et quand », a déclaré Gabriel Attal, le ministre des Comptes publics en France.

Annexe 54 : Article intitulé « Fraude à la carte Vitale : il se fait escroquer 14 000 euros » daté du 17/10/2022, publié en ligne sur Capital et extrait de www.capital.fr, en français, accompagné d’une traduction en anglais. Il cite ce qui suit : « Pensant recevoir un SMS d’Ameli lui demandant de renouveler sa carte Vitale, un homme a fourni ses coordonnées bancaires et s’est fait dérober près de 14 000 euros ».

Les preuves susmentionnées indiquent que la marque antérieure a été utilisée pendant une période substantielle en France, c’est-à-dire depuis 1998. Selon trois enquêtes menées en 2018, 2021 et 2025 par Corsearch (une agence indépendante), la notoriété spontanée (réponse à la question du questionnaire en ligne « Personnellement, et spontanément, à quoi associez-vous le terme « Vitale » ? ») de la marque « Vitale » est d’environ 50 % (en 2018 – 51 %, en 2021 – 47 % et en 2025
– 48,2 %), ce qui représente le pourcentage des répondants qui l’associent à la carte Vitale/carte de sécurité sociale. Les autres éléments de preuve, tels que les articles/informations publiés sur les sites web officiels du gouvernement français et de la Sécurité sociale française (Ameli), confirment la reconnaissance et l’utilisation continues de la carte « Vitale » en France. En outre, selon les informations disponibles dans les preuves, il y a plus de 58 millions de titulaires de la carte « Vitale » en France, sachant que la population française est d’environ 69 millions. De plus, la carte « Vitale » est également réglementée par une loi française, comme il ressort de l’article R.161-33-1 du Code de la sécurité sociale français.

Dans ces circonstances, la division d’opposition constate que, prises dans leur ensemble, les preuves indiquent que la marque antérieure jouit d’un degré de reconnaissance supérieur à la moyenne auprès du public pertinent, ce qui conduit à la conclusion que la marque antérieure jouit d’un degré de renommée supérieur à la moyenne en France pour les cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9.

b) Les signes
VITALA
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est la France.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 18 sur 23
L’élément verbal de la marque antérieure « VITALE » est la version féminine de l’adjectif signifiant essentiel / indispensable ou essentiel au maintien de la vie ou même des organes du corps¹. Puisqu’il pourrait faire allusion au fait que les produits pertinents sont essentiels au maintien d’une bonne santé ou à des systèmes de soutien liés aux soins de santé, leur caractère distinctif est inférieur à la moyenne. La même conclusion s’applique à l’élément verbal du signe contesté « VITALA » qui, bien qu’étant en soi un terme dénué de sens, sera perçu comme faisant allusion aux éléments verbaux « VITAL » (version masculine de « vitale ») ou « VITALE ». Il conservera, par conséquent, le même degré de caractère distinctif pour les produits et services pertinents que l’élément verbal de la marque antérieure « VITALE », c’est-à-dire inférieur à la moyenne.

L’élément verbal « vitale » de la marque antérieure est placé sur un fond noir. De tels fonds sont courants dans le commerce et servent simplement à mettre en évidence les informations qu’ils contiennent, de sorte que les consommateurs ne leur attribuent généralement aucune signification de marque (15/12/2009, T-476/08, Best Buy, EU:T:2009:508, point 27).

La stylisation de l’élément verbal dans la marque antérieure est de nature purement décorative.

La marque antérieure ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments.

Visuellement et phonétiquement, les signes coïncident dans les lettres « VITAL ». Ils diffèrent par leurs dernières lettres « E » contre « A ». Ils diffèrent en outre visuellement par les aspects figuratifs de moindre impact de la marque antérieure.

Par conséquent, les signes sont visuellement et phonétiquement similaires au moins à un degré supérieur à la moyenne.

Conceptuellement, les signes coïncident dans le concept véhiculé par l’élément verbal « VITALE » qui sera également perçu dans le signe contesté. Cette coïncidence les rend conceptuellement similaires au moins à un degré supérieur à la moyenne.

Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen de l’existence d’un risque de préjudice se poursuivra.

c) Le « lien » entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, la marque antérieure est renommée et les signes sont similaires dans une certaine mesure. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il est nécessaire de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel « lien » entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, points 29, 31 ; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, point 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire, mais elle reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle que soit un préjudice, soit un avantage indu est susceptible de
¹ Informations extraites de LAROUSSE le 06/02/2026 à l’adresse https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/vital/82237.

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 19 sur 23
intervenir après que tous les facteurs pertinents pour le cas particulier ont été évalués.

Les facteurs pertinents possibles pour l’examen d’un «lien» comprennent (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42):

le degré de similitude entre les signes;

la nature des produits et services, y compris le degré de similitude ou de dissimilitude entre ces produits ou services, et le public pertinent;

la renommée de la marque antérieure;

le degré de caractère distinctif de la marque antérieure, qu’il soit intrinsèque ou acquis par l’usage;

l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public.

Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un «lien» peut être établie sur la base de certains seulement de ces critères. L’établissement d’un tel lien, bien que déclenché par la similitude (ou l’identité) entre les signes, exige que les segments pertinents du public pour chacun des produits et services couverts par les marques en conflit soient identiques ou se chevauchent dans une certaine mesure. Les signes sont visuellement, auditivement et conceptuellement similaires à un degré au moins supérieur à la moyenne. La marque antérieure jouit d’une renommée supérieure à la moyenne pour les cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9. Le public pertinent de la marque antérieure ainsi que du signe contesté est le grand public et les professionnels du secteur de la santé. Les services contestés sont les suivants: Classe 42: Analyse biologique; Analyse de laboratoire dans le domaine de la chimie; Analyse de tissus humains à des fins de recherche médicale; Analyse de toxicité; Recherche et analyse scientifiques; Tests microbiologiques; Analyse et évaluation de la conception de produits; Conseils techniques en matière de recherche technique dans le domaine des aliments et des boissons; Développement de méthodes de mesure et d’essai; Développement de préparations pharmaceutiques et de médicaments; Développement de sondes de mesure pour applications biotechnologiques; Conception et développement d’appareils de diagnostic médical; Conception et développement de technologies médicales; Essais, analyse et évaluation des produits de tiers à des fins de certification; Tests de produits cosmétiques; Tests de produits alimentaires; Fourniture d’informations de recherche médicale et scientifique dans le domaine des produits pharmaceutiques et des essais cliniques; Recherche biologique, recherche clinique et recherche médicale; Recherche scientifique à des fins médicales; Recherche scientifique relative aux produits cosmétiques; Recherche en technologie de mesure; Recherche médicale; Recherche en matière de produits pharmaceutiques; Recherche sur les produits alimentaires; Recherche vétérinaire; Recherche et analyse biologiques; Recherche et analyse biochimiques; Recherche et analyse bactériologiques; Recherche et développement de vaccins et de médicaments; Services de laboratoires médicaux; Mesures et essais techniques; Préparation d’études d’analyse de projets; Préparation d’échantillons biologiques pour essais et analyses dans des laboratoires de recherche; Services scientifiques et technologiques; Analyse industrielle et

---

Décision sur l’opposition n° B 3 192 173 Page 20 sur 23
services de recherche dans le domaine de la chimie; Analyse chimique; Services de recherche médicale et pharmacologique; Recherche cosmétique; Services de recherche et d’analyse chimiques; Services de laboratoires d’analyse; Services d’évaluation de l’efficacité de médicaments vétérinaires; Services de conseils professionnels en matière de technologie alimentaire; Fourniture d’informations et de données relatives à la recherche et au développement médical et vétérinaire; Fourniture d’informations concernant les services d’analyse et de recherche industrielles; Informations, conseils et consultations concernant tous les services précités. Les produits de l’opposant sont des cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9 qui comportent un microprocesseur intégré à la puce, en plus de blocs de mémoire, et peuvent également incorporer des sections spécifiques de fichiers où chaque fichier est associé à une fonction spécifique. Les services de l’opposant de la classe 42 sont des services scientifiques et technologiques, des services d’essais, d’authentification et de contrôle de qualité et des services de conception largement liés au secteur médical ou au bien-être humain. Les produits de l’opposant sont étroitement liés aux services contestés de la classe 42 en ce sens que le producteur de cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé est fortement impliqué dans le système de soins de santé, comme l’a démontré l’opposant. En outre, il n’est pas non plus inhabituel pour les entreprises actives dans le système de soins de santé de participer ou même de mener des recherches techniques dans le domaine des aliments et boissons ou de la recherche cosmétique, car ces produits ont un impact significatif sur la santé et font l’objet de recherches approfondies par les organisations de soins de santé. Il est raisonnable de supposer qu’une entreprise telle que celle de l’opposant participe à la recherche médicale et collabore étroitement avec les professionnels de la santé afin d’améliorer les services de soins de santé en testant de nouveaux produits, en menant des recherches médicales et en étant impliquée dans un large éventail de services scientifiques et technologiques. Par conséquent, compte tenu et après avoir mis en balance tous les facteurs pertinents de la présente affaire, il doit être conclu que, lorsqu’ils rencontreront le signe contesté sur les services susmentionnés, les consommateurs pertinents seront susceptibles de l’associer à la marque antérieure, c’est-à-dire d’établir un «lien» mental entre les signes. Toutefois, bien qu’un «lien» entre les signes soit une condition nécessaire pour évaluer plus avant si un préjudice ou un avantage indu est susceptible de se produire, l’existence d’un tel lien n’est pas suffisante, en soi, pour conclure qu’il peut y avoir l’une des formes de préjudice visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, point 96).

d) Risque de préjudice
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE lorsque l’une des situations suivantes se présente:

il tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure;

il porte atteinte à la renommée de la marque antérieure;

il porte atteinte au caractère distinctif de la marque antérieure.

Bien qu’un préjudice ou un avantage indu puisse n’être que potentiel dans une procédure d’opposition, une simple possibilité n’est pas suffisante pour que l’article 8, paragraphe 5, du RMUE soit applicable. Bien que le titulaire de la marque antérieure ne soit pas tenu de

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 21 sur 23
démontrer un préjudice actuel et réel à sa marque, elle doit « apporter des éléments de preuve prima facie d’un risque futur, non hypothétique, de tirer indûment profit ou de porter atteinte » (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, § 53).

Il s’ensuit que l’opposant doit établir que l’atteinte ou le profit indu est probable, en ce sens qu’il est prévisible dans le cours normal des choses. À cette fin, l’opposant devrait produire des preuves, ou du moins présenter une argumentation cohérente démontrant en quoi consisterait l’atteinte ou le profit indu et comment il se produirait, ce qui pourrait conduire à la conclusion prima facie qu’un tel événement est effectivement probable dans le cours normal des choses.

L’opposant fait valoir que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure et porterait atteinte au caractère distinctif ou à la renommée de la marque antérieure.

Profit indu (parasitisme)
Le profit indu, dans le contexte de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE, couvre les cas où il y a une exploitation claire et un « parasitisme » sur la notoriété d’une marque célèbre ou une tentative de tirer parti de sa réputation. En d’autres termes, il existe un risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques qu’elle projette soient transférées aux produits et services couverts par la marque contestée, de sorte que la commercialisation de ces produits et services est facilitée par leur association avec la marque antérieure renommée (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, § 48; 22/03/2007, T-215/03, VIPS / VIPS, EU:T:2007:93, § 40).

Selon la Cour de justice de l’Union européenne
… en ce qui concerne le préjudice consistant à tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, dans la mesure où ce qui est interdit est le fait de tirer un avantage de cette marque par le titulaire de la marque postérieure, l’existence d’un tel préjudice doit être appréciée par référence aux consommateurs moyens des produits ou des services pour lesquels la marque postérieure est enregistrée, qui sont normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés.

(27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 36.)
Les titulaires de marques investissent fréquemment des sommes d’argent et des efforts considérables pour créer une certaine image de marque associée à leur marque. Cette image associée à une marque lui confère une valeur économique, indépendante de celle des produits et services pour lesquels elle est enregistrée.

Comme déjà établi, la marque antérieure jouit d’un degré de renommée supérieur à la moyenne pour les cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9. Comme il ressort des preuves produites, en particulier de l’étude en ligne (enquête), de nombreux articles et documents provenant d’institutions gouvernementales, d’organismes de sécurité sociale reconnus ou de tiers indépendants, la marque de l’opposant est associée aux qualités positives, à l’image et aux caractéristiques de ses cartes à mémoire ou à microprocesseur contenant des informations de santé de la classe 9.

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 22 sur 23
La renommée spécifique de la marque antérieure (y compris les aspects qualitatifs, tels qu’une image particulière que la marque antérieure a créée dans l’esprit du public français en raison de son ancienneté et de son usage intensif en France) et le degré de similitude entre les marques permettent que l’image de la marque renommée soit transférée à la marque contestée. Ce transfert d’image faciliterait la commercialisation des services contestés.

Étant donné que l’opposant a dû réaliser des investissements substantiels pour développer et construire l’image et la renommée de la marque antérieure, l’usage de la marque contestée par le demandeur tirerait indûment profit de ces investissements et de la renommée de la marque antérieure, car le demandeur bénéficierait de la clientèle acquise par la marque antérieure sans avoir à réaliser d’investissements propres.

Compte tenu du lien entre les produits et services en cause, tel qu’établi ci-dessus, d’un degré de renommée supérieur à la moyenne de la marque antérieure et des similitudes des signes, la division d’opposition conclut que la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. En effet, l’accumulation de tous les facteurs susmentionnés rend tout à fait probable que le signe contesté rappelle la marque antérieure, s’appropriant ainsi son pouvoir d’attraction et sa valeur publicitaire.
Le lien que le signe contesté pourrait déclencher avec la marque antérieure renommée et l’image positive qu’elle possède, inciterait inévitablement les consommateurs à explorer davantage ladite marque et les services offerts sous celle-ci. De cette manière, la marque contestée bénéficiera déjà indûment des investissements continus de l’opposant dans la création et la préservation de l’image positive de sa marque.

Sur la base de ce qui précède, la division d’opposition conclut que la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure.

Autres types de préjudice
L’opposant fait également valoir que l’usage de la marque contestée porterait atteinte au caractère distinctif et à la renommée de la marque antérieure.

Comme indiqué ci-dessus, l’existence d’un risque de préjudice est une condition essentielle pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Le risque de préjudice peut être de trois types différents. Pour qu’une opposition soit fondée à cet égard, il suffit qu’un seul de ces types soit constaté. En l’espèce, comme indiqué ci-dessus, la division d’opposition a déjà conclu que la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. Il s’ensuit qu’il n’est pas nécessaire d’examiner si d’autres types de préjudice s’appliquent également.

f) Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, l’opposition est fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Par conséquent, la marque contestée doit être rejetée pour tous les services contestés.
Étant donné que l’opposition est entièrement accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner le motif restant sur lequel l’opposition était fondée.

---

Décision sur opposition n° B 3 192 173 Page 23 sur 23
DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMCUE, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition doit supporter les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Puisque la requérante est la partie qui succombe, elle doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposante au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphes 1 et 7, du RMCUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUE d’exécution, les frais à payer à l’opposante sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Monika CISZEWSKA Agnieszka PRZYGODA Aldo BLASI
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie à laquelle la présente décision fait grief peut former un recours contre celle-ci. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.