INPI, 31 octobre 2020, 2020-0602
INPI 31 octobre 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Similarité des produits et services

    La cour a constaté que certains produits et services étaient effectivement similaires, mais a également noté que d'autres ne l'étaient pas, ce qui a conduit à un rejet de l'opposition.

  • Rejeté
    Risque de confusion entre les signes

    La cour a jugé que les signes étaient suffisamment distincts pour ne pas créer de risque de confusion, en raison de leurs différences visuelles, phonétiques et intellectuelles.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 31 oct. 2020, n° 2020-0602
Numéro(s) : 2020-0602
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : REPRO TECHNIQUE INSPIREZ, EXPRIMEZ ; QUARANTE SIX IMPRIMEZ EXPRIMEZ
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 4195080 ; 4601019
Référence INPI : O20200602
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de la propriété intellectuelle
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 31 octobre 2020, 2020-0602