INPI, 28 octobre 2025, OP 24-2016
INPI 28 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a constaté qu'il existe un risque de confusion en raison de la similarité des signes et des produits/services, justifiant ainsi le rejet de la demande d'enregistrement.

  • Accepté
    Absence de réponse à l'opposition

    L'absence de réponse à l'opposition a conduit à la fin de la phase d'instruction, renforçant la position de la société opposante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 28 oct. 2025, n° OP 24-2016
Numéro(s) : OP 24-2016
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : EDJO ; ADJOE
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 5039928 ; 1446801
Classification internationale des marques : CL09 ; CL41 ; CL42
Référence INPI : O20242016
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 28 octobre 2025, OP 24-2016