INPI, 13 février 2025, OP 24-3396
INPI 13 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de réponse à l'opposition

    La cour a estimé que l'absence de réponse à l'opposition a conduit à la reconnaissance du risque de confusion entre les marques, justifiant ainsi le rejet de la demande d'enregistrement.

  • Accepté
    Similitude des marques et des services

    La cour a constaté qu'il existe une similarité entre les marques et les services, ce qui justifie le rejet de la demande d'enregistrement pour éviter toute confusion dans l'esprit du public.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 13 févr. 2025, n° OP 24-3396
Numéro(s) : OP 24-3396
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : ACOM AUDIT ; AECOM
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 5067039 ; 018966027
Classification internationale des marques : CL35
Référence INPI : O20243396
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 13 février 2025, OP 24-3396