Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 15 juin 2021, 9 septembre 2021 et

24 décembre 2021, la SCI Generatio, M. D E et M. C A, la

SCI Bellengreville et M. et M^me B, représentés par M^e Bidault, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 13 janvier 2021 par lequel le maire de Bonneville-sur-Touques a délivré à la SCI Medan un permis de construire une habitation et une annexe sur la parcelle cadastrale section A n° 926 (PC 014 086 20 P0008 sur le lot n° 3);

2°) de mettre à la charge de la commune de Bonneville-sur-Touques une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires, enregistrés les 25 mars 2022 et 23 décembre 2022, la commune de Bonneville-sur-Touques, représentée par M^e Labrusse, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants une somme de 2 500 euros au titre des frais de l’instance.

Par un mémoire, enregistré le 11 octobre 2022, la SCI Medan, représentée par

M^e Samandjeu, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants une somme de 3 000 euros au titre des frais de l’instance.

Par un courrier du 27 décembre 2022, les requérants ont été invités, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions, dans le délai d’un mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () 5' statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L.761-1 ou la charge des dépens () ». En outre, l’article R. 612-5-1 de ce code dispose que : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».

2. L’article R. 611-8-2 du code de justice administrative dispose que : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier ». En outre, l’article R. 611-8-6 du même code prévoit que : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai () ».

3. Par courrier du 27 décembre 2022, la SCI Generatio et autres ont été invités à faire connaître au tribunal, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, s’ils confirmaient le maintien des conclusions de leur requête et, dans cette hypothèse, d’en informer le tribunal, à défaut de quoi ils seraient réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. Ce courrier, qui a été mis à disposition de M^e Bidault le même jour sur l’application Télérecours, est resté sans réponse. Par suite, à défaut d’avoir confirmé le maintien des conclusions de la requête dans le délai d’un mois imparti à cet effet, les requérants sont réputés s’être désistés. Ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

4. S’agissant des frais de l’instance, il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de rejeter les conclusions de la commune de Bonneville-sur-Touques et de la SCI Medan tendant au bénéfice des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la SCI Generatio et autres.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Bonneville-sur-Touques et de la SCI Medan tendant au bénéfice des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Generatio, à M. D E et

M. C A, à la SCI Bellengreville, à M. et M^me B, à la commune de Bonneville-sur-Touques et à la SCI Medan.

Fait à Caen, le 20 mars 2023.

La présidente de la 3ème chambre

Signé

A. MACAUD

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Le greffier

A. Godey