Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 1ère chambre, 7 mai 2024, n° 2301981
TA Cergy-Pontoise
Rejet 7 mai 2024
>
CAA Versailles
Rejet 25 juillet 2024
>
CE
Annulation 28 avril 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Intérêt à agir

    La cour a estimé que le classement en tant qu'ODAC n'emporte pas de portée juridique et ne fait pas grief à la société, rendant ainsi la requête irrecevable.

  • Rejeté
    Absence de motivation de la décision

    La cour a jugé que la décision de classement est un acte scientifique sans portée juridique, et donc n'a pas besoin d'être motivée.

  • Rejeté
    Erreur d'appréciation

    La cour a conclu que le classement est conforme aux dispositions du règlement SEC et ne constitue pas une erreur d'appréciation.

  • Rejeté
    Interprétation des droits fondamentaux

    La cour a jugé qu'il n'était pas nécessaire de poser une question préjudicielle, étant donné que la requête était déjà rejetée.

  • Rejeté
    Droit à la protection juridictionnelle

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la requête principale.

Résumé par Doctrine IA

La société Action Logement Services a demandé au tribunal d'annuler la décision de l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) la qualifiant d'organisme divers d'administration centrale. Elle demande également au tribunal de poser une question préjudicielle à la Cour de Justice de l'Union Européenne concernant l'interprétation de certains principes juridiques. La société soutient que la décision de l'INSEE est motivée par une erreur d'appréciation. L'INSEE, quant à lui, soutient que la requête est irrecevable. Le tribunal conclut que le classement de la société par l'INSEE n'a pas d'effet juridique et ne fait pas grief à la requérante. Par conséquent, la requête est rejetée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Etre classé par l’INSEE peut être attaqué.
blog.landot-avocats.net · 11 mai 2026

2Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°498073
Conclusions du rapporteur public · 28 avril 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
TA Cergy-Pontoise, 1re ch., 7 mai 2024, n° 2301981
Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise
Numéro : 2301981
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 1ère chambre, 7 mai 2024, n° 2301981