Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lyon, 25 juil. 2025, n° 2509451 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lyon |
| Numéro : | 2509451 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 16 septembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
La commune de Montluel (01120), représentée par son maire en exercice, a saisi le tribunal administratif d’une requête, présentée par Me Thiry, enregistrée au greffe le 25 juillet 2025 sous le n° 2409451.
La commune de Montluel demande au tribunal, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert dans le cadre d’une procédure de mise en sécurité, en vue, d’une part, d’examiner l’immeuble sis rue Commandant B C à Montluel sur les parcelles cadastrées AE 658 et 659, de dresser constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens, de se prononcer sur l’existence d’un danger imminent et de proposer des mesures de nature à y mettre fin.
Vu la requête et les pièces du dossier.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation, tel qu’il a été modifié par l’ordonnance n° 2020-1144 du 16 septembre 2020 et par le décret n° 2020-1711 du 24 décembre 2020, dans ses dispositions applicables au 1er janvier 2021 ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-1 du code de la construction et de l’habitation : « La police de la sécurité et de la salubrité des immeubles, locaux et installations est exercée dans les conditions fixées par le présent chapitre et précisées par décret en Conseil d’Etat. ». Aux termes de l’article L. 511-2 de ce code : " La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; () « . Aux termes de l’article L. 511-9 du même code : » Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. « . Aux termes de l’article R. 511-2 de ce code : » Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code. "
2. L’expertise demandée par la commune de Montluel entre dans le champ d’application des dispositions précitées du code de la construction et de l’habitation. Il y a lieu, dès lors, de faire droit à cette demande, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés, et de fixer la mission de l’expert comme il est dit à l’article 1er ciaprès de la présente ordonnance.
DECIDE :
Article 1er : M. E D, demeurant 149 route de Crangeat à Cras-sur-Reyssouze (01340), est désigné comme expert avec pour mission, après avoir pris contact avec la commune de Montluel, et dans la mesure du possible, avec les propriétaires du bâtiment :
— d’examiner les bâtiments sis rue Commandant B C à Montluel sur les parcelles cadastrées AE 658 et 659,
— de dresser constat de leur état, y compris de celui des bâtiments mitoyens,
— de se prononcer sur l’existence d’un danger imminent,
— de proposer les mesures nécessaires immédiates et à long terme pour mettre fin au danger et garantir la sécurité des personnes, ainsi que les délais dans lesquels elles devront être mises en œuvre.
Article 2 : Après avoir prêté serment, l’expert accomplira la mission définie à l’article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l’autorisation préalable du président du tribunal administratif.
Article 3 : L’expert procèdera à ses opérations sur les lieux le 29 juillet 2025 à partir de 9 heures et déposera son rapport au greffe sous forme électronique par le biais de la plateforme d’échanges dans les meilleurs délais et au plus tard 13 août 2025. Il en notifiera immédiatement un exemplaire au maire de Montluel et aux propriétaires, dans les conditions prévues à l’article R. 621-9 du code de justice administrative. Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Montluel, à la SAS COSY COSA et à M. A D.
Fait à Lyon, le 25 juillet 2025.
Le juge des référés,
C. MARILLER
La République mande et ordonne à la préfète de l’Ain en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Un greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Allemagne ·
- Départ volontaire ·
- Liberté fondamentale ·
- Justice administrative ·
- Interdiction ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
- Participation ·
- Société mère ·
- Titre ·
- Impôt ·
- Plan comptable ·
- Justice administrative ·
- Plus-value ·
- Doctrine ·
- Administration ·
- Imposition
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Désistement ·
- Délai ·
- Notification ·
- Commissaire de justice ·
- Demande d'aide ·
- Application ·
- Communication ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Médiation ·
- Commission ·
- Aide juridictionnelle ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Carence ·
- Trouble
- Justice administrative ·
- Enseignement supérieur ·
- Commissaire de justice ·
- Bourse ·
- Critère ·
- Juridiction ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Terme ·
- Demande
- Solidarité ·
- Recours administratif ·
- Revenu ·
- Titre exécutoire ·
- Action sociale ·
- Recours contentieux ·
- Département ·
- Allocations familiales ·
- Justice administrative ·
- Famille
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Solidarité ·
- Justice administrative ·
- Allocations familiales ·
- Commissaire de justice ·
- Revenu ·
- Département ·
- Statuer ·
- Prime ·
- Décision implicite ·
- Tribunaux administratifs
- Justice administrative ·
- Education ·
- Handicap ·
- Aide ·
- Jeune ·
- Juge des référés ·
- Enfant ·
- Urgence ·
- Scolarité ·
- L'etat
- Justice administrative ·
- Incendie ·
- Expertise ·
- Société d'assurances ·
- Eau potable ·
- Service public ·
- Juge des référés ·
- Cause ·
- Mutuelle ·
- Commune
Sur les mêmes thèmes • 3
- Personnes ·
- Mobilité ·
- Autonomie ·
- Action sociale ·
- Cartes ·
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Mentions ·
- Aide ·
- Capacité
- Polynésie française ·
- Justice administrative ·
- Pacifique ·
- Éducation artistique ·
- Annulation ·
- Courrier ·
- Conclusion ·
- Suspension des fonctions ·
- Education ·
- Excès de pouvoir
- Justice administrative ·
- Pièces ·
- Habitat ·
- Fichier ·
- Commissaire de justice ·
- Agence ·
- Négociation internationale ·
- Biodiversité ·
- Inventaire ·
- Peine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.