Tribunal administratif de Marseille, 23 décembre 2025, n° 2210023
TA Marseille
Désistement 23 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompétence de l'auteur de l'acte

    La cour a constaté que Monsieur A… n'a pas maintenu sa requête, entraînant ainsi le désistement de sa demande.

  • Rejeté
    Méconnaissance des dispositions du code de l'urbanisme

    La cour a noté que l'absence de réponse de Monsieur A… à la demande de confirmation de maintien de sa requête a conduit à son désistement, rendant ainsi la question de la méconnaissance des dispositions du code de l'urbanisme sans objet.

  • Rejeté
    Méconnaissance des dispositions du plan local d'urbanisme

    La cour a considéré que le désistement de Monsieur A… rendait cette question sans objet.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation

    La cour a rejeté cette demande en raison du désistement de Monsieur A…, qui ne justifie pas d'un intérêt à obtenir cette indemnisation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Marseille, 23 déc. 2025, n° 2210023
Juridiction : Tribunal administratif de Marseille
Numéro : 2210023
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Désistement
Date de dernière mise à jour : 2 janvier 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Marseille, 23 décembre 2025, n° 2210023