Rejet 20 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Mayotte, 20 oct. 2025, n° 2502313 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Mayotte |
| Numéro : | 2502313 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 novembre 2025 |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 octobre 2025, M. B… A…, représenté par Me Morel, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre au préfet de Mayotte de lui délivrer une convocation pour le dépôt de sa première demande de titre de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- il établit l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous pour faire valoir ses droits ;
- la condition d’urgence est remplie compte-tenu de l’irrégularité de sa situation administrative, de la précarité de sa situation depuis une période anormalement longue et du risque d’éloignement ;
- il n’est fait obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ;
- la mesure sollicitée présente un caractère d’utilité, en l’absence de date de rendez-vous proposée sur le site en ligne de la préfecture et en raison de l’impossibilité d’accéder aux locaux de la préfecture.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Blin, vice-présidente, comme juge des référés sur le fondement de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. A…, ressortissant comorien né le 5 septembre 1989, demande au juge des référés qu’il soit ordonné au préfet de Mayotte de lui fixer une date de rendez-vous afin que soit enregistrée sa première demande de titre de séjour.
2. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ». Aux termes de l’article L. 522-3 de ce code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. ».
3. Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
4. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu’après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d’être dit que si l’étranger établit n’avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l’occasion de plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
5. M. A…, qui déclare être entré à Mayotte en 2010, soutient que ses démarches effectuées sur le site de l’ANEF de la préfecture de Mayotte depuis mars 2025 pour obtenir un rendez-vous en vue de déposer sa demande de titre de séjour sur le fondement des dispositions de l’article L. 423-23 du code de code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, se sont révélées infructueuses. Toutefois, il se borne à produire des captures d’écran du site de prise de rendez-vous en ligne de la préfecture de Mayotte effectuées entre mars et septembre 2025 indiquant une absence de créneau disponible, ne permettant pas de l’identifier et d’établir qu’il a, personnellement et à plusieurs reprises au cours de semaines différentes, été dans l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour. Au demeurant, il ne justifie pas de l’existence de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous, s’agissant d’une première demande de titre de séjour sur le fondement des dispositions de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, alors qu’il déclare être entré à Mayotte en 2010. Dans ces conditions, M. A… n’établit ni l’urgence ni l’utilité de la mesure demandée, de sorte que la requête apparaît manifestement mal fondée. Il y a lieu, par suite, de faire application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative et de rejeter la requête de M. A…, en ce compris ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….
Copie en sera transmise au préfet de Mayotte.
Fait à Mamoudzou, le 20 octobre 2025.
La juge des référés,
A. BLIN
La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Sms ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Délai ·
- Demande
- Activité agricole ·
- Urbanisme ·
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Commune ·
- Déclaration préalable ·
- Exploitation agricole ·
- Construction ·
- Culture ·
- Substitution
- Immigration ·
- Hébergement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Condition ·
- Cessation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Bénéfice ·
- Lieu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Fraudes ·
- Département ·
- Réclamation ·
- Irrecevabilité ·
- Amende ·
- Dépôt ·
- Peine ·
- Pièces
- Contribuable ·
- Administration ·
- Impôt ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Valeur ajoutée ·
- Procédures fiscales ·
- Édition ·
- Pénalité ·
- Contrepartie
- Pôle emploi ·
- Médiation ·
- Justice administrative ·
- Contrainte ·
- Médiateur ·
- Allocation ·
- Solidarité ·
- Travail ·
- Directeur général ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fonctionnaire ·
- Justice administrative ·
- Évaluation ·
- Implication ·
- Défense ·
- Professionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Capacité ·
- Objectif
- Justice administrative ·
- Agglomération ·
- Commerce ·
- Pays ·
- Voie publique ·
- Pont ·
- Travaux publics ·
- Préjudice ·
- Commissaire de justice ·
- Assainissement
- Additionnelle ·
- Retraite ·
- Fonction publique ·
- Aide au retour ·
- Emploi ·
- Établissement ·
- Justice administrative ·
- Prestation ·
- Cotisations ·
- Allocation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Armée ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Décision implicite ·
- Attestation ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Injonction ·
- Pourvoir
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Apatride ·
- Réfugiés ·
- Convention internationale ·
- Illégalité ·
- Liberté fondamentale ·
- Liberté ·
- Convention européenne
- Armée ·
- Détachement ·
- Ingénieur ·
- Défense ·
- Ministère ·
- Personnel civil ·
- Gestion ·
- Administration ·
- Échelon ·
- Carrière
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.