Tribunal administratif de Montpellier, 4ème chambre, 16 octobre 2025, n° 2305212
TA Montpellier
Annulation 16 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Incompétence de l'autorité signataire

    La cour a constaté que l'arrêté a été pris par une autorité incompétente, ce qui justifie son annulation.

  • Accepté
    Absence de consultation du public

    La cour a jugé que l'arrêté devait être précédé d'une consultation du public, ce qui n'a pas été fait, rendant l'arrêté irrégulier.

  • Accepté
    Irrégularité de l'avis de la commission départementale

    La cour a reconnu que l'irrégularité dans la convocation des membres de la commission entachait la validité de l'avis, ce qui affecte l'arrêté.

  • Accepté
    Absence de base légale de l'arrêté

    La cour a constaté que l'arrêté ne reposait pas sur une base légale valide, justifiant ainsi son annulation.

  • Accepté
    Violation des directives européennes

    La cour a jugé que l'arrêté compromettait la conservation de l'espèce, ce qui constitue une violation des directives européennes.

Résumé par Doctrine IA

L'association One Voice a demandé l'annulation de l'arrêté du 8 septembre 2023 du préfet des Pyrénées-Orientales, qui fixait les quotas de prélèvements de la perdrix grise de montagne pour la saison cynégétique 2023-2024, en invoquant des irrégularités de procédure et un manque de base légale. Les questions juridiques posées concernaient la compétence de l'autorité signataire, la nécessité d'une consultation publique, et la conformité de l'arrêté avec les directives environnementales. La juridiction a conclu que l'arrêté devait être annulé en raison de l'absence de consultation du public, considérant que l'arrêté avait une incidence directe et significative sur l'environnement. Les autres demandes de l'association ont été rejetées.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Montpellier, 4e ch., 16 oct. 2025, n° 2305212
Juridiction : Tribunal administratif de Montpellier
Numéro : 2305212
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Satisfaction partielle
Date de dernière mise à jour : 13 novembre 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Montpellier, 4ème chambre, 16 octobre 2025, n° 2305212