Rejet 29 janvier 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 29 janv. 2025, n° 2407530 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2407530 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 décembre 2024, M. guillaume A conteste auprès du tribunal le manque d’indulgence de son employeur pour une erreur commise sur son lieu de travail.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
— le code général de la fonction publique ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ». Aux termes de l’article R. 412-1 du même code : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du code précité : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai () ».
2. Il a été demandé au requérant, par courrier électronique en date du 6 janvier 2025, de régulariser sa requête dans le délai de quinze jours en produisant l’acte attaqué. M. Hoffmannn’a pas donné suite à cette demande de régularisation dans le délai imparti. Par suite, sa requête peut être rejetée comme manifestement irrecevable par application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Montpellier, le 29 janvier 2025.
Le président,
V. Rabaté
La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault, en ce qui le concerne où à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 29 janvier 2025,
La greffière,
B. Flaesch
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Université ·
- Justice administrative ·
- Commande publique ·
- Candidat ·
- Commission ·
- Formation ·
- Juriste ·
- Urgence ·
- Diplôme ·
- Droit administratif
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Décision administrative préalable ·
- Conférence internationale ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Désistement ·
- Ambassade ·
- Conférence
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Police ·
- Territoire français ·
- Système d'information ·
- Compétence territoriale ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Système d'information ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Départ volontaire ·
- Interdiction ·
- Stipulation
- Europe ·
- Désistement ·
- Justice administrative ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Centre de soins ·
- Charges ·
- Acte ·
- Civil ·
- Jugement
- Pays ·
- Territoire français ·
- Destination ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité ·
- Vie privée ·
- Justice administrative ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Ingérence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Acte ·
- Euro ·
- Expertise médicale ·
- Confusion ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Éloignement ·
- Atteinte ·
- Juge des référés ·
- Sauvegarde ·
- Territoire français ·
- Ingérence
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Délais ·
- Recours juridictionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Notification ·
- Garde ·
- Délai raisonnable ·
- Demande ·
- Voies de recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre pénitentiaire ·
- Justice administrative ·
- Garde des sceaux ·
- Droits fondamentaux ·
- Changement d 'affectation ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Faire droit ·
- Transport en commun ·
- Associé
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Grande entreprise ·
- Sociétés ·
- Concurrence ·
- Valeur ajoutée ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Instance
- Police ·
- Admission exceptionnelle ·
- Demande ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Titre ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Aide ·
- Autorisation provisoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.