Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 23 avr. 2025, n° 2502937 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2502937 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 23 avril 2025, la commune de Bages (Pyrénées Orientales) représentée par son maire en exercice par Me Pailles, avocate membre de la société civile professionnelle (SCP) HGetC, demande au juge des référés de désigner un expert afin d’examiner l’immeuble situé sur la parcelle cadastrée A 106, au 85, avenue Jean Jaurès sur son territoire, de constater les désordres l’affectant et de préciser les mesures de nature à mettre fin au danger.
Elle soutient que l’immeuble présente un danger pour la sécurité publique.
Vu :
— les autres pièces du dossier ;
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Franck Thévenet, vice-président, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. » Aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. ». Aux termes de l’article R. 531-1 du même code : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. () ».
2. Il résulte de l’instruction que l’immeuble situé sur la parcelle cadastrée A 106, au 85, avenue Jean Jaurès sur le territoire de la commune de Bages, appartenant à Mme C G, à Mme A F et à M. B F, présente des désordres susceptibles de constituer un risque pour la sécurité et la santé des occupants. Par suite, il y a lieu d’ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Bages en désignant à cet effet un expert qui, après s’être rendu sur les lieux, devra exécuter la mission telle que précisé au dispositif de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. E D est désigné comme expert avec pour mission de :
* se rendre sur les lieux, examiner l’immeuble situé sur la parcelle cadastrée A 106, au 85, avenue Jean Jaurès sur le territoire de la commune de Bages et en constater l’état ;
* préciser s’il existe un péril grave et imminent pour la sécurité publique ;
* déterminer les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril éventuellement constaté.
Article 2 : Après avoir prêté serment, l’expert accomplira la mission définie à l’article 1er dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert déposera son rapport global par voie électronique au greffe du tribunal administratif, dans les meilleurs délais. Un exemplaire de ce rapport global sera notifié par l’expert à la commune de Bages et la seule partie du rapport le concernant à chacun des défendeurs. Avec leur accord, cette notification peut s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Bages, à Mme C G, à Mme A F, à M. B F et à l’expert.
Fait à Montpellier, le 23 avril 2025
Le juge des référés,
F. Thévenet
La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Orientales, en ce qui le concerne, et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 23 avril 2025
La greffière,
E. Folio
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention internationale ·
- Vie privée ·
- Liberté fondamentale ·
- Refus ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
- Justice administrative ·
- Outre-mer ·
- Permis de conduire ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Annulation ·
- Capital ·
- Conclusion ·
- Invalide
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Sécurité routière ·
- Retrait ·
- Décision implicite ·
- Infraction ·
- Stage ·
- Acte ·
- Information
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Congo ·
- Enregistrement ·
- Juge des référés ·
- Suppression ·
- Droit d'asile ·
- Commissaire de justice ·
- Minorité ·
- Urgence ·
- Référé
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Impôt ·
- Désistement ·
- Application ·
- Maintien ·
- Délai ·
- Consultation ·
- Électronique
- Justice administrative ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- L'etat ·
- Annulation ·
- Cartes ·
- Autorisation provisoire ·
- Réserve ·
- Décision implicite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Etablissement public ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Île-de-france ·
- Désistement ·
- Maintien ·
- Informatique ·
- Consultation ·
- Conclusion
- Immigration ·
- Bénéfice ·
- Hébergement ·
- Hôpitaux ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Condition ·
- Défaut de motivation ·
- Fins
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Police ·
- Justice administrative ·
- Interdiction ·
- Séjour des étrangers ·
- République dominicaine ·
- Durée ·
- Pays ·
- Destination
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vie privée ·
- Carte de séjour ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Corse ·
- Ressortissant ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Stipulation
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Décentralisation ·
- Commission ·
- L'etat ·
- Aménagement du territoire ·
- Urgence ·
- Carence ·
- Logement ·
- Commissaire de justice
- Etats membres ·
- Règlement ·
- Asile ·
- Responsable ·
- Information ·
- Protection des données ·
- Critère ·
- Langue ·
- Demande ·
- Colombie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.