Tribunal administratif de Montreuil, 11 avril 2025, n° 2502028
TA Montreuil
Rejet 11 avril 2025
>
CAA Paris
Rejet 5 mai 2025
>
CAA Paris
Rejet 5 mai 2025
>
CAA Paris
Rejet 5 mai 2025
>
CAA Paris
Rejet 23 mai 2025
>
CAA Paris
Rejet 23 mai 2025
>
CAA Paris
Rejet 1 août 2025
>
CAA Paris
Rejet 1 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Condition d'urgence et d'utilité

    La cour a estimé que la requête ne remplissait pas les conditions d'urgence et d'utilité, car une décision implicite de rejet était née du silence gardé par le préfet, ce qui ne permettait pas d'enjoindre la mesure sollicitée.

  • Rejeté
    Exécution immédiate de l'ordonnance

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la requête principale, rendant ainsi l'exécution immédiate non pertinente.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la requête principale, ne justifiant pas le versement d'une somme à la charge de l'État.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Montreuil, 11 avr. 2025, n° 2502028
Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil
Numéro : 2502028
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Montreuil, 11 avril 2025, n° 2502028