Rejet 14 novembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nantes, 14 nov. 2025, n° 2506652 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nantes |
| Numéro : | 2506652 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4 |
| Date de dernière mise à jour : | 19 novembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 avril 2025, Mme B… A… saisit le tribunal d’un litige relatif au refus de visa d’entrée et de séjour en France qui lui a été opposé.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
Aux termes de l’article R. 431-4 du même code : « Dans les affaires où ne s’appliquent pas les dispositions de l’article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur (…) ».
Aux termes de l’article R. 431-8 du code de justice administrative : « Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l’Union européenne, de l’Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l’un de ces territoires. ».
Aux termes de l’article R. 412-1 du même code : « La requête doit à peine d’irrecevabilité être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué, ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date du dépôt de la réclamation ».
Aux termes de l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Une commission placée auprès du ministre des affaires étrangères et du ministre de l’intérieur est chargée d’examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de long séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. Le sous-directeur des visas, au sein de la direction générale des étrangers en France du ministère de l’intérieur, est chargé d’examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de court séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. La saisine de l’une ou l’autre de ces autorités, selon la nature du visa sollicité, est un préalable obligatoire à l’exercice d’un recours contentieux, à peine d’irrecevabilité de ce dernier. ». Aux termes de l’article D. 312-4 du même code : « Les recours administratifs doivent être formés dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision de refus de visa. ». Aux termes de l’article R. 612-1 du code de justice administrative : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. (…) ».
La requête visée ci-dessus a été déposée par Mme A… qui réside en Algérie et qui n’est pas représentée dans les conditions prévues aux dispositions de l’article R. 431-8 cité au point 3. Par ailleurs, cette requête ne comporte pas la signature de son auteur, en méconnaissance de l’article R. 431-4 du code de justice administrative. Enfin, la requête n’était pas accompagnée du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En dépit de la demande de régularisation adressée par le tribunal le 16 avril 2025, et dont il a été accusé réception le 29 avril 2025, la requérante n’a pas, à l’expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, signé sa requête, ni élu domicile sur l’un des territoires mentionnés à l’article R. 431-8 du code de justice administrative, ni produit, selon la nature du visa demandé, une copie de la décision de la sous-directrice des visas ou de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France ou la preuve du dépôt de son recours devant l’une ou l’autre de ces autorités. Par suite, cette requête est entachée d’irrecevabilités manifestes qui ne sont plus susceptibles de régularisation et doit être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B… A….
Fait à Nantes, le 14 novembre 2025.
La présidente,
P. PICQUET
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cartes ·
- Mobilité ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Mentions ·
- Action sociale ·
- Conseil ·
- Personnes physiques ·
- Recours administratif ·
- Attribution
- Justice administrative ·
- Régularisation ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Demande ·
- Auteur ·
- Terme ·
- Tribunaux administratifs ·
- Chauffeur
- Cada ·
- Document administratif ·
- Justice administrative ·
- Refus ·
- Communication de document ·
- Décision implicite ·
- Commission ·
- Recours administratif ·
- Administration ·
- Enregistrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Logement ·
- Résidence principale ·
- Aide ·
- Contrainte ·
- Terme ·
- Commissaire de justice ·
- Sécurité sociale ·
- Force majeure ·
- Pandémie
- Collectivités territoriales ·
- Expérimentation ·
- Conseil municipal ·
- Justice administrative ·
- Délibération ·
- Fonction publique ·
- Autorisation ·
- Commune ·
- Suspension ·
- Commissaire de justice
- Grande entreprise ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Crédit d'impôt ·
- Sociétés ·
- Compétitivité ·
- Acte ·
- Économie ·
- Droit commun
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission ·
- Sanction ·
- Cellule ·
- Assesseur ·
- Centre pénitentiaire ·
- Garde des sceaux ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Faute disciplinaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Faute
- Déchet ·
- Collecte ·
- Carton ·
- Apport ·
- Conteneur ·
- Dépôt ·
- Communauté d’agglomération ·
- Commissaire de justice ·
- Voie publique ·
- Règlement
- Marches ·
- Maître d'ouvrage ·
- Avenant ·
- Mission ·
- Prestation ·
- Modification ·
- Métropole ·
- Rémunération ·
- Résiliation ·
- Réclamation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Métropole ·
- Juge des référés ·
- Décision administrative préalable ·
- École maternelle ·
- Éducation nationale ·
- Lieu ·
- Titre
- Imposition ·
- Impôt ·
- Revenu ·
- Commune ·
- Domicile conjugal ·
- Justice administrative ·
- Veuve ·
- Procédures fiscales ·
- Titre ·
- Administration
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Personnes ·
- Autonomie ·
- Action sociale ·
- Mentions ·
- Handicap ·
- Justice administrative ·
- Capacité ·
- Aide
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.