Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 2304323 du 31 janvier 2024, le tribunal administratif de Nice a d’une part annulé l’arrêté du 3 août 2023 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a fait obligation à M. C… A… B…, de quitter le territoire français dans un délai de trente jours à compter de sa notification et a fixé le pays de destination et d’autre part lui a enjoint de procéder au réexamen de sa demande de titre de séjour dans le délai de trois mois à compter de la notification du jugement, et de lui délivrer, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour.

Par une requête enregistrée le 13 janvier 2025, M. C… A… B…, représenté par M^e Dridi, demande au tribunal d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au réexamen de sa situation afin d’assurer l’exécution du jugement n° 2304323 du 31 janvier 2024, de lui délivrer dans l’attente une autorisation provisoire de séjour, assorti d’une astreinte définitive de 1000 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement

Il soutient que le préfet des Alpes-Maritimes n’a toujours pas exécuté le jugement précité.

Par une ordonnance n° 2502368 du 5 mai 2025, la présidente du tribunal administratif a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience, en application de l’article R.732-1-1 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique du 2 juillet 2025 :

- le rapport de M. Myara ,

- les observations de M^e Dridi représentant le requérant.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d’en assurer l’exécution. / Si le jugement ou l’arrêt dont l’exécution est demandée n’a pas défini les mesures d’exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte ».

2. Par un jugement n° 2304323 du 31 janvier 2024, le tribunal administratif de Nice a, d’une part, annulé l’arrêté du 3 août 2023 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a fait obligation à M. C… A… B…, de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination et d’autre part, lui a enjoint de procéder au réexamen de sa demande de titre de séjour dans le délai de trois mois à compter de la notification du jugement, et de lui délivrer, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour.

3. Il résulte de l’instruction qu’à la date de la présente décision, le préfet des Alpes-Maritimes, qui n’a pas présenté d’observations en défense, n’a pas pris les mesures propres à assurer l’exécution du jugement du 31 janvier 2024.

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de prononcer à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes, à défaut pour ce dernier de justifier de l’exécution du jugement du 31 janvier 2024, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du présent jugement, une astreinte de 100 euros par jour jusqu’à la date à laquelle le jugement précité aura reçu exécution.

5. Il y a lieu dans les circonstances de l’espèce de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros à verser à M. A… B… au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Une astreinte est prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes s’il ne justifie pas avoir, dans un délai de quinze jours suivant la notification du présent jugement, exécuté le jugement du 31 janvier 2024, jusqu’à la date de cette exécution. Le taux de cette astreinte est fixé à 100 euros par jour à compter de l’expiration dudit délai.

Article 2 : Le préfet des Alpes-Maritimes communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter le jugement mentionné à l’article 1er ci-dessus.

Article 3 : L’Etat versera une somme de 1 000 euros à M. A… B… au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à M. C… A… B… et au préfet des Alpes-Maritimes.

Copie en sera adressée au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur.

Délibéré après l’audience du 2 juillet 2025, à laquelle siégeaient :

- M. Myara, président,

- M^me Soler, première conseillère,

- M. Garcia, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 juillet 2025.

Le président-rapporteur, L’assesseure la plus ancienne,

Signé

Signé

Myara

N. Soler

La greffière,

Signé

N. Katarynezuk

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation, la greffière.