Annulation 11 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, ch. 1, 11 juin 2026, n° 2601095 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2601095 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
Sur les parties
| Parties : | préfet des Hautes-Pyrénées |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 25 mars 2026, le préfet des Hautes-Pyrénées demande au tribunal d’annuler l’élection en tant que conseillers municipaux de Mme B… A… et de M. C… D…, proclamés élus à l’issue des opérations électorales du premier tour de scrutin des élections municipales d’Oroix.
Le préfet des Hautes-Pyrénées soutient que la possibilité de faire enregistrer la candidature d’une liste comportant « au moins autant de candidats que de sièges à pourvoir, et au plus deux candidats supplémentaires », ne permet pas de proclamer élus plus de candidats que de sièges à pourvoir ; la feuille de proclamation doit être rectifiée en tant qu’elle inclut les suppléants, dont l’élection, ainsi proclamée, doit être annulée.
Le déféré a été communiqué à Mme B… A… et M. C… D… qui n’ont pas produit de mémoire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code électoral ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Marquesuzaa, conseillère,
- et les conclusions de Mme Neumaier, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article 252 du code électoral : « Dans les communes de moins de 1 000 habitants, les conseillers municipaux sont élus selon les modalités prévues aux articles L. 260 et L. 262. Toutefois, pour l’application de l’article L. 260, la liste est réputée complète si elle compte jusqu’à deux candidats de moins que l’effectif prévu à l’article L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales ». Aux termes de l’article L. 260 du même code : « Les conseillers municipaux sont élus au scrutin de liste à deux tours, avec dépôt de listes comportant au moins autant de candidats que de sièges à pourvoir, et aux plus deux candidats supplémentaires, sans adjonction ni suppression de noms et sans modification de l’ordre de présentation, sous réserve de l’application des dispositions prévues au deuxième alinéa de l’article L. 264 ». Aux termes de l’article L. 258 de ce code : « Le candidat venant sur une liste immédiatement après le dernier élu est appelé à remplacer le conseiller municipal élu sur cette liste dont le siège devient vacant pour quelque cause que ce soit (…) ».
Par application des dispositions combinées des articles L. 225 du code électoral et L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales, l’arrêté n° 65-2025-12-30-00007 du préfet des Hautes-Pyrénées du 30 décembre 2025 a fixé à sept le nombre de sièges à pourvoir dans la commune d’Oroix lors du scrutin municipal des 15 et 22 mars 2026.
Les candidats figurant sur la liste « Oroix 2026 » ne peuvent être proclamés élus que dans la limite du nombre de sièges à pourvoir, les candidats supplémentaires inscrits sur cette liste n’ayant vocation à siéger au conseil municipal qu’au cas où, dans l’intervalle de deux élections, le siège d’un conseiller municipal devient vacant pour quelque cause que ce soit.
Il résulte de l’instruction que la feuille de proclamation annexée au procès-verbal des opérations électorales fait état de neuf élus, les noms de Mme B… A… et de M. C… D… ayant été reportés sur la liste des conseillers municipaux respectivement en huitième et neuvième position. Par suite, il y a lieu de rectifier les résultats de ce scrutin par l’invalidation de l’élection comme conseillers municipaux de ces élus surnuméraires.
D E C I D E :
Article 1er : L’élection de Mme A… et de M. D… en qualité de conseillers municipaux de la commune d’Oroix est annulée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié au préfet des Hautes-Pyrénées, à Mme B… A…, et à M. C… D….
Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur et à la commune d’Oroix.
Délibéré après l’audience du 21 mai 2026, à laquelle siégeaient :
Mme Madelaigue, présidente,
Mme Marquesuzaa, conseillère,
Mme Becirspahic, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 juin 2026.
La rapporteure,
A. MARQUESUZAA
La présidente,
F. MADELAIGUE
La greffière,
P. SANTERRE
La République mande et ordonne au préfet des Hautes-Pyrénées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Or ·
- Justice administrative ·
- Secrétaire ·
- Délai ·
- Illégalité ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délégation ·
- Pays
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Mayotte ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté ·
- Atteinte ·
- Enfant ·
- Aérodrome ·
- Urgence ·
- Juge
- Asile ·
- Justice administrative ·
- Hébergement ·
- Cada ·
- Juge des référés ·
- Expulsion ·
- Réfugiés ·
- Demande ·
- Contestation sérieuse ·
- Urgence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Naturalisation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Administration ·
- Nationalité française ·
- Réintégration ·
- Décret ·
- Pièces ·
- Public
- Tiers détenteur ·
- Administration ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Finances publiques ·
- Bretagne ·
- Justice administrative ·
- Saisie ·
- Annulation ·
- Département
- Juge des référés ·
- Justice administrative ·
- Terme ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Protection fonctionnelle ·
- Commune ·
- Mesures d'urgence ·
- Demande ·
- Manifeste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Destination ·
- Récidive
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Pays ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Liberté ·
- Illégalité
- Territoire français ·
- Départ volontaire ·
- Système d'information ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Police ·
- Interdiction ·
- Nationalité française ·
- Liberté fondamentale ·
- Système
Sur les mêmes thèmes • 3
- Communauté de communes ·
- Barrage ·
- Quai ·
- Domaine public ·
- Ouvrage public ·
- Préjudice ·
- Droit de propriété ·
- État ·
- Prescription ·
- Justice administrative
- Urbanisme ·
- Accès ·
- Permis d'aménager ·
- Servitude de passage ·
- Justice administrative ·
- Parcelle ·
- Commune ·
- Lotissement ·
- Étude d'impact ·
- Utilisation
- Justice administrative ·
- Recours administratif ·
- Solidarité ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Réclamation ·
- Revenu ·
- Allocations familiales ·
- Département ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.