Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 juillet 2025, M^me D A et M. B C saisissent le tribunal pour signaler des travaux entrepris par leur voisin qui seraient en infraction avec la réglementation d’urbanisme et auraient occasionné la destruction de l’habitat des hirondelles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’urbanisme ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".

2. Aux termes de l’article L. 480-4 du code de l’urbanisme : « Le fait d’exécuter des travaux mentionnés aux articles L. 421-1 à L. 421-5 en méconnaissance des obligations imposées par les titres Ier à VII du présent livre et les règlements pris pour leur application ou en méconnaissance des prescriptions imposées par un permis de construire, de démolir ou d’aménager ou par la décision prise sur une déclaration préalable est puni d’une amende comprise entre 1 200 euros et un montant qui ne peut excéder, soit, dans le cas de construction d’une surface de plancher, une somme égale à 6 000 euros par mètre carré de surface construite, démolie ou rendue inutilisable au sens de l’article L. 430-2, soit, dans les autres cas, un montant de 300 000 euros. En cas de récidive, outre la peine d’amende ainsi définie un emprisonnement de six mois pourra être prononcé. / Les peines prévues à l’alinéa précédent peuvent être prononcées contre les utilisateurs du sol, les bénéficiaires des travaux, les architectes, les entrepreneurs ou autres personnes responsables de l’exécution desdits travaux ». Par ailleurs, l’autorité judiciaire est seule compétente pour prononcer une condamnation à l’encontre d’une personne pour infraction aux règles d’urbanisme en application des dispositions de l’article L. 480-4 du code de l’urbanisme.

3. La requête de M^me A et autre, qui prend d’ailleurs la forme d’une lettre adressée au Procureur de la République, a pour objet de dénoncer des travaux entrepris par leur voisin qui seraient en infraction avec la réglementation d’urbanisme et occasionneraient la destruction de l’habitat des hirondelles. Ainsi présenté, un tel litige n’est pas au nombre de ceux qui ressortissent à la compétence du juge administratif. Dès lors, la requête de M^me A et autre doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître en application des dispositions précitées du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A et autre est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me D A, première dénommée, désignée représentante unique des requérants dans les conditions prévues par le dernier alinéa de l’article R. 751-3 du code de justice administrative.

Fait à Rennes, le 20 août 2025.

Le président de la 1ère chambre,

signé

C. Radureau

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.