Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 septembre 2025, M. A… B… demande au tribunal :

1°) d’enjoindre à la préfète de l’Essonne, sur le fondement du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, de lui proposer un logement répondant à ses besoins et capacités, dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard en application des articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.

Par un mémoire en défense en date du 9 octobre 2025, la préfète de l’Essonne conclut au sursis à statuer.

Par une ordonnance du 22 septembre 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 22 octobre 2025 à 12h00.

En application de l’article R. 613-1-1 du code de justice administrative, l’instruction a été rouverte pour les éléments demandés en vue de compléter l’instruction.

Vu :

- la décision de la commission de médiation de l’Essonne en date du 5 février 2025 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l’habitation ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M^me Boukheloua en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

Par la présente requête, M. A… B… demande au tribunal d’enjoindre à la préfète de l’Essonne, sur le fondement du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, de lui proposer un logement répondant à ses besoins et capacités à la suite de la décision de la commission de médiation de l’Essonne en date du 5 février 2025 ;

Il résulte de l’instruction que M. A… B… a signé, le 28 novembre 2025, un bail pour un logement social de type T2 situé à Grigny. L’intéressé ne conteste pas que ce logement répond à ses besoins et capacités. Il suit de là que les conclusions à fin d’injonction présentées par le requérant ont perdu leur objet.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées sur le fondement des articles L. 761-1 et R. 761-1 du code de justice administrative, ni à celles tendant à ce qu’il soit sursis à statuer sur la présente requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’injonction de la requête de M. A… B….

Article 2 : Le surplus des conclusions des partis sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au ministre de la ville et du logement.

Copie en sera transmise, pour information, à la préfète de l’Essonne.

Fait à Versailles, le 16 décembre 2025.

La magistrate désignée,

signé

N. Boukheloua

La République mande et ordonne au ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.