Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Auxerre, procedures collectives ch. du cons., 20 avr. 2026, n° 2026000496 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Auxerre |
| Numéro(s) : | 2026000496 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES D’AUXERRE JUGEMENT DU 20/04/2026 PRONONÇANT LA CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE AU COURS DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION AU PROFIT DE Sàrl à associé unique ART’TOIT CIP 5042 – 2026000496
Dans le dossier de :
Sàrl à associé unique ART’TOIT [Adresse 1] RCS B 948201728 (2023B00022)
Gérant : Monsieur [E] [N] [Adresse 1]
Ont été convoqués à l’audience :
Monsieur [E] [N] (défaut) Le représentant des salariés / du CSE de Sàrl à associé unique ART’TOIT (défaut) la SELARL AJRS en la personne de Me [L] [A] (Administrateur judiciaire) la SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [I] [C] (Mandataire judiciaire)
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Frédéric VAUTRIN, Monsieur Laurent CAMU, Juges. Commis-Greffier : Madame Cécile CHABERT Ministère Public : Absent avisé Mis en délibéré le : 20/04/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Frédéric VAUTRIN, Monsieur Laurent CAMU, Juges.
Jugement réputé contradictoire rendu après débats en Chambre du Conseil le 20/04/2026.
Vu le nouveau livre VI du Code de Commerce et le décret N°2005-1677 du 28/12/2005. En date du 02/03/2026, le Tribunal des Activités Économiques de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la Sàrl à associé unique ART’TOIT.
Le Tribunal a nommé Monsieur [Y] [Z] aux fonctions de Juge-Commissaire. La SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [I] [C] a été désigné aux fonctions de Mandataire judiciaire et la SELARL AJRS en la personne de Me [L] [A] aux fonctions d’Administrateur judiciaire.
L’expiration de la période d’observation en vue de l’établissement du bilan économique et social et de propositions tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise a été fixée au 02/09/2026.
La SELARL AJRS en la personne de Me [L] [A], avant la fin de cette période, a déposé au Greffe une requête aux fins de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
La SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [I] [C], Mandataire judiciaire et la SELARL AJRS en la personne de Me [L] [A], Administrateur judiciaire, ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil.
Le débiteur et le représentant des salariés ont été régulièrement convoqués à l’audience de ce jour. Le Parquet a été avisé de l’audience.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites que la SARL ART’TOIT exerce une activité de tous travaux de couverture, de toiture en tous matériaux, de zinguerie, de charpente, d’isolation, d’étanchéité, ainsi que de bardage.
La procédure de redressement judiciaire a été ouverte sur assignation de l’URSSAF BOURGOGNE qui détient une créance exigible de 43 284.17 € au titre de plusieurs cotisations non réglées.
Depuis l’ouverture de la procédure, l’Administrateur judiciaire n’a pas été contacté par le gérant, ni même destinataire d’un quelconque document,
Il avait pourtant avisé le gérant par lettre recommandée au siège social qui est également son domicile personnel, et ce également en lettre simple afin qu’il en soit pleinement avisé ; que l’AR, présenté le 07/03 par LA POSTE, n’a pas été retiré.
Les éléments concernant les comptes bancaires n’ont pas été transmis et, par conséquent, aucun compte n’a pu être ouvert, de fait, aucun flux financier n’est exercé concernant cette société sous l’aval de l’Administrateur judiciaire.
Dans ces conditions, en raison d’une paralysie totale de la procédure, de l’absence de contrôle de l’activité, et du défaut total de collaboration du gérant, la liquidation judiciaire est inéluctable.
L’Administrateur judiciaire maintient donc les termes de sa requête et requiert la conversion du redressement judiciaire de la SARL ART’TOIT en liquidation judiciaire.
Le Mandataire judiciaire s’associe à la demande de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire présentée par l’Administrateur Judiciaire et rappelle au dirigeant, son obligation de coopération avec l’ensemble des organes de la procédure..
Attendu que le Parquet, dans ses réquisitions écrites du 17/04/2026, ne s’oppose pas à la demande de conversion.
Sur ce,
Selon les dispositions de l’article L631-15 II du Code de Commerce, « II.-A tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible – II statue après avoir entendu ou dûment appelé le débiteur, l’administrateur, le mandataire judiciaire, les contrôleurs et les représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel, et avoir recueilli l’avis du ministère public ». Par ailleurs, selon les dispositions de l’article R631-24 alinéa 1, « aux fins de prononcé de la liquidation judiciaire, le tribunal est saisi par voie de requête ou, le cas échéant dans les formes et selon la procédure prévue aux articles R. 631-3 ou R. 631-4 ».
Attendu que l’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve par conséquent en état de cessation des paiements, conformément à l’article L.640-1 du Code de Commerce.
Attendu que, conformément aux dispositions des articles L.631-15 R.631-24 du Code de Commerce, le débiteur a été convoqué à l’audience de ce jour par LRAR et qu’à cette convocation était jointe la requête de l’Administrateur en conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu que le débiteur, régulièrement convoqué, n’était ni présent ni représenté à l’audience. Attendu que l’entreprise semble avoir cessé toute activité et que le redressement est manifestement impossible, notamment en raison de la défaillance du dirigeant.
Attendu que l’actif du débiteur ne comprend pas de biens immobiliers, que le nombre de ses salariés dans les six mois précédant l’ouverture de la procédure et que son chiffre d’affaires hors taxe sont égaux ou inférieurs aux seuils fixés à l’article D.641-10 du Code de Commerce.
Attendu que l’entreprise réunit les conditions d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
Par ces motifs,
Le Tribunal des Activités Économiques d’Auxerre, après en avoir délibéré, statuant par jugement en premier ressort.
Le Parquet ayant été avisé de l’audience et entendu en ses réquisitions.
CONSTATE la cessation des paiements de la Sàrl à associé unique ART’TOIT – [Adresse 2]
[K].
PRONONCE la CONVERSION des opérations en LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE au profit de la Sàrl à associé unique ART’TOIT [Adresse 3].
MAINTIENT au 02/09/2024 la date de cessation des paiements.
MET FIN à la mission de l’Administrateur judiciaire la SELARL AJRS en la personne de Me [L] [A] [Adresse 4].
MAINTIENT Monsieur [Y] [Z] aux fonctions de Juge-Commissaire.
DÉSIGNE la SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [I] [C] [Adresse 5], en qualité de Liquidateur judiciaire.
DIT que le Liquidateur devra, dans le mois de la présente décision, établir un rapport sur la situation du débiteur conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du Code de Commerce.
DIT que les biens identifiés par le Liquidateur pourront faire l’objet soit d’une vente de gré à gré conclue par le Liquidateur sans l’autorisation du Juge-Commissaire dans les quatre mois du présent jugement, soit d’une vente aux enchères publiques conformément aux dispositions de l’article L.644-2 du Code de Commerce. ORDONNE à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au Liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
DIT que dans le délai de dix jours à compter du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés, à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Invite le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou les salariés à désigner, le cas échéant un représentant au sein de l’entreprise ou à défaut les délégués du personnel ou les salariés à désigner, le cas échéant un représentant au sein de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du Code de Commerce et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au Greffe.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au Greffe par le chef d’entreprise.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de six mois à compter de ce jugement et qu’elle pourra être prorogée pour une durée maximale de 3 mois conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du Code de Commerce.
FIXE la clôture de la procédure au 20/10/2026.
RENVOIE le dossier à l’audience du 05/10/2026 à 14:15 pour statuer sur la clôture de la procédure. INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
DIT que conformément à l’article L.641-9 du Code de Commerce, le représentant légal, Monsieur [E] [N] [Adresse 1], demeure en fonctions en vue d’accomplir des actes et exercer des droits et actions non compris dans la mission du liquidateur.
DIT que le siège social est fixé au domicile du représentant légal qui devra déclarer par écrit au Greffe tout changement d’adresse.
DIT qu’il sera autrement mis fin à la mission du liquidateur lors de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE l’exécution provisoire de la présente décision ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire simplifiée.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de procéder à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours et de notifier la présente décision aux parties et sa signification à Monsieur [E] [N] [Adresse 1].
LIQUIDE, à ce jour, les frais de Greffe à la somme de -475,73 Euros.
Le Commis-Greffier Madame Cécile CHABERT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Holding ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Trésorerie ·
- Redressement ·
- Pacte
- Sociétés ·
- Facture ·
- Lettre de mission ·
- Conseil ·
- Honoraires ·
- Règlement ·
- Paiement ·
- Prestation ·
- Résiliation ·
- Demande
- Injonction de payer ·
- Square ·
- Habitat ·
- Partie ·
- Radiation ·
- Diligences ·
- Len ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Disposition réglementaire ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Provision ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Plainte ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Épidémie
- Bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Expert-comptable
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Service ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Énergie ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Électricité ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
- Entreprises en difficulté ·
- Video ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Installation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Électroménager ·
- Éclairage ·
- Menuiserie
Textes cités dans la décision
- Décret n°2005-1677 du 28 décembre 2005
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.