Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 8 avr. 2025, n° 2024L03239 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L03239 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L01763
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L03239
Le 8 Avril 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEFENDEUR :
SARL AMS GESTIMMO adresse légale : [Adresse 3] FRANCE N° RCS de BOBIGNY : 499398154 / N° de Gestion : 2007 B 4935 Représentant Légal : M. [W] [Z] [Adresse 1]
comparant par Me Thierry ROULETTE [Adresse 2] [Courriel 5]
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Didier ROLLET Juges : Mme Valérie PERRIN-TERRIN M. Nazim TALEB
Greffier, lors des débats : M. Rafael BEZERRA MENUCCI
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur
Débats en Chambre du Conseil le 31 Mars 2025
PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N • PC : 2024J01945
Attendu que par jugement en date du 1 er octobre 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SARL AMS GESTIMMO.
Attendu que, tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu les réquisitions du Ministère Public ;
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SARL AMS GESTIMMO un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 8 Avril 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SARL AMS GESTIMMO en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l’activité, soit jusqu’au 1 er octobre 2025.
Renvoie l’affaire au 23 Juin 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que la SARL AMS GESTIMMO devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire Me Patrick LEGRAS DE GRANDCOURT et à M. Clément CABANES, le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l’article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. Clément CABANES.
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire Me Patrick LEGRAS DE GRANDCOURT [Adresse 4].
Dit que conformément à l’article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Didier ROLLET, Président Et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Prêt ·
- Procédure civile ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt ·
- Assignation ·
- Pierre ·
- Signification ·
- Lettre ·
- Débiteur
- Développement ·
- Urssaf ·
- Bretagne ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Exploit ·
- Adresses ·
- Vanne
- Bureautique ·
- Télécommunication ·
- Informatique ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Transport ·
- Terme ·
- Tribunaux de commerce
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Adresses ·
- Procédure
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ès-qualités ·
- Faillite personnelle ·
- Gestion ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Faute
- Banque ·
- Diffusion ·
- Mise en garde ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Créance ·
- Cautionnement ·
- Information ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Métro ·
- Clause pénale ·
- Demande ·
- Référé ·
- Rejet ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.