Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 04, 26 mars 2025, n° 2025P00168 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025P00168 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PCL : 2025J00268 SASU A&L AUDITION
N° RG: 2025P00168
Juge commissaire : M. Victor ABERGEL Liquidateur : SAS [R] prise en la personne de Me [U] [R]
Sur saisine du ministère public, Division Economique Financière et Commerciale (DEFICO) [Adresse 5]
A l’encontre de
SASU A&L AUDITION [Adresse 2]
RCS CRETEIL : 879704351 2022 B 7288
Représentant légal :
M. [H] [F] [V] [Y] [Adresse 1]
[Adresse 4]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Victor ABERGEL, en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire.
En présence du ministère public représenté par M. Didier ALLARD, procureur de la république adjoint.
Après clôture des débats, l’affaire a été mise en délibérée devant, M. Victor ABERGEL, président, M. Dominique DUBOIS, M. Vincent MIGLIORE, juges.
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Dominique DUBOIS pour le président du délibéré empêché, et Mme Jeanne RODDE, Greffier.
A la demande du ministère public, agissant en vertu des articles L. 631-5, L. 631-1 et suivants du code de commerce et des articles L. 640-5, L. 640-1 et suivants du code de commerce,
A la diligence du greffier agissant en vertu de l’article R. 631-4 du code de commerce, sur ordonnance de monsieur le président du tribunal de commerce de Créteil. M. [H] [F] [V] [Y], la SASU A&L AUDITION ont été cités par voie de commissaire de justice à comparaître personnellement à l’audience du 19 Mars 2025 en chambre du conseil, pour être entendus et faire toutes observations sur la requête du ministère public tendant à l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire. Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.
A la citation était jointe une note du procureur de la république indiquant les faits justifiant la saisine du tribunal.
Cette entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRETEIL sous le numéro 879704351 (2022 B 7288). Elle a déclaré exercer une activité commerciale d’activité d’audioprothésiste pratiquée sous la forme d’une SASU, dont le siège social est sis [Adresse 2].
[Localité 3]. A cette chambre du conseil :
* le ministère public représenté par M. [E] [M] en qualité de procureur de la république adjoint a été entendu en ses observations,
* le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui.
Au vu de la note du ministère public, des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil, il apparait que le nombre de salariés ainsi que le montant du dernier chiffre d’affaires annuel et la situation financière sont inconnus du tribunal.
Le ministère public observe que :
Le dépôt des comptes annuels de l’exercice 2023 n’a pas été régularisé, Les capitaux propres, selon dernier bilan déposé (2022), n’ont pas été reconstitués Il existe des titres exécutoires portant injonction de payer à l’encontre du débiteur pour un montant de 16.278€
Le passif exigible connu est estimé à 16.278€ pour un actif disponible inconnu du tribunal.
Il en résulte que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu’il est en état de cessation des paiements,
Le ministère public maintient sa demande de liquidation judiciaire.
Le débiteur ne s’étant pas présenté à l’audience, le tribunal n’a pas été en mesure de recueillir ses observations avant de fixer la date de cessation des paiements conformément aux dispositions de l’article L 631-8 du code de commerce.
La cessation des paiements peut être fixée provisoirement au 17 octobre 2023 date à laquelle le débiteur n’était plus en mesure de faire face à ses dettes courantes.
Il ressort des explications fournies en chambre du conseil et des pièces versées aux débats : Que les créances sont certaines, liquides et exigibles et toutes les tentatives de recouvrement ont été infructueuses.
Que le débiteur n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter,
Qu’il ressort des dits éléments que la carence du débiteur est établie,
Qu’il en résulte qu’un redressement est manifestement impossible, au regard des dispositions de l’article L.640-1 du code de commerce,
Au vu des caractéristiques du dossier les conditions permettant l’application obligatoire de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies avec une clôture devant intervenir dans le délai d’un an du présent jugement.
Il convient donc de statuer dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Constate l’état de cessation des paiements.
Fixe provisoirement au 17 Octobre 2023 la date de cessation des paiements.
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée en application de l’article L 641-2-1 à l’égard de la SASU A&L AUDITION et fixe à 1 an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé pour une durée qui ne peut excéder 3 mois, par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Désigne :
M. Victor ABERGEL, juge commissaire,
La SAS [R] prise en la personne de Me [U] [R], liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce,
Conformément aux dispositions de l’article L. 641-2 du code de commerce, le tribunal confie à la SAS [R] prise en la personne de Me [U] [R], liquidateur la mission de réaliser l’inventaire prévu à l’article L. 622-6 du code de commerce et dit que celui-ci devra le déposer au greffe du tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R 622-4 alinéa 5 du code de commerce,
Dit que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans un délai de cinq mois à compter du terme du délai de déclaration des créances,
Dit que le liquidateur procédera à la vente des biens de gré à gré ou aux enchères publiques dans les 4 mois suivant le jugement de liquidation judiciaire,
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande,
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi,
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Mandataire judiciaire ·
- Fleur ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Port ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liquidation ·
- Juge ·
- Qualités
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mise en relation ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Intérêt de retard ·
- Intérêt légal ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Code civil ·
- Montant ·
- Recouvrement ·
- Amortissement ·
- Non-paiement
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Réseau ·
- Maintien ·
- Collaborateur ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Construction ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Banque ·
- Compte courant ·
- Professionnel ·
- Adresses ·
- Cautionnement ·
- Paiement ·
- Courrier
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Vêtement ·
- Redevance ·
- Stock ·
- Clause pénale ·
- Valeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logiciel ·
- Automobile ·
- Injonction de payer ·
- Reconduction ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Tacite ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Conditions générales
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité économique
- Courtage ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.