Tribunal de commerce / TAE de Créteil, 5 mars 2025, n° 2025P00144
TCOM Créteil 5 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Cessation des paiements

    Le tribunal a constaté que le débiteur n'était pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu'un redressement était manifestement impossible.

  • Accepté
    Absence d'activité

    Le tribunal a relevé que la cessation d'activité de l'entreprise et l'absence de salariés justifiaient l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Créteil, 5 mars 2025, n° 2025P00144
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Créteil
Numéro(s) : 2025P00144

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Créteil, 5 mars 2025, n° 2025P00144