Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Rochelle, declarations de cessation des paiements, 17 févr. 2026, n° 2026000792 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Rochelle |
| Numéro(s) : | 2026000792 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SOCIETE DE REALISATION DE BATIMENTS INDUSTRIELS (SARL) |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2026 000792
JUGEMENT DU DIX SEPT FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX
En date du 05/02/2026, Monsieur [G] [R], né le [Date naissance 1] à [Localité 1] (17), de nationalité française, demeurant [Adresse 1], agissant en qualité de co-gérant de SOCIETE DE REALISATION DE BATIMENTS INDUSTRIELS (SARL), immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 433 610 748, Activité des économistes de la construction sous l’enseigne et le nom commercial « SRBI », dont le siège social se trouve sis [Adresse 2], a fait la déclaration de cessation des paiements prévue par la loi.
Le débiteur a été appelé à comparaître en chambre du conseil pour l’audience du 10/02/2026 à 14:00, accompagné le cas échéant de la personne habilitée à être entendue, conformément aux articles L.621-1, L.631-7, R.621-2 et R.631-7 du code de commerce.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré, Monsieur Jean-Pierre DUCOL, Président, Messieurs Jean-Baptiste DAGREOU et Christophe GALINET, Juges, Assistés lors des débats par Maître Geoffroy d’Avout, Greffier,
Lors de l’audience du 10/02/2026, Monsieur [G] [R], co-gérant, a été entendu en ses explications lequel déclare :
* Avoir un passif échu et exigible s’élevant à 218 498 euros et ne pas avoir l’actif disponible pour y faire face,
* Ne pas avoir de salarié à ce jour,
* Etre toujours en activité,
* Avoir un chiffre d’affaires H.T du dernier exercice qui s’est élevé à 276 984 euros,
* Solliciter l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Monsieur [G] [R] explique que les difficultés de l’entreprise résultent notamment d’un chantier clé en main ayant entraîné le remplacement de deux sous-traitants à la charge de la société, générant une perte de 100 000 euros, d’une masse salariale excessive, de l’absence de foncier disponible pour de nouveaux projets et d’un ralentissement des investissements depuis le second semestre 2024 dans un contexte politique instable.
Monsieur [G] [R] indique avoir engagé des mesures de restructuration, consistant notamment en une réduction des charges de structure, en particulier des effectifs, afin d’investir dans des outils numériques susceptibles de générer un gain de temps facturable estimé à 60 000 euros par an. Il précise également avoir opéré un recentrage sur une activité de maîtrise d’œuvre pure, afin de limiter l’exposition aux risques financiers liés aux travaux tout en valorisant son expertise technique auprès d’une clientèle B2B.
Le Ministère public, entendu, émet un avis favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
CELA ETANT EXPOSE
Il ressort des pièces versées à l’appui de la déclaration de cessation des paiements, et des déclarations faites, que SOCIETE DE REALISATION DE BATIMENTS INDUSTRIELS (SARL) ne se trouve pas en mesure de faire face au passif exigible avec l’actif disponible dont elle dispose. Dans ces conditions, l’entreprise est en état de cessation des paiements et, en application de l’article L. 631-8 du code de commerce, il y a lieu de fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 23/01/2026.
Il n’existe à ce stade aucun élément permettant de considérer que le redressement de la société serait impossible, voire qu’il est soutenu par le débiteur, de sorte qu’il y a lieu d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
Il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L621-4, L631-9, R621-11 et R631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, hors la présence du ministère public et du greffier,
Vu le titre IV du code de commerce traitant des difficultés des entreprises, Vu les articles L.631-1 et suivants du code de commerce,
Constate l’état de cessation des paiements de SOCIETE DE REALISATION DE BATIMENTS INDUSTRIELS (SARL) ;
Prononce le redressement judiciaire de
SOCIETE DE REALISATION DE BATIMENTS INDUSTRIELS (SARL) Activité des économistes de la construction sous l’enseigne et le nom commercial « SRBI » [Adresse 3] Inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de La Rochelle sous le numéro 433 610 748 ;
Constate que Monsieur [G] [R], co-gérant, a été entendu ;
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 23/01/2026 ;
Ouvre une période d’observation de six mois ;
Désigne Monsieur [Y] [A] en qualité de juge-commissaire ;
Désigne la SAS CEDIGEP, prise en la personne de Maître [L] [W], [Adresse 4] [Localité 2], en qualité de mandataire judiciaire ;
Désigne la SELARL [I] [K] [Q] Commissaire-Priseur Judiciaire [Adresse 5], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire du patrimoine du débiteur, prévus à l’article L.622-6 du code de commerce, ainsi que les garanties qui le grèvent ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision et qu’en cas de difficultés, il en sera référé au juge-commissaire ;
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie ;
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure ;
Ordonne le rappel de cette affaire le MARDI 31 MARS 2026 à 14 H 00 en la chambre du conseil sis [Adresse 6] LA ROCHELLE, afin qu’il soit statué sur la poursuite d’activité ou le prononcé de la liquidation judiciaire ;
Dit qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant ladite audience, et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire, et communiqué au juge-commissaire et au Procureur de la République ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation ;
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu des relevés détaillés, d’une part au greffe les frais, taxes et débours concernant la procédure, et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire ;
Fixe à 12 mois après la parution du présent jugement au BODACC, le délai prévu par l’article L.624-1 du code de commerce ;
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
L’affaire a été plaidée le 10/02/2026, et a été mise en délibéré au 17/02/2026 en présence de Monsieur Jean-Pierre DUCOL, Président, Messieurs Jean-Baptiste DAGREOU et Christophe GALINET, Juges, et le jugement a été prononcé par mise à disposition au greffe et signé le 17/02/2026, par Monsieur Jean-Pierre DUCOL, Président, assisté du Greffier.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Identifiants ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai
- Facture ·
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Location ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Secret des affaires ·
- Séquestre ·
- Pièces ·
- Ordonnance ·
- Fichier ·
- Communication ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Rétractation
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Bâtiment ·
- Industrie ·
- Région ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Paye
- Education ·
- Sociétés ·
- Étudiant ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Astreinte ·
- Dommage imminent ·
- Informatique ·
- Réserver ·
- Procédure civile ·
- Trouble
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Éclairage ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Revente ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Danse ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sécurité des personnes ·
- Commissaire de justice ·
- Bien meuble ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Holding ·
- Enchère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.