TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE-MéTROPOLE

MBC -

JUGEMENT DU 07/01/2025

COMPOSITION DU IRIBUNAL LORS DES DEBATS :

Monsieur Patrice ABELE, Président d’audience,

Monsieur Jérme MILCENT, Monsieur Jacques FRAYSSE, Juges, Madame Elisa PROT commis

greffier,

Jugement réputé contradictoire mis ä disposition au Greffe le 07/01/2025, par Monsieur Patrice ABELE, Président d’audience qui a signé la minute avec Madame Elisa PROT commis greffier,

AFFAIRE 2024022990 – ENTRE – La société AB INBEV FRANCE [Adresse 1], demanderesse représentée par Maitre Juliette DUQUENNE, avocat ä LILLE, substituée á I’audience par Maitre AIbane BERNET, avocat ä LILLE

ET

Monsieur [S] [V] chez Monsieur [A] [H] sis [Adresse 2], défendeur défaillant.

Par exploit en date du 14/11/2024, la société AB INBEV FRANCE a fait délivrer assignation a Monsieur [S] [V] pour demander au Tribunal de :

Vu les articles 1103, 1104, 1217, 1231-1 et 1240 du Code civil,

Vu les articles 2288 et 2298 du Code civil,

Vu les articles 514, 515 et 700 du Code de procédure civile,

Vu les piéces versées aux débats, -JUGER bien fondée et recevabie en ses demandes la société AB INBEV France

— CONDAMNER Monsieur [S] [V], en qualité de caution personnelle et solidaire de Ia Société PHENIX, a payer ä la Société AB INBEV FRANCE la somme de 96.600 euros -CONDAMNER Monsieur [S] [V] ä payer a la Société AB INBEV FRANCE la somme de 3.000 euros a titre de dommage et intéréts en raison de sa résistance abusive

— CONDAMNER Monsieur [S] [V] ä payer ä la Société AB IN8EV FRANCE la somme de 3.000 euros au titre des frais irrépétibles par application des dispositions de I’article 700 du Code de procédure civile

— JuGER qu’ä défaut de réglement spontané des condamnations prononcées dans le jugement a intervenir, I’exécution forcée devant étre réalisée par I’intermédiaire d’un Commissaire de justice, le montant des sommes retenues par le Commissaire de justice en application de I’article 10 du décret du 8 mars 2001 portant modification du décret du 12 décembre 1996 n° 96/1080 devra étre supporté par Monsieur [S] [V]

— CONDAMNER Monsieur [V] aux entiers frais et dépens de la procédure

— PRONONCER I’exécution provisoire de la décision a intervenir.

Sur I’exploit d’assignation déposé en I’étude de Maitre [W] [O], commissaire de justice ä [Localité 3], Monsieur [S] [V] n’a pas comparu.

L’affaire a été enrlée pour I’audience du 03 décembre 2024. Elle a fait I’objet d’un renvoi. Elle a été appelée a I’audience du 17 décembre 2024 lors de laquelle seule la société AB INBEV FRANCE a comparu.

Elle a fourni quelques explications et I’affaire a été mise en délibéré par mise á disposition au Greffe.

La demande de la société AB INBEV FRANCE est justifiée par les piéces fournies, notamment la convention commerciale du 24 janvier 2020, I’extrait B0DACC en date du 15 septembre 2022 publiant le jugement d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire en date du 30 aoút 2022, I’extrait BODACC en date du 30 juin 2023 publiant le jugement prononcant la liquidation judiciaire en date du 15 juin 2023, les déclarations de créances de la société AB INBEV FRANCE en date des 13 septembre 2022 et 09 février 2024.

La créance est certaine, liquide et exigible.

Vu I’absence de contestation, Vu les articies 1103, 1104, 1217, 1231, 2288 et 2298 du Code civil,

Le Tribunal condamne Monsieur [S] [V], en qualité de caution personnelle et solidaire de la Société PHENIX, ä payer ä la société AB INBEV FRANCE la somme de 96.600 euros.

La demande de dommages et intéréts n’étant justifiée par aucune piéce au dossier, le Tribunal déboute la société AB INBEV FRANCE de cette demande.

La société demande au Tribunal que le montant des sommes retenues par commissaire de justice, en application de I’article A444-32 numéro 129 du tableau 3-1 du Code de commerce (ancien article 10 du décret du 8 mars 2001 portant modification du décret du 12 décembre 1996 n° 96/1080) devra étre supporté par Monsieur [S] [V].

Le Tribunal dit que les frais, prévus par I’articie A444-32 du Code de commerce portant fixation du tarif des huissiers étant, par principe, mis a la charge du créancier qui procéde par voie de recouvrement forcé et qui ne sauraient étre inclus dans les dépens dont la liste est limitativement fixée par I’article 695 du Code de procédure civile.

Par ailleurs, ies piéces du dossier justifient I’octroi ä la société AB INBEV FRANCE d’une somme de 500,00 € sur le fondement de I’article 700 du Code de procédure civile.

Le Tribunal met les dépens ä la charge de la partie qui succombe, soit ä la charge de Monsieur [S] [V].

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, vidant son délibéré, statuant par mise ä disposition au Greffe, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,

Condamne Monsieur [S] [V], en qualité de caution personnelle et solidaire de la Société PHENIX, a payer a la société AB INBEV FRANCE la somme de 96.600 euros

Condamne Monsieur [S] [V] ä payer ä la société AB INBEV FRANCE la somme de 500,00 € sur le fondement de I’article 700 du Code de procédure civile

Rappelle que I’exécution provisoire de ce jugement est de droit

Condamne Monsieur [S] [V] aux entiers dépens, taxés et liquidés a la somme de 57,23 € en ce qui concerne les frais de Greffe

Déboute la société AB INBEV FRANCE du surplus de ses demandes.