Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, ch. 05, 16 déc. 2025, n° 2025F01646 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2025F01646 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Jugement du 16 Décembre 2025
N° RG : 2025F01646
La société JALIS S.A.S. [Adresse 1] Registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 440 941 888 (Maître [A] [N], de la SELARL [X], Avocat au barreau de Marseille)
C/
La société INSTALLATION ELECTRIQUE ET PHOTOVOLTAÏQUE I.E.P [Adresse 2] Registre du commerce et des sociétés de Draguignan n° 845 280 544 (Partie défaillante)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 25 Novembre 2025 où siégeaient Mme HELIOT, Président, M. AMOYEL, M. PARIENTE, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.
Prononcée à l’audience publique du 16 Décembre 2025 où siégeaient Mme HELIOT, Président, M. ADAM, M. AMOYEL, Juges, assistés de Mme Anaïs DIRANT Greffier Audiencier.
Par citation délivrée le 3 novembre 2025, la société JALIS S.A.R.L. a cité devant le tribunal des activités économiques de Marseille, la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE (I.E.P) pour entendre :
Vu les articles 42 alinéa 1 er, 48 et 700 du Code de procédure civile, Vu les articles 1103, 1104, 1113, 1114, 1118, 1119, 1217, 1231-6 et 1794 et suivants du Code civil, Vu les articles L.441-9.I, L.441-10.I et L.721-3 du Code de commerce, Vu la jurisprudence, Vu les pièces versées au débat, RECEVOIR les présentes écritures et les dire bien fondées ; SE DECLARER compétent ;
En conséquence,
CONSTATER la résiliation de plein droit des deux contrats de licence d’exploitation aux torts de la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE ;
CONDAMNER la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE à payer à la société JALIS la somme de 18.348,00 euros au titre de la résiliation pour faute des contrats de licence d’exploitation, conformément aux articles 9 ut 16 des conditions générales dudit contrat ;
CONDAMNER la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE au paiement des indemnités de retards applicables à hauteur du taux d’escompte de la banque de France, majoré de cinq points plus taxe à compter du 12 août 2025 ;
CONDAMNER la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE à payer à la société JALIS la somme de 1.000,00 euros pour résistance abusive :
CONDAMNER la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE à payer à la société JALIS la somme de 2.500,00 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNER la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE aux entiers dépens.
Et dire que, conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile, Maître [A] [N] pourra recouvrer directement les frais dont il a fau l’avance sans en avoir reçu provision.
A la barre, la société JALIS S.A.R.L. réitère les termes de son acte introductif d’instance et demande au Tribunal d’y faire droit.
La société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE (I.E.P) n’ayant pas comparu, le Tribunal a constaté le défaut et mis l’affaire en délibéré.
Conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le tribunal a mis l’affaire en délibéré.
SUR QUOI :
Attendu qu’il résulte de l’analyse des documents produits aux débats, et notamment :
* Le contrat de licence d’exploitation de site internet conclu le 25 avril 2022 entre les parties pour une durée irrévocable de 48 mois moyennant le paiement de mensualités de 540 € TTC chacune ;
* Le contrat de licence d’exploitation de site internet conclu le 8 novembre 2022 entre les parties pour une durée irrévocable de 48 mois moyennant le paiement de mensualités de 480 € TTC chacune ;
* Les conditions générales des contrats ;
* Le procès-verbal de livraison signé le 27 mai 2022 ;
* La mise en demeure de régler sous quinzaine la somme de 2 310 euros adressée le 10 juillet 2025 par courrier recommandé avec avis de réception, précisant qu’à défaut de règlement, il sera procédé à la résiliation du contrat aux torts exclusifs de la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE (I.E.P);
Le courriel de dernière relance avant poursuites adressé à la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE (I.E.P) la mettant en demeure de régler la somme de 3 432 € TTC et lui informant que faute de régularisation, a totalité de l’indemnité de résiliation d’un montant de 18 348 euros TTC sera dû;
La créance de la société JALIS est fondée en ses principe et montant ;
Attendu qu’en l’état de ce qui précède, il y a lieu de :
* Constater la résiliation du contrat de licence d’exploitation aux torts de la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE (I.E.P);
* Condamner la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE (I.E.P) à payer à la société JALIS S.A.R.L. la somme de 18 348 euros TTC en principal au paiement des indemnités de retards applicables à hauteur du taux d’escompte de la banque de France, majoré de cinq points plus taxe à compter du 12 août 2025, outre les dépens ;
Attendu que la société JALIS S.A.R.L ne justifiant pas d’un préjudice certain et actuel, il n’y a pas lieu de lui allouer les dommages-intérêts sollicités ;
Attendu qu’en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, il y a lieu d’allouer à la société JALIS S.A.R.L. la somme de 600 euros au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure ;
Attendu que conformément aux dispositions des articles 514 et 515 du code de procédure civile, le présent jugement est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;
Attendu qu’il échet de rejeter tout surplus des demandes comme non fondé, ni justifié ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l’audience de ce jour,
Se déclare compétent ;
Constate la résiliation du contrat de licence d’exploitation aux torts de la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE (I.E.P) ;
Condamne la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE (I.E.P) à payer à la société JALIS S.A.R.L. la somme de 18 348 € TTC (dix-huit mille trois cent quarante-huit euros TTC) en principal au paiement des indemnités de retards applicables à hauteur du taux d’escompte de la banque de France, majoré de cinq points plus taxe à compter du 12 août 2025, ainsi que la somme de 600 € (six-cents euros) au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile,
Condamne la société INSTALLATION ELECTRIQUES ET PHOTOVOLTAIQUE (I.E.P) aux dépens toutes taxes comprises de la présente instance tels qu’énoncés par l’article 695 du code de procédure civile, étant précisé que les droits, taxes et émoluments perçus par le
secrétariat-greffe de la présente juridiction sont liquidés à la somme de 58,19 € (cinquantehuit euros et dix-neuf centimes TTC) ;
Conformément aux dispositions des articles 514 et 515 du code de procédure civile, dit que le présent jugement est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;
Rejette pour le surplus toutes autres demandes, fins et conclusions contraires aux dispositions du présent jugement ;
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 16 Décembre 2025
LE GREFFIER AUDIENCIER
LE PRESIDENT
La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Maître d'oeuvre ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Délai
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Signification ·
- Matériel ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Résiliation
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Crédit-bail ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Restitution
- Conversion ·
- Garantie décennale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Publicité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Public
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Chef d'entreprise ·
- Entreprise ·
- Rapport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ferme ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Vêtement ·
- Stock ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Blanchisserie ·
- Cessation d'activité
- Film ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Vice caché ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Expertise judiciaire ·
- Dysfonctionnement ·
- Moteur ·
- Acheteur ·
- Réparation ·
- Consommation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.