Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 30 mars 2026, n° 2025013926 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025013926 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS – REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
Audience du 30/03/2026 à 14 heures
PROCEDURES COLLECTIVES – ARRÊT DE PLAN DE REDRESSEMENT
Par jugement du 19/05/2025, le tribunal de commerce de Meaux a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
Sté BATIS INDUSTRIE ET TECHNIQUE
[Adresse 1]
Activité: Rénovation bâtiment en maçonnerie électricité maintenance industrielle nettoyage des bâtiments et ventes RCS B 882173008 (2020B00673)
Le tribunal a nommé :
* Juge-commissaire : Monsieur [O] [N],
* Mandataire Judiciaire : Selarl [V] [P] et [I] [T] (devenue ARPEJ) mission conduite par Maître [I],
Le jugement du 19/05/2025 a ouvert une période d’observation, qui, par différentes décisions a été prorogée jusqu’au 19/05/2026.
Un projet de plan a été établi par le débiteur conformément à l’article L.627-3 du code de commerce et déposé au greffe de ce tribunal selon les dispositions de l’article L.627-4 du code de commerce,
Les parties ont dûment été appelées à comparaître en chambre du conseil du lundi 30 mars 2026 à 14:00 pour être entendues et faire toutes observations sur le projet de plan de redressement et se sont présentés :
* Monsieur [K] [L] [M], dirigeant, assisté de Maître Emmanuelle JOLY, avocat au barreau de Meaux,
* Selarl ARPEJ mission conduite par Maître [T] [I], en qualité de mandataire judiciaire.
SITUATION PASSIVE :
A ce jour le passif déclaré s’élève à : 58 671,73 € dont 26 992,88€ à titre échu.
PASSIF PROPOSE A L’ADMISSION
26 992,88€
Dont PASSIF PRIVILEGIE 19 343,00 €
Dont PASSIF CHIROGRAPHAIRE 7 649,88 €
Hors PASSIF CONTESTE 11 072,85 €
Hors PASSIF REJETE 20 606,00 €
MODALITES DE REMBOURSEMENT DU PASSIF :
* Les créances de moins de 500 euros : elles seront payées comptant dès l’arrêt du plan.
* Les autres créanciers :
Les créances privilégiés et chirographaires admises et vérifiées à 100 % sur 3 ans, sans intérêt, de manière linéaire.
Les créanciers qui n’auront pas répondu dans le délai imparti seront considérés comme acceptant ladite proposition à 100%.
Les créanciers qui auront répondu NON au plan entreront, par défaut, dans le cas d’un règlement à 100% de leur créance.
La première répartition aux créanciers s’effectuera un an après l’adoption du plan.
Les garanties :
Les annuités de plan seront réglées mensuellement entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan.
Il est proposé l’inaliénabilité du fonds de commerce
SUR QUOI :
ATTENDU que les résultats de la période d’observation ont permis au débiteur de présenter un plan de redressement ;
ATTENDU que le mandataire judiciaire a procédé à la consultation des créanciers sur le projet de plan établi par le débiteur ;
ATTENDU qu’il résulte de la consultation des créanciers interrogés sur les propositions de plan que la majorité des créanciers représentant 74 % du passif ont répondu et émis un avis favorable sur le projet de plan proposé ;
ATTENDU que les créanciers n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois des propositions faites sont réputés accepter le plan de redressement ;
ATTENDU que le mandataire judiciaire n’est pas opposé à l’arrêt du plan ;
ATTENDU que le représentant du ministère public émet un avis favorable au plan présenté ;
ATTENDU qu’il y a lieu d’arrêter le plan de redressement de la société Sté BATIS INDUSTRIE ET TECHNIQUE selon les propositions faites ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU les articles L.626-9 et suivants, L.631-19 et R.626-17 et suivants du code de commerce,
VU le rapport du juge commissaire,
VU l’avis du mandataire judiciaire,
VU l’avis du ministère public
ARRETE [Localité 1] DE REDRESSEMENT proposé par :
Sté BATIS INDUSTRIE ET TECHNIQUE
[Adresse 1] Activité : Rénovation bâtiment en maçonnerie électricité maintenance industrielle nettoyage des bâtiments et ventes RCS B 882173008 (2020B00673)
Selon les modalités suivantes :
Créances privilégiées et chirographaires : paiement de 100 % de la créance définitivement admise en 3 annuités, sans intérêt, de manière linéaire ;
DIT que la première répartition aura lieu un an après ledit jugement,
DIT que les dividendes seront portables,
FIXE la durée du plan à 3 années,
DIT que les créanciers n’ayant pas répondu dans le délai d’un mois des propositions faites sont réputés accepter le plan de redressement,
DIT que le débiteur devra provisionner mensuellement entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, les sommes nécessaires à assurer le règlement des échéances à intervenir,
DIT que les créanciers ayant refusé le plan entreront, par défaut, dans le cas d’un règlement à 100% de leur créance,
DIT que toutes les créances inférieures à 500 € seront réglées sans délai conformément à l’article R.626-34 du code de commerce,
DIT que le débiteur sera tenu d’exécuter le plan,
PREND ACTE des engagements et garanties suivants pris par le débiteur :
* Les annuités de plan seront réglées mensuellement entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan.
* Il est proposé l’inaliénabilité du fonds de commerce
PRONONCE l’inaliénabilité du fonds de commerce situé : [Adresse 1]
DIT que le fonds de commerce exploité par le débiteur, ci-dessus énuméré, sera inaliénable pendant la durée du plan, et que les publicités de l’inaliénabilité seront effectuées par le commissaire à l’exécution du plan, par déclaration au greffe du tribunal de commerce concerné, dans les conditions prévues par les articles L.626-14, R.626-25 du code de commerce,
MAINTIENT Monsieur [O] [N] en qualité de Juge-commissaire,
MAINTIENT la Selarl ARPEJ mission conduite par Maître [T] [I] en qualité de mandataire judiciaire,
NOMME la Selarl ARPEJ mission conduite par Maître [T] [I], en qualité de commissaire à l’exécution du plan,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement, conformément à l’article R.661-1 du code de commerce,
ORDONNE la transmission et la publication du présent jugement, conformément à l’article R.621-8 du code de commerce.
DIT que les dépens resteront en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur Laurent DELAUNAY, Madame Sandrine HURTAUX, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Ministère public : Madame Emeline MASIA Délibéré le : 30/03/2026
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur Laurent DELAUNAY, Madame Sandrine HURTAUX, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi trente Mars deux mille vingt six par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Résultat ·
- Dividende ·
- Redressement ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Activité
- Pierre ·
- Transaction ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Liquidateur ·
- Exploitation ·
- Juge ·
- Auditeur de justice ·
- Substitut du procureur ·
- Mandataire ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Action ·
- Prestation ·
- Abonnés ·
- Facturation ·
- Mise en demeure ·
- Mise en service ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Date
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Avis conforme ·
- Faire droit ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Engagement ·
- Mission
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Expert ·
- Liquidateur ·
- Honoraires ·
- Ordonnance ·
- Technicien ·
- Gérant
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Luxembourg
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Société générale ·
- Caution ·
- Fonds commun ·
- Cession de créance ·
- Recouvrement ·
- Société de gestion ·
- Intervention volontaire ·
- Paiement ·
- Transfert
- Verger ·
- Entretien et réparation ·
- Juge-commissaire ·
- Aéronautique ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Aérodrome ·
- Délai
- Département ·
- Finances ·
- Dessaisissement ·
- Service ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.