Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 011294

Numéro PC : 4145414

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du 26/03/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE – [Adresse 1]

Défendeur (s) : M. [G] [F] [Adresse 2] Représentant(s) : NON COMPARANT

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Président:

M. Stéphane NAVARRO

Juges : M. Christian MARANDON

M Pierre SARTRE

Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD

Ministère public représenté par : M^me Marie-Françoise TREIL

Débats à l’audience publique du 05/02/2026

Faits et Procédure :

Le Tribunal,

Vu les dispositions du livre VI du Code de Commerce,

Vu le jugement de ce Tribunal du 20/10/2023 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la LANGUEDOC TP dont le siège social était [Adresse 3] et fixant la date de cessation des paiements au 06/06/2023

Vu le jugement du 12/01/2024 convertissant le Redressement Judiciaire en Liquidation Judiciaire,

Vu la requête présentée à ce Tribunal le 18/08/2025 par Monsieur le Procureur de la République, aux termes de laquelle est requis à l’encontre de M. [G] [F], dirigeant de droit de LANGUEDOC TP, le prononcé d’une faillite personnelle pour une durée de 15 ans.

Vu, en application de l’article R662-12 du code de commerce, le rapport du Juge-Commissaire en date du 24/09/2025, déposé au greffe qui fait partie des pièces de la présente procédure.

Vu l’ordonnance rendue le 25/08/2025 par Madame la Présidente du Tribunal de commerce de Montpellier, enjoignant le Greffier de faire convoquer M. [G] [F] à l’audience de ce Tribunal du 6/11/2025 à 09 heures, afin d’être entendu sur la demande du Ministère Public.

Vu l’acte extra-judiciaire de commissaire de justice du 30/12/2025 contenant, d’une part, dénonciation de la requête, du rapport et de l’ordonnance et, d’autre part, citation de M. [G] [F], à comparaître à l’audience du 05/02/2025

Vu la communication par les soins du Greffier de la date d’Audience, à Monsieur le Procureur de la République, au Juge-Commissaire et à SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [N] [D] mandataire liquidateur de la procédure de Liquidation Judiciaire de LANGUEDOC TP.

Les débats ont eu lieu le 05/02/2026 en Audience Publique. Monsieur le Président d’audience a indiqué aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 26/03/2026

A l’audience en Audience Publique du 05/02/2026 :

* Monsieur [F] [G] n’a pas comparu ni personne pour lui bien que régulièrement convoqué et appelé.

* Monsieur le Procureur de la république, près le tribunal judiciaire de Montpellier, a maintenu au plus fort sa demande.

* Le mandataire liquidateur s’est associe à sa demande.

Attendu qu’après examen des motifs de la requête du Parquet, les faits relevés contre M. [G] [F] se trouvent justifiés par les pièces suivantes versées au débat :

Qu’il en résulte que 6 véhicules dont 4 de marque Mercedes et 1 de marque BMW ont été répertoriés au fichier des cartes grises. Seul le véhicule de marque BMW était présent lors de l’inventaire. Le dirigeant a déclaré que les autres ont été cédés, mais n’en a pas justifié.

Que si débiteur s’est rendu aux convocations du liquidateur, il n’a produit aucun document utile à la procédure.

Qu’aucune comptabilité n’a été présenté et le dirigeant de la société a dit ignorer l’identité du cabinet comptable de la société.

Que la procédure a été ouverte sur assignation délivrée par la direction des finances publiques.

La date de cessation des paiements étant provisoirement fixée au 6 juin 2023.

Que la société avait donc jusqu’au 21 juillet 2023 pour effectuer une déclaration de cessation des paiements au Greffe du Tribunal de Commerce.

Qu’aucune liste certifiée des créanciers n’a été remise par le dirigeant de droit.

Attendu que les agissements cités aux articles L.653-3, II, 3 e, L.653-4, 3 e, L.653-5, 5 e, L.653-5, 6 e, L.653-8 alinéa 3 du Code de commerce sont ainsi caractérisés à l’encontre de M. [G] [F].

Que le Tribunal doit examiner l’opportunité de prononcer une sanction à l’encontre de M. [G] [F].

Qu’à cet égard, compte tenu :

* de la gravité des faits reprochés à M. [G] [F],

Le Tribunal décide de prononcer à l’encontre de M. [G] [F] une mesure de faillite personnelle pour une durée qu’il fixe à 15 ans.

Qu’en raison de la nature des griefs établis à l’encontre de M. [G] [F], il y a lieu de prononcer l’exécution provisoire de la présente décision.

Par ces motifs :

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles L.653-1, L.653-4, et suivants.L653-7 et L.653-11 du Code de Commerce,

Prononce la Faillite Personnelle de M. [G] [F] né le 22/10/1989 à [Localité 1], de nationalité française, pris en sa qualité de dirigeant de LANGUEDOC TP pour une durée de 15 ans.

Rappelle à M. [G] [F] que la faillite personnelle emporte notamment comme conséquence, pour la durée ci-dessus, conformément à l’article L.653-2 du Code de Commerce, l’interdiction de diriger, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole ou toute entreprise ayant toute autre activité indépendante et toute personne morale.

Rappelle à M. [G] [F] que s’il ne respecte pas l’interdiction ci-dessus, il sera passible des sanctions pénales suivantes : emprisonnement de deux ans et amende de 375 000 € (article L.654-15 du Code de Commerce).

Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision.

Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de Liquidation Judiciaire.

Le Greffier M. Luc SOUBRILLARD

Le Président.