Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, procedure collective, 25 févr. 2026, n° 2026000228 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2026000228 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO ROLE GENERAL : 2026 000228
/2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 25/02/2026 rendu par mise à disposition au Greffe
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEFENDEUR(S) : VDL CONSEILS (SAS) [Adresse 1] Dépôt vente de véhicules de loisirs… [Localité 1] : 881 758 320
REPRESENTANT(S) : Monsieur MAZET jacques, Président, assisté de Maître Jean-Marc CABROLIER, avocat
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Madame Marie-José FAURIE JUGE(S) : Madame Brigitte BERGÉ : Monsieur Fabrice PRATX ASSISTES AUX DEBATS DE Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier assermenté.
LE MINISTERE PUBLIC, PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.
A la date du 03/02/2026, Monsieur Jacques MAZET, président de la SAS VDL CONSEILS, a fait au Greffe la déclaration de cessation de ses paiements, et a demandé, en conséquence, pour son entreprise, l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Le Tribunal s’est trouvé saisi dans les conditions prévues par l’article R.631-1 du Code de Commerce.
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a été avisé de cette déclaration de cessation des paiements.
Les personnes mentionnées à l’article L.621-1 du Code de Commerce et existant dans l’entreprise ont été convoquées devant le Tribunal Commerce de céans, siégeant en Chambre du Conseil, le 24/02/2026 à 8h30.
A cette date,
Monsieur [M] [V], président de la SAS VDL CONSEILS, assisté de Maître Jean-Marc CABROLIER, avocat au Barreau de Narbonne, a déclaré que sa société est en état de
cessation des paiements depuis le 10/01/2026, qu’elle emploie un salarié, que le passif s’élève à la somme de 138 112,02 euros auquel il faudra ajouter le salaire de janvier qui n’a été réglé qu’à hauteur de 50 %, que l’actif corporel est estimé à 27 970 euros, qu’elle ne possède pas de bien immobilier, que le chiffre d’affaires est en baisse et que son état de santé ne lui permet plus de poursuivre l’activité. Il a ajouté que le chiffre d’affaires clos au 31/12/2024 s’est élevé à 350 119 euros pour un résultat négatif de 149 095 euros et a maintenu sa demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Personne ne s’est présenté au nom des institutions représentatives du personnel.
Ce Tribunal a, enfin, informé les parties présentes qu’il serait statué, le 25/02/2026, sur l’ouverture d’un redressement judiciaire en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, ou sur sa liquidation judiciaire immédiate et ce conformément aux dispositions légales.
Vu l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué au débiteur que le jugement serait rendu le 25/02/2026 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.
Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :
Il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que VDL CONSEILS (SAS) a l’une des qualités requises par la loi pour que la compétence de ce Tribunal soit retenue.
Il ressort du dossier de demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire du 29/01/2026 que le débiteur a déclaré être en état de cessation des paiements depuis le 10/01/2026.
En outre, VDL CONSEILS (SAS) a cessé son activité.
Il apparaît ainsi au Tribunal que le débiteur est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible.
Il ressort des renseignements recueillis au cours des débats et des déclarations du débiteur que son actif ne comprend pas de bien immobilier, que le chiffre d’affaires annuel arrêté à la clôture du dernier exercice comptable est inférieur à 750.000,00 euros hors taxes et que le nombre des salariés au cours des six derniers mois a été égal ou inférieur à cinq.
Il y aura lieu, au visa de l’article L.641-2 du Code de Commerce, d’ouvrir la procédure de Liquidation Judiciaire à l’encontre de VDL CONSEILS (SAS) avec application de la procédure simplifiée prévue aux articles L.644-1 et suivants du Code de Commerce et de l’article D.641-10 du même code, modifié par décret n° 2019-1208 du 21 novembre 2019.
Il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de Liquidation Judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au Greffe, en premier ressort et par jugement contradictoire,
Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, avisé.
Ordonne l’arrêt immédiat et total des activités.
Prononce la Liquidation Judiciaire de l’entreprise de VDL CONSEILS (SAS) [Adresse 1] Dépôt vente de véhicules de loisirs… [Localité 1] prévue par les dispositions des articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce avec application de la procédure simplifiée aux articles L.644-1 et suivants du même Code.
Fixe la date de cessation des paiements au 10/01/2026.
Nomme Monsieur Gilles PINO, l’un des membres du Tribunal, en qualité de Juge Commissaire et Monsieur Marc GIRAULT comme Juge Commissaire suppléant.
Nomme Maître [G] [Y] [Adresse 2] en qualité de liquidateur conformément à l’article L.641-1 II du Code de Commerce.
Invite, s’il y a lieu, les salariés de l’entreprise à désigner, au sein de celle-ci, leur représentant, et à en donner dans les plus brefs délais, le nom au Greffier du Tribunal par le dépôt du Procès-Verbal de désignation.
Vu les dispositions de l’article L.641-1 II du Code de Commerce, désigne la SELAS AJC, prise en la personne de Maître [J] [B], Commissaire de Justice associée, [Adresse 3] – [Adresse 4] à [Localité 1], afin de dresser l’inventaire et réaliser la prisée des actifs du débiteur et garanties qui le grèvent.
Ordonne la publicité légale du présent jugement conformément à l’article R.621-8 du Code de Commerce.
Dit qu’il sera opéré comme il est dit aux articles L.644-2, L.644-3 et L.644-4 du Code de Commerce.
Dit que le Tribunal procèdera à l’examen de la clôture de la présente procédure à l’audience du 08/09/2026 à 8h30, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce et ordonne la convocation du débiteur.
Dit qu’il sera fait application de l’article R.643-17 du code de commerce.
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement a été signée par Madame Marie-José FAURIE, président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Bâtiment ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
- Peinture ·
- Injonction de payer ·
- Magistrat ·
- Dette ·
- Société par actions ·
- Sommation ·
- Trésorerie ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Observation ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Brasserie ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Cadre ·
- Ministère public ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faillite personnelle ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Faute de gestion ·
- Commerce ·
- Comptabilité ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Interdiction
- Adresses ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Compte courant ·
- Aluminium ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque centrale européenne ·
- Devis ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Réserve ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Domiciliation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Aide ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Bénéficiaire
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Service ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
- Décret n°2019-1208 du 21 novembre 2019
- Code de commerce
- Code de procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.