Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 7 avr. 2016, n° 2016F00099 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2016F00099 |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
2016F00099 – 1609600017/1
COPIE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
05/04/2016 jugement du CINQ AVRIL DEUX MILLE SEIZE
Numéro de Rôle : F Date d’audience : 05/04/2016 Procédure : SAS VIGACHA Siren : 477553275 Activité : par toutes voies directes ou indirectes même sous forme de participation l’exploitation de fonds de supermarchés d’hypermarchés de station services … de toutes natures existants ou à venir et de toutes activités annexes ou connexes à celle ci-dessus visée.
Débats à l’audience du 29 mars 2016
Composition du Tribunal à l’audience et lors du délibéré : Président : Monsieur Y Z Juges : Monsieur Dominique LAGNEAUX : Monsieur Frédéric DELBOS
Assisté lors des débats: Greffier : Madame A B En présence de : Ministère Public : Monsieur Arnaud MASSIP
Rôle n° ENTRE – Maître X C F 2 RUE SALVADOR ALLENDE Procédure […] DEMANDEUR – en personne
ET – SAS VIGACHA 173 ROUTE DE NÎMES RN 86 […] – non comparant
Délibéré rendu ce jour 05/04/2016 par mise à disposition au greffe.
2016F00099 – 1609600017/2
PROCÉDURE Vu le jugement de ce siège en date du 08/08/2012 qui a ouvert la procédure de sauvegarde et celui du 17/09/2013 qui a arrêté le plan de sauvegarde de SAS VIGACHA ;
Vu la requête présentée par Maître X C, Commissaire à l’exécution du plan de ladite procédure collective, visant à la clôture pour extinction de passif de la procédure collective de SAS VIGACHA ;
Attendu que régulièrement appelé à comparaître en Chambre du Conseil du 29/03/2016, en présence de Monsieur le Procureur de la République, Monsieur D E dirigeant de la SAS VIGACHA ne s’est pas présenté, ni personne pour lui, Que Maître X a comparu en personne, maintenant les termes de son rapport ;
SUR CE, Attendu qu’aux termes de la requête présentée par Maître X, il apparaît que la SAS VIGACHA a respecté les engagements financiers du plan,
Que le passif a été entièrement réglé et que les créanciers ont été entièrement désintéressés ;
Que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater la bonne exécution du plan, mettre fin à la mission du commissaire à l’exécution du plan et prononcer la clôture pour extinction de passif, en statuant dans les termes ci-après:
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public entendu
Vu la requête présentée par Maître X C, Commissaire à l’exécution du plan SAS VIGACHA;
CONSTATE la bonne exécution du plan de sauvegarde tel qu’arrêté par jugement de ce siège en date du 17/09/2013
MET FIN à la mission de commissaire à l’exécution du plan,
PRONONCE la clôture pour extinction de passif de la procédure collective de : SAS VIGACHA, exerçant une activité de :par toutes voies directes ou indirectes même sous forme de participation l’exploitation de fonds de supermarchés d’hypermarchés de station services … de toutes natures existants ou à venir et de toutes activités annexes ou connexes à celle ci-dessus visée. à 173 ROUTE DE NÎMES RN 86 […], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 477 553 275 ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
2016F00099 – 1609600017/3
La présente décision a été signée par Monsieur Z Y, Président, ainsi que par Madame B A, Greffier.
Suivent les signatures : – Monsieur Z Y, Président, – Madame B A, Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Confiture ·
- Sucre ·
- Fruit frais ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Marque ·
- Gélifiant ·
- Concurrence déloyale ·
- Utilisation ·
- Terme
- Multimédia ·
- Sociétés ·
- Utilisateur ·
- Concurrence déloyale ·
- Message ·
- Affiliation ·
- Site internet ·
- Parasitisme ·
- Faux profil ·
- Constat
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Zone industrielle ·
- Reddition des comptes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation ·
- Audience ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Assurances ·
- Immatriculation ·
- Fournisseur ·
- Location ·
- Contrats ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Diffusion ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Salarié ·
- Liquidation
- Villa ·
- Responsabilité limitée ·
- Picardie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Urssaf ·
- Siège social ·
- Responsabilité ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Métropole ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Statuer
- Sociétés ·
- Colle ·
- Holding ·
- Brevet ·
- Pièces ·
- Dispositif ·
- Commercialisation ·
- Marquage ce ·
- Licence ·
- Produit
- Navigation ·
- Système ·
- Électronique ·
- Injonction de payer ·
- Bateau ·
- Service ·
- Navire ·
- Mer ·
- Facture ·
- Installation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Franchise ·
- Capital ·
- Filiale ·
- Offre ·
- Japon ·
- International ·
- Code de commerce
- Droit de préemption ·
- Capital ·
- Bailleur ·
- Café ·
- Interprétation ·
- Cession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Mandataire ·
- Jugement
- Plus-value ·
- Impôt ·
- Entreprise ·
- Provision ·
- Résultat ·
- Amortissement ·
- Exploitation ·
- Montant ·
- Ligne ·
- Tableau
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.