Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, delibere réf., 24 avr. 2025, n° 2025R00021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025R00021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025R,0[Immatriculation 1] 2/3233D/JA
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
24/04/2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
AUDIENCE DES REFERES
Ordonnance rendue par mise à disposition au Greffe le 24/04/2025 et signée par M. Hervé DUMOUCEL, Juge agissant en qualité de Juge des référés, devant qui la cause a été retenue le 18/03/2025, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé.
SAS FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES F.P.L.S.
,
[Adresse 1] – Représentant : Avocat plaidant : Me, [N], [K]
DEMANDEUR
SAS 2MS Dépannage
,
[Adresse 2]
NON COMPARANT
DEFENDEUR
FAITS ET PROCEDURE
La société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES a une activité de vente d’équipements et de pièces pour les garages automobiles mais également de réparation automobile.
Dans le cadre de son activité, la société 2 MS DEPANNAGE a passé une commande à la société FREINAGES POIDS LOURDS SERVICES.
La société 2 MS DEPANNAGE ayant du retard dans le règlement des factures qui étaient émises, elle s’est vu signifier :
* Une première mise en demeure en date du 27 SEPTEMBRE 2024 pour le règlement d’une somme de 2 752,10 TTC
* Une seconde mise en demeure en date du 7 novembre 2024 pour le même montant. Les deux bien qu’avisées n’ont pas été retirées par la société 2 MS DEPANNAGE.
En vain.
C’est dans ce contexte que par acte introductif d’instance en date du 5 février 2025, signifié non à personne, par Maître, [Q], [W] Commissaire de justice associée à ROISSY EN BRIE (77), la SAS FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES a assigné la SAS 2 MS DEPANNAGE à comparaitre devant le Président du Tribunal de commerce de Rennes statuant en matière de référés pour s’entendre :
Vu les dispositions de l’article 873 alinéa 2 Code de procédure civile,
* Condamner à titre provisionnel la SAS 2 MS DEPANNAGE à payer à la société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES la somme principale de 2 751,10 € outre intérêts calculés conformément aux dispositions de l’article L 441-10 du Code de commerce, soit le taux appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la ^pus récente, majoré de 10 points, à compter de la date de mise en demeure du 7 novembre 2024 et jusqu’à parfait paiement ;
* Condamner à titre provisionnel la SAS 2 MS DEPANNAGE à payer à la société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES la somme principale de 412,82 € au titre de l’indemnité forfaitaire contractuelle ;
* Condamner la SAS 2 MS DEPANNAGE à payer à la société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES la somme de 1 000 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.
L’affaire a été enrôlée sous le numéro 2025R00021 et évoquée à l’audience du 18 mars 2025.
La société 2 MS DEPANNAGE n’était ni présente ni représentée.
L’ordonnance mise en délibérée sera rendue par défaut et en dernier ressort compte tenu du montant de la demande en principal.
La partie présente à l’audience a été informée conformément à l’article 450 du Code de procédure civile que l’ordonnance sera prononcée par mise à disposition au Greffe le 24 avril 2025.
MOYENS DES PARTIES
La partie présente a déposé à l’audience, à l’appui de ses arguments et moyens l’ensemble des pièces et justificatifs qu’elle considère comme nécessaires au soutien de ses prétentions et, conformément aux dispositions de l’article 447 du code de procédure civile, lecture en a été faite en délibéré et le juge des référés y fait expressément référence.
Pour la société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES :
Elle fait valoir ses moyens et arguments dans son assignation valant conclusions conformément à l’article 56 du Code de procédure civile.
Elle produit :
* Les mises en demeure du 27 septembre 2024 et 7 novembre 2024
* Facture impayée n°240042197 du 19 août 2024 reprenant les conditions générales de vente.
Pour la société 2 MS DEPANNAGE en défense
La société 2 MS DEPANNAGE n’étant, ni présente, ni représentée à l’audience, le tribunal, constatant que les dispositions des articles 654 à 659 du Code de procédure civile ont été respectés, prendra sa décision au vu des pièces et moyens présentés par son contradicteur.
DISCUSSION
L’article 873 du Code de procédure civile dispose que :
« Le président peut, dans les mêmes limites, et même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire. »
Le juge constate qu’aux termes des conditions générales de vente, le Tribunal de commerce de Rennes est la juridiction compétente en cas de litige entre les parties.
Au vu des pièces versées au débat la société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES réclame par provision le paiement d’une facture émise le 19 août 2024 pour un montant de 2 752,10 €.
Les conditions générales de vente ainsi que les factures indiquent des dates d’exigibilité à 30 jours net de date de facture, et le juge constate que les dates d’exigibilité étaient dépassées à la date de l’assignation le 5 février 2025.
La société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES ne produit cependant aucun un extrait de compte prouvant la reconnaissance de cette créance dans sa comptabilité impayée à la date de sa mise en demeure.
Cette créance non formellement prouvée reconnue en comptabilité ne peut être qualifiée de non sérieusement contestable.
En l’absence de relevé de compte, le juge des référés déboutera la société POIDS LOURDS SERVICES de sa demande de condamner la société 2 MS DEPANNAGE à régler sous forme de provision la somme de 2 752,10 € en principal.
La société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES sera déboutée de toutes ses autres demandes complémentaires.
La société FREINAGE POIDS LOURDS sera condamnée aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS
Nous, Hervé DUMOUCEL, juge de ce Tribunal, faisant fonction de Juge des Référés,
Assisté de Maître Emeric Vétillard, Greffier Associé,
Statuant par ordonnance de référé mise à disposition au Greffe, rendue par défaut et en dernier ressort, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile,
Tous droits des parties expressément réservés sur le fond,
* Déboutons la société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES de sa demande de condamner la société 2 MS DEPANNAGE à régler sous forme de provision la somme de 2 752,10 € en principal ;
* Déboutons la société FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES de toutes ses autres demandes complémentaires ;
* Condamnons la SAS FREINAGE POIDS LOURDS SERVICES aux entiers dépens.
Liquidons les frais de greffe à la somme de 38,65 euros tels que prévu aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile.
LE JUGE DES REFERES LE GREFFIER H. DUMOUCEL E. VETILLARD
Signé électroniquement le 18/04/2025 par M. Hervé DUMOUCEL, juge Signé électroniquement par Me Emeric VETILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Europe ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Hôtel ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Contrat d'assurance ·
- Exploit ·
- Rôle ·
- Ordonnance de référé ·
- Visa
- Concept ·
- Suppléant ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Retrait ·
- Pourparlers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Prise de participation
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Millet ·
- Expertise ·
- Europe ·
- Commune ·
- Avocat ·
- Commerce ·
- Assureur ·
- Renard
- Piscine ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Mise en demeure ·
- Exécution forcée ·
- Date ·
- Procédure civile ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Verger ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Retenue de garantie ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Budget ·
- Dépassement ·
- Action directe ·
- Contrats ·
- Sous-traitance ·
- Prestation ·
- Pièces
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Objet social ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Bateau ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mobilier ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.