Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. b procedures collectives, 19 mars 2025, n° 2025P00040 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025P00040 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 19 Mars 2025
Références : 2025P00040 / 2025J00136
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Sur le fondement des articles L.631-1, L.631-5 et R631-4 du code de commerce, le Procureur de la République a saisi le Tribunal de commerce de Rennes d’une requête aux fins d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et à titre subsidiaire de liquidation judiciaire à l’encontre de la SAS AZTEC GROUPE,
Conformément à l’article R.631-4 du Code de Commerce, le gérant de ladite société a été convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception, à comparaître devant le Tribunal le 5 Mars 2025, à l’effet de statuer sur l’ouverture éventuelle d’une procédure collective concernant le débiteur identifié ci-dessous :
SAS AZTEC GROUPE [Adresse 1] Activité : Travaux de second oeuvre du bâtiment. Acquisition et gestion de participations dans toutes sociétés RCS RENNES 818 942 740 (2016 B 505) Représentant légal : M. [C] [L], Ci-après « Le débiteur »
Attendu que la lettre recommandée avec accusé de réception de convocation étant revenue « destinataire inconnu à l’adresse », le Tribunal lors de son audience a renvoyé l’affaire au 19 mars 2025 avec convocation par citation d’huissier,
Attendu que la SCP NEDELLEC LE BOURHIS LETEXIER VETIER ROUBY, commissaires de justice associés à RENNES, a dressé un procès-verbal de remise de dépôt en étude,
Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : M. Antoine BENDA, M. Gérard DEMAURE et M. Stéphane CROCQ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 19 Mars 2025
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent, en la personne de M. Matthieu-Jean THOMAS, Procureur Adjoint,
Attendu que le Tribunal de Commerce est compétent pour prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement et de liquidation judiciaire à l’égard d’un débiteur si celui-ci exerce une activité commerciale ou artisanale et que tel est bien le cas en l’espèce,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS AZTEC GROUPE se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve donc être en état de cessation des paiements,
Attendu qu’il convient en conséquence, d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire conformément à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, et d’ouvrir conformément à
l’article L. 621-3 du Code de Commerce, une période d’observation se terminant le 19 Septembre 2025
Attendu qu’il y a lieu de désigner M. Bertrand VAZ, en qualité de juge commissaire,
Attendu qu’il n’y a pas lieu de désigner un administrateur dans la mesure où la société n’atteint pas les seuils fixés conformément à l’article R621-11 du Code de Commerce, en matière de chiffre d’affaires et du nombre de salariés,
Attendu qu’il y a lieu de désigner la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [U] [A], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire,
Attendu qu’il y a lieu de fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 19 Septembre 2023, compte tenu des dettes fiscales,
Attendu que conformément à l’article R. 621-20 du Code de Commerce le mandataire judiciaire et l’administrateur lorsqu’il en a été désigné, adresseront un rapport au Juge-Commissaire et au Ministère Public sur le déroulement de la procédure et sur la situation économique et financière dans laquelle se trouve le débiteur, qui devra être déposé au Greffe, dans le délai de deux mois après le jugement d’ouverture,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, statuant publiquement par jugement réputée contradictoire et en premier ressort,
Ouvre, conformément au Livre VI, Titre III du Code de Commerce, une procédure de redressement judiciaire à l’égard de : SAS AZTEC GROUPE [Adresse 1] Activité : Travaux de second oeuvre du bâtiment. Acquisition et gestion de participations dans toutes sociétés RCS RENNES 818 942 740 (2016 B 505)
Désigne M. Bertrand VAZ, en qualité de juge commissaire,
Dit qu’il n’y a pas lieu de désigner un administrateur dans la mesure où la société n’atteint pas les seuils fixés conformément à l’article R621-11 du Code de Commerce, en matière de chiffre d’affaires et du nombre de salariés,
Désigne la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [U] [A], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire,
Fixe au 19 Septembre 2025 la fin de la période d’observation.
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 19 Septembre 2023, compte tenu des dettes fiscales,
Dit que conformément à l’article R. 621-20 du Code de Commerce le mandataire judiciaire et l’administrateur lorsqu’il en a été désigné, adresseront un rapport au Juge-Commissaire et au Ministère Public sur le déroulement de la procédure et sur la situation économique et financière dans laquelle se trouve le débiteur, qui devra être déposé au Greffe, dans le délai de deux mois après le jugement d’ouverture,
Dit que le dossier sera examiné, en chambre du conseil, à l’effet qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation de votre entreprise ou sa liquidation judiciaire, si son redressement s’avérait impossible, le :
mercredi 14 mai 2025 à 15 heures 15
Invite les salariés de l’entreprise à élire un représentant dans les conditions prévues par l’article L. 621-4 alinéa 2 du Code de Commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que conformément à l’article L627-3 du Code de Commerce, le débiteur, pendant la période d’observation, devra établir un projet de plan avec l’assistance éventuelle d’un expert nommé par le Tribunal, qui devra être déposé au greffe au plus tard quinze jours avant l’audience devant statuer sur la fin de la période d’observation.
Dit que conformément aux articles L. 622-6 et R. 622-4 du Code de Commerce, un inventaire précis des biens du débiteur sera établi avec prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, par la SELARL [Adresse 3],
Dit que la liste des créances déclarées devra être déposée par le mandataire judiciaire dans un délai de 12 mois à compter du jugement d’ouverture,
Ordonne la publicité prévue par la loi et l’emploi des dépens en frais de redressement judiciaire,
Ordonne la mention au Registre du Commerce et des Sociétés, au Répertoire des Métiers le cas échéant ainsi que dans un journal d’annonces légales du nom du Juge Commissaire Titulaire,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Jugement prononcé le 19 Mars 2025 en audience publique et signé par M. Antoine BENDA, Président, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Concept ·
- Décoration ·
- Clôture ·
- Meubles ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement
- Renard ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Recouvrement ·
- Comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Service ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Conditions générales ·
- Taux légal ·
- Pénalité ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidateur ·
- Finances ·
- Chef d'entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Autocar ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Bateau ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Avion
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Locataire ·
- Location ·
- Résiliation de contrat ·
- Frais de gestion ·
- Facture ·
- Indemnité
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Bijouterie ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Personnes ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Commerce ·
- Mesure d'instruction ·
- Courriel ·
- Sociétés ·
- Document ·
- Séquestre ·
- Procès-verbal ·
- Constat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.