Résumé de la juridiction
Il résulte des articles L. 2333-76 et L. 2333-79 du code général des collectivités territoriales que les communes leurs groupements ou les établissements publics locaux qui assurent l’enlèvement des ordures, déchets et résidus, peuvent instituer une redevance d’enlèvement des ordures ménagères calculée en fonction du service rendu dont la création entraîne la suppression de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères ; en substituant ainsi une rémunération directe du service par l’usager à une recette de caractère fiscal, le législateur a entendu permettre à ces collectivités publiques de gérer ce service comme une activité industrielle ou commerciale.
En conséquence le service d’enlèvement des ordures ménagères d’une communauté de communes, qui est financé au moyen d’une redevance calculée en fonction du service rendu, instituée en application de l’article L. 2333-76 du code général des collectivités territoriales doit être regardé comme ayant un caractère industriel ou commercial.
Par suite, il n’appartient qu’à la juridiction judiciaire de connaître des litiges relatifs au paiement des redevances qui sont réclamées aux usagers du service.
La seule circonstance qu’à l’occasion d’un tel litige, soit posée la question de la légalité de l’acte réglementaire par lequel l’organe délibérant de la collectivité publique a fixé le tarif de la redevance, n’a pas pour effet de donner au juge administratif plénitude de compétence pour connaître de ce litige ; en présence d’une difficulté sérieuse, constitutive d’une question préjudicielle dont la résolution est nécessaire au jugement du fond, il appartient seulement au juge judiciaire saisi de surseoir à statuer jusqu’à ce que le juge administratif ait tranché la question préjudicielle ainsi soulevée et de se prononcer ensuite sur l’ensemble des conclusions dont il est saisi.
Commentaires • 5
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | T. confl., 16 oct. 2006, n° 3533, Publié au bulletin |
|---|---|
| Numéro(s) : | 06-03533 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2006 CONFLITS N° 27 p. 36 |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Rochefort, 26 septembre 2005 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007051755 |
Sur les parties
| Président : | Président : Mme Mazars. |
|---|---|
| Rapporteur : | Rapporteur : Mme Hagelsteen. |
| Avocat général : | Commissaire du Gouvernement : M. Gariazzo |
| Rapporteur public : | M. Gariazzo |
| Parties : | SA Campingles grosses pierres |
Texte intégral
Vu, enregistrée à son secrétariat le 7 avril 2006, l’expédition de l’ordonnance du 6 mars 2006 par laquelle le juge du tribunal de grande instance de Rochefort, saisi d’une demande tendant à l’annulation des titres exécutoires émis par le président de la communauté de communes de l’île d’Oléron correspondant à des redevances d’enlèvement d’ordures ménagères dues à la régie Oléron Déchets, a renvoyé au Tribunal, par application de l’article 34 du décret du 26 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la question de compétence ;
Vu l’ordonnance du 26 septembre 2005 par laquelle le tribunal administratif de Poitiers s’est déclaré incompétent pour connaître de ce litige ;
Vu, enregistré le 19 juin 2006, le mémoire présenté par le ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire tendant à ce que soit reconnue la compétence des tribunaux de l’ordre administratif par les motifs que le litige est provoqué par un acte relatif à l’organisation d’un service public industriel et commercial détachable des rapports de droit privé existants entre le service et les usagers ;
Vu les pièces desquelles il résulte que la saisine du Tribunal des Conflits a été notifiée à la S.A. Camping Les Grosses Pierres qui n’a pas produit de mémoire ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;
Vu le code général des collectivités territoriales, et notamment ses articles L.2333-76 et L. 2333-77 ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Marie-Dominique Hagelsteen , membre du Tribunal,
- les conclusions de M. André Gariazzo, Commissaire du gouvernement ;
Considérant qu’il résulte des articles L.2333-76 et L.2333-79 du code général des collectivités territoriales que les communes, leurs groupements ou les établissements publics locaux qui assurent l’enlèvement des ordures, déchets et résidus, peuvent instituer une redevance calculée en fonction de l’importance du service rendu dont la création entraîne la suppression de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères ; qu’ainsi, en substituant une rémunération directe du service par l’usager à une recette de caractère fiscal, le législateur a entendu permettre à ces collectivités publiques de gérer ce service comme une activité industrielle ou commerciale ;
Considérant que le service d’enlèvement des ordures ménagères de la communauté de communes de l’île d’Oléron est financé au moyen d’une redevance calculée en fonction du service rendu, instituée en application de l’article L. 2333-76 du code général des collectivités territoriales ; qu’il doit, dès lors, être regardé comme ayant un caractère industriel ou commercial ; que, par suite, il n’appartient qu’à la juridiction judiciaire de connaître des litiges relatifs au paiement des redevances qui sont réclamées aux usagers du service ;
Considérant que la seule circonstance qu’à l’occasion d’un tel litige, soit posée la question de la légalité de l’acte réglementaire par lequel l’organe délibérant de la collectivité publique a fixé le tarif de la redevance, n’a pas pour effet de donner au juge administratif plénitude de compétence pour connaître de ce litige ; qu’en présence d’une difficulté sérieuse, constitutive d’une question préjudicielle dont la résolution est nécessaire au jugement du fond, il appartient seulement au juge judiciaire saisi de surseoir à statuer jusqu’à ce que le juge administratif ait tranché la question préjudicielle ainsi soulevée et de se prononcer ensuite sur l’ensemble des conclusions dont il est saisi ;
D E C I D E :
--------------
Article 1er : La juridiction de l’ordre judiciaire est compétente pour connaître du litige opposant la SA Camping des Grosses Pierres à la communauté de communes de l’île d’Oléron.
Article 2 : L’ordonnance du juge du tribunal de grande instance de Rochefort du 6 mars 2006 est déclarée nulle et non avenue. La cause et les parties sont renvoyées devant ce tribunal.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au Garde des Sceaux, ministre de la justice qui est chargé d’en assurer l’exécution.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- A) compétence du juge administratif pour la constater ·
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Règles de procédure contentieuse spéciales ·
- Créances des collectivités publiques ·
- Marchés et contrats administratifs ·
- Comptabilité publique et budget ·
- Exécution financière du contrat ·
- Créance née d'un marché public ·
- Compétence administrative ·
- Entreprise en difficulté ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Compétence judiciaire ·
- Compétence matérielle ·
- Domaine d'application ·
- Tribunal de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Compétence ·
- Définition ·
- Exclusion ·
- Existence ·
- Créances ·
- Marchés publics ·
- Créance ·
- Loyer modéré ·
- Tribunaux administratifs ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunal des conflits ·
- Code de commerce ·
- Habitation ·
- Statuer
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Objectif de vente de bois abattu et façonné ·
- Compétence de la juridiction judiciaire ·
- Agent recruté à cette fin ·
- Contentieux de la gestion ·
- Litige avec son employeur ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Agents de droit prive ·
- Compétence judiciaire ·
- Travaux forestiers ·
- Domaine prive ·
- Domaine privé ·
- Contentieux ·
- Compétence ·
- Personnel ·
- Forêt ·
- Ville ·
- Personne publique ·
- Service public ·
- Syndicat ·
- Commune ·
- Droit public ·
- Juridiction ·
- Privé ·
- Ordre
- Séparation des pouvoirs ·
- Loi du 5 juillet 1985 ·
- Action en réparation ·
- Entretien défectueux ·
- Domaine public ·
- Concession ·
- Autoroute ·
- Concessionnaire ·
- Tribunal des conflits ·
- Voirie routière ·
- Ouvrage public ·
- Travaux publics ·
- Compétence ·
- Sociétés ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Gouvernement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Établissement public chargé de gérer un service national ·
- Participation de l'usager à certains frais d 'équipement ·
- Subvention de l'État pour la construction de barrages ·
- Mises à la charge de personnes morales ou de tiers ·
- Versement à la caisse nationale de l'énergie ·
- Règles générales propres aux divers impôts ·
- Détermination du bénéfice imposable ·
- Impôts sur les revenus et bénéfices ·
- Société de capitaux [art ·
- Contributions et taxes ·
- Cotisations d'i.r.p.p ·
- Tickets d'électricité ·
- Charges déductibles ·
- 117 c.g.i.]
- Contrats comportant occupation du domaine public ·
- Compétence déterminée par des textes spéciaux ·
- Utilisations privatives du domaine ·
- Contrats et concessions ·
- Convention d'occupation ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Compétence judiciaire ·
- Domaine public ·
- Détermination ·
- Compétence ·
- Conditions ·
- Occupation ·
- Exclusion ·
- Communauté de communes ·
- Service public ·
- Sociétés ·
- Contrat administratif ·
- Déclinatoire ·
- Décret ·
- Garde des sceaux ·
- Sceau
- Contrats comportant occupation du domaine public ·
- Compétence déterminée par des textes spéciaux ·
- Contrat portant occupation du domaine public ·
- Contrats ayant un caractère administratif ·
- Contrats relatifs au domaine public ·
- Marchés et contrats administratifs ·
- Notion de contrat administratif ·
- Convention d'occupation ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Applications diverses ·
- Compétence judiciaire ·
- Nature du contrat ·
- Domaine public ·
- Détermination ·
- Conséquence ·
- Compétence ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Inclusion ·
- Pharmacie ·
- Personne publique ·
- Propriété des personnes ·
- Décret ·
- Chemin de fer ·
- Sociétés ·
- Activité commerciale ·
- Litige
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Questions propres aux différentes catégories d'enseignement ·
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Enseignement supérieur et grandes écoles ·
- Convention avec une société privée ·
- Formation continue d'une salariée ·
- Contrat de droit administratif ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Contrat administratif ·
- Rj1 travail et emploi ·
- Délai de réception ·
- Arrêté de conflit ·
- Rj1 enseignement ·
- Service public ·
- Enseignement ·
- Compétence ·
- Régularité ·
- Université ·
- Existence ·
- Procédure ·
- Contrats ·
- Formation continue ·
- Enseignement supérieur ·
- Déclinatoire ·
- Garde des sceaux ·
- Décret ·
- Formation ·
- Etablissement public
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Sous-traitants de l'entreprise titulaire du marché ·
- Litige avec le maître de l'ouvrage ·
- Contrats de droit prive ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Compétence judiciaire ·
- Travaux publics ·
- Compétence ·
- Contrats ·
- Centre hospitalier ·
- Sociétés ·
- Juridiction judiciaire ·
- Tribunal des conflits ·
- Chaudière ·
- Hôpitaux ·
- Décret ·
- Établissement psychiatrique ·
- Litige
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Agents de droit public ·
- Compétence ·
- Personnel ·
- Créances ·
- Affiliation ·
- Collectivité locale ·
- Public ·
- Retraite ·
- Juridiction administrative ·
- Prestation ·
- Saisie-exécution ·
- Consignation ·
- Maladie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demandes et oppositions devant le tribunal administratif ·
- Généralité de l 'application de l'imposition [art ·
- Règles générales propres aux divers impôts ·
- Impôts sur les revenus et bénéfices ·
- Détermination du revenu imposable ·
- Montant global du revenu brut ·
- Contributions et taxes ·
- Expertise frustratoire ·
- Procédure contentieuse ·
- Lieu d 'imposition ·
- 160 du c.g.i.] ·
- 11 du c.g.i.] ·
- Expertise
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Notion de travail public et d'ouvrage public ·
- Marché de travaux publics ·
- Contrats administratifs ·
- Rj1,rj2 travaux publics ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Absence d'influence ·
- Travaux publics ·
- Travail public ·
- Compétence ·
- Contrats ·
- Électricité ·
- Personne publique ·
- Gaz ·
- Marchés de travaux ·
- Caractère ·
- Énergie ·
- Juridiction administrative ·
- Litige
- Faculté de déroger à la compétence judiciaire par contrat ·
- Compétence déterminée par un critère jurisprudentiel ·
- Service public à caractère industriel et commercial ·
- Demande en paiement de redevances d'assainissement ·
- Litige relatif aux redevances d'assainissement ·
- Service municipal de distribution de l'eau ·
- Compétence des juridictions judiciaires ·
- Clause conventionnelle dérogatoire ·
- Convention avec les usagers ·
- Autres taxes ou redevances ·
- Rj1 contributions et taxes ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Compétence judiciaire ·
- Absence d'influence ·
- Compétence ·
- Assainissement ·
- Service public ·
- Eaux ·
- Vin ·
- Distribution ·
- Tribunaux administratifs ·
- Litige ·
- Industriel ·
- Collectivités territoriales
Textes cités dans la décision
- Loi du 24 mai 1872
- Décret du 26 octobre 1849
- Code général des collectivités territoriales
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.