Tribunal des conflits, 21 mai 2007, 07-03.609, Publié au bulletin
TA Cergy-Pontoise 8 avril 2004
>
TCONFL 21 mai 2007

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Compétence de la juridiction judiciaire

    La cour a estimé que le contrat n'avait pas pour objet de faire participer la CODIAM à l'exécution du service public administratif et qu'il ne comportait pas de clauses exorbitantes du droit commun, rendant la juridiction judiciaire compétente.

  • Rejeté
    Nature du contrat

    La cour a rejeté cet argument en soulignant que le contrat conclu ne conférait pas à la CODIAM la nature d'un contrat d'occupation du domaine public, et qu'il était uniquement pour les besoins du service public.

Résumé par Doctrine IA

La décision concerne un litige entre la société CODIAM et l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris concernant la rupture anticipée d'un contrat de gestion et d'exploitation d'un réseau de télévision dans un hôpital. La question juridique posée est de savoir si ce litige relève de la compétence de la juridiction administrative ou de la juridiction judiciaire. La juridiction décide que le contrat en question ne fait pas participer la CODIAM à l'exécution du service public administratif et ne comporte pas de clauses exorbitantes du droit commun. Par conséquent, la juridiction judiciaire est compétente pour connaître du litige. Le jugement du juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Paris est déclaré nul et non avenu et la procédure suivie devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise est également déclarée nulle et non avenue, à l'exception du jugement rendu par ce tribunal le 8 avril 2004.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires13

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°496063
Conclusions du rapporteur public · 3 octobre 2025

2Revue générale du droit
revuegeneraledudroit.eu · 2 mai 2024

3Julien Martin
revuegeneraledudroit.eu · 2 mai 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
T. confl., ch. civ. 1, 21 mai 2007, n° 3609, Publié au bulletin
Numéro(s) : 07-03609
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2007, Tribunal des conflits, N° 17
Décision précédente : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 8 avril 2004
Précédents jurisprudentiels : [RJ1] Cf. TC 23 novembre 1998, Bergas, n° 3124, p. 550. Inf., en tant que ces deux décisions retenaient implicitement la compétence du juge administratif pour ce type de contrats, CE 28 mai 2003, AP-HP, n° 248429, inédite au recueil et CE 6 octobre 2004, Société La communication hospitalière, n° 263083, mentionnée aux tables sur un autre point.
Identifiant Légifrance : JURITEXT000017832183

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal des conflits, 21 mai 2007, 07-03.609, Publié au bulletin