Résumé de la juridiction
La convention portant sur la gestion et l’exploitation d’un réseau d’appareils de télévision mis à la disposition des malades d’un hôpital public n’a pas pour objet de faire participer le prestataire à l’exécution du service public administratif ; en outre, étant conclu seulement pour les besoins du service public, elle ne comporte pas de clauses exorbitantes du droit commun ; enfin la circonstance qu’elle autorise le prestataire à occuper un local spécialement aménagé dans l’hôpital n’a pas pour effet de lui conférer la nature d’un contrat d’occupation du domaine public.
Par suite, il appartient à la juridiction judiciaire de connaître du litige né de sa résiliation
Commentaires • 13
Sur la décision
| Référence : | T. confl., ch. civ. 1, 21 mai 2007, n° 3609, Publié au bulletin |
|---|---|
| Numéro(s) : | 07-03609 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2007, Tribunal des conflits, N° 17 |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 8 avril 2004 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000017832183 |
Texte intégral
Vu, enregistrée à son secrétariat le 19 septembre 2006, l’expédition du jugement du 7 septembre 2006 par lequel le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Paris, saisi d’une demande de la S.A. CODIAM, tendant à voir condamner l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris à lui payer une indemnité à la suite de la rupture du contrat la liant à cet établissement public, a renvoyé au Tribunal, par application de l’article 34 du décret du 26 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la question de compétence ;
Vu le jugement du 8 avril 2004 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise s’est déclaré incompétent pour connaître de ce litige ;
Vu, enregistrées le 2 février 2007, les observations présentées pour la société CODIAM, tendant à voir désigner la juridiction judiciaire comme compétente par les motifs que la gestion d’un réseau de télévision dans un hôpital est une prestation pour les besoins du service, qui n’associe pas le prestataire à l’exécution même du service public ;
Vu, enregistré le 8 février 2007, le mémoire en défense présenté pour l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, tendant à voir désigner la juridiction administrative comme compétente par les motifs que le gestionnaire d’un réseau de télévision participe à l’exécution même du service public hospitalier et qu’en outre il est autorisé à occuper le domaine public de l’hôpital ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;
Vu la loi du 24 mai 1872 ;
Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;
Après avoir entendu en séance publique :
– le rapport de M. Bruno Martin Laprade, membre du Tribunal,
– les observations de la SCP Vier, Barthélémy, Matuchansky, avocat de la société CODIAM et de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris
– les conclusions de M. André Gariazzo, Commissaire du gouvernement ;
Considérant que par lettre du 17 décembre 1999, l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris a fixé au 31 décembre 2000 le terme de la convention portant sur la gestion et l’exploitation d’un réseau d’appareils de télévision mis à la disposition des malades de l’hôpital AVICENNE (à Bobigny, en Seine-Saint-Denis), qui avait été conclue avec la société CODIAM jusqu’au 31 décembre 2002 ; que cette société a demandé l’indemnisation du préjudice causé par cette rupture anticipée ;
Considérant que le contrat dont s’agit n’a pas pour objet de faire participer la CODIAM à l’exécution du service public administratif ; que conclu seulement pour les besoins du service public, il ne comporte pas de clauses exorbitantes du droit commun ; que la circonstance qu’il autorise le prestataire à occuper un local spécialement aménagé dans l’hôpital n’a pas pour effet de lui conférer la nature d’un contrat d’occupation du domaine public ;
Considérant qu’il résulte de ce qui précède qu’il appartient à la juridiction judiciaire de connaître du litige né de sa résiliation;
D E C I D E :
--------------
Article 1er : La juridiction de l’ordre judiciaire est compétente pour connaître du litige opposant la SA CODIAM à l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris.
Article 2: Le jugement du 7 septembre 2006 du juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Paris est déclaré nul et non avenu. La cause et les parties sont renvoyées devant ce tribunal.
Article 3: La procédure suivie devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise est déclarée nulle et non avenue à l’exception du jugement rendu par ce tribunal le 8 avril 2004.
Article 4: La présente décision sera notifiée au garde des sceaux, ministre de la justice, qui est chargé d’en assurer l’exécution.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande tendant à obtenir l'exécution de travaux ·
- Montant de la demande ·
- Demande indéterminée ·
- Taux du ressort ·
- Appel civil ·
- Définition ·
- Demande ·
- Tribunal d'instance ·
- Dommages-intérêts ·
- Appel ·
- Réparation ·
- Pourvoi ·
- Rapport d'expertise ·
- Sous astreinte ·
- Compétence ·
- Coûts
- Manquement à une obligation essentielle ·
- Clause limitative d'indemnisation ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transports terrestres ·
- Recherche nécessaire ·
- Transports maritimes ·
- Responsabilité ·
- Marchandises ·
- Opposabilité ·
- Exclusion ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Faute lourde ·
- Clause ·
- Branche ·
- Obligation essentielle ·
- Indemnisation ·
- Dol ·
- Négligence
- Exception purement personnelle au débiteur principal ·
- Caution contrats et obligations conventionnelles ·
- Exception appartenant au débiteur principal ·
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Action des créanciers contre elle ·
- Opposabilité des exceptions ·
- Personne pouvant l'invoquer ·
- Applications diverses ·
- Action en nullité ·
- Nullité relative ·
- Cautionnement ·
- Détermination ·
- Consentement ·
- Conditions ·
- Définition ·
- Exclusion ·
- Exercice ·
- Dol ·
- Fonds de commerce ·
- Exception ·
- Vente ·
- Engagement de caution ·
- Débiteur ·
- Principal ·
- Vice du consentement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Correspondances échangées entre avocats ·
- Manquement aux règles professionnelles ·
- Caractère confidentiel ·
- Domaine d'application ·
- Secret professionnel ·
- Caractérisation ·
- Discipline ·
- Îles caïmans ·
- Correspondance ·
- Liberté de pensée ·
- Pourvoi ·
- Immunités ·
- Document ·
- Branche ·
- Déontologie ·
- Divulgation ·
- Avocat
- Règles spécifiques au divorce ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Prestation compensatoire ·
- Action en recouvrement ·
- Citation en justice ·
- Prescription civile ·
- Caractérisation ·
- Point de départ ·
- Détermination ·
- Interruption ·
- Prescription ·
- Recouvrement ·
- Conditions ·
- Condition ·
- Révision ·
- Citation ·
- Rente ·
- Action ·
- Saisie ·
- Montant ·
- Contrainte ·
- Abandon de famille
- Application aux instances en cours ·
- Cas divorce, séparation de corps ·
- Règles spécifiques au divorce ·
- Divorce, séparation de corps ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Application dans le temps ·
- Prestation compensatoire ·
- Appréciation souveraine ·
- Application immédiate ·
- Loi du 26 mai 2004 ·
- Lois et règlements ·
- Détermination ·
- Rente viagère ·
- Conditions ·
- Versement ·
- Révision ·
- Rente ·
- Code civil ·
- Changement ·
- Activité professionnelle ·
- Retraite anticipée ·
- Divorce ·
- Capital ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ordonnance revêtue de la formule exécutoire ·
- Apposition de la formule exécutoire ·
- Opposition dans le délai d'un mois ·
- Condition injonction de payer ·
- Signification de l'ordonnance ·
- Injonction de payer ·
- Formule exécutoire ·
- Détermination ·
- Signification ·
- Apposition ·
- Ordonnance ·
- Financement ·
- Tribunal d'instance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- La réunion ·
- Créanciers
- Emprunt contracté sans le consentement des deux époux ·
- Solidarité entre époux ·
- Détermination mariage ·
- Caractérisation ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Application ·
- Conditions ·
- Solidarite ·
- Condition ·
- Emprunt ·
- Branche ·
- Foyer ·
- Économie ·
- Textes ·
- Ménage ·
- Consentement ·
- Dépense ·
- Désistement ·
- Cour de cassation
- Fonctionnement défectueux du service de la justice ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Caractères du préjudice ·
- Perte d'une chance ·
- Préjudice certain ·
- Responsabilité ·
- Définition ·
- Saisie immobilière ·
- Suspension ·
- Prêt bancaire ·
- Juridiction judiciaire ·
- L'etat ·
- Commission de surendettement ·
- Trésor ·
- Cour de cassation ·
- Consommation ·
- Irrecevabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ville ·
- Lot ·
- Indigène ·
- Épouse ·
- Polynésie française ·
- Îles-sous-le-vent ·
- Famille ·
- Parcelle ·
- Usucapion ·
- Hypothèque
- Circonstances justifiant la décharge du débiteur ·
- Contribution à l'entretien et à l'éducation ·
- Exercice par les parents séparés ·
- Applications diverses ·
- Détermination preuve ·
- Pension alimentaire ·
- Autorité parentale ·
- Détermination ·
- Suppression ·
- Conditions ·
- Demandeur ·
- Aliments ·
- Exercice ·
- Contribution ·
- Enfant ·
- Cour de cassation ·
- Entretien ·
- Preuve ·
- Branche ·
- Cour d'appel ·
- Mère ·
- Charges
- Principe de la contradiction ·
- Ordonnance sur requête ·
- Droits de la défense ·
- Procédure civile ·
- Délivrance ·
- Violation ·
- Astreinte ·
- Cour de cassation ·
- Procès-verbal de constat ·
- Exécution ·
- Huissier de justice ·
- Communiqué ·
- Branche ·
- Cour d'appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.