Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Marseille, juge des réf., cab. 4, 10 juin 2016, n° 16/02171 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Marseille |
| Numéro(s) : | 16/02171 |
Sur les parties
| Parties : | La S.A.R.L. SOLISOL AUBAGNE c/ La S.A.R.L. EMB |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE MARSEILLE
ORDONNANCE DE REFERE N°
Référés Cabinet 4
ORDONNANCE DU : 10 Juin 2016
Président : Monsieur GORINI, Premier Vice Président
Greffier : Madame SARFATI,
Débats en audience publique le : 06 Mai 2016
|
GROSSE : Le …………………………………………… à Me ……………………………………….. Le …………………………………………… à Me ……………………………………….. Le …………………………………………… à Me ……………………………………….. |
EXPEDITION : Le …………………………………………………. à Me ……………………………………………… Le …………………………………………………. à Me ……………………………………………… Le ………………………………………………….. à Me ……………………………………………… |
N° RG : 16/02171
PARTIES :
DEMANDERESSE
La S.A.R.L. SOLISOL AUBAGNE, dont le siège social est sis […], prise en la personne de son représentant légal
comparante par Madame Charlène MLYNSKI, munie d’un pouvoir
DEFENDERESSE
La S.A.R.L. EMB, dont le siège social est […]
prise en la personne de son représentant légal
non comparante
EXPOSE DU LITIGE
Attendu que suivant acte d’huissier en date du 28 avril 2016 la Sarl Solisol Aubagne a assigné en référé la Sarl EMB qui n’a pas comparu, aux fins que lui soient déclarées communes les opérations expertales en cours, confiées à M X, expert, ordonnées en référé le 15 septembre 2015 et qu’il soit dit que l’expert fera les comptes entre les parties,
qu’au soutien de sa demande elle expose qu’au mois de janvier 2014 M Z Y, propriétaire d’une maison située au 5 rue du 11 Novembre à Pourrières ( 83910) a passé commande auprès d’elle pour une prestation d’isolation des combles, de remplacement total de la toiture et de la charpente ainsi que pour le traitement hydrofuge des tuiles,
qu’elle a fait appel à un sous-traitant la Sarl EMB,
qu’invoquant l’existence de désordres M Y a obtenu le 15 septembre 2015 en référé la désignation de M X en qualité d’expert,
que dans le cadre d’un premier accédit intervenu le 14 janvier 2016 il est apparu nécessaire que l’expertise soit rendue opposable à la Sarl EMB,
SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES,
Vu l’assignation délivrée et les pièces jointes à celle-ci,
Attendu qu’il apparaît conforme à une bonne administration de la justice que la Sarl EMB participe aux opérations d’expertise en cours susvisées,
qu’il n’est pas possible d’ajouter quoi que ce soit à la mission de l’expert telle que définie par ordonnance de référé du 15 septembre 2015, M Y n’ayant pas été appelé en la présente procédure,
PAR CES MOTIFS, JUGEANT PAR ORDONNANCE PRONONCEE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE, REPUTEE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT,
Vu l’article 145 du CPC,
Déclarons communes à la Sarl EMB les opérations d’expertise confiées à M X, ordonnées par ordonnance de référé N° 15.782 du 15 septembre 2015.
Disons que l’expert M X devra désormais la convoquer aux opérations d’expertise afin que celles-ci lui soient opposables.
Rejetons le surplus des demandes.
Réservons les dépens.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
[…]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Qualité pour faire pratiquer une saisie-contrefaçon ·
- Pièces et motifs fondant la requête ·
- Validité de la saisie-contrefaçon ·
- Principe de loyauté des débats ·
- Rétractation de l'ordonnance ·
- Titularité des droits ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Cessionnaire ·
- Procédure ·
- Brevet ·
- Monaco ·
- Sociétés ·
- Méditerranée ·
- Euro ·
- Invention ·
- Pièces ·
- Rétractation ·
- Ordonnance
- Vis ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Immobilier ·
- Régularisation ·
- Mandataire ·
- Défaillant ·
- Avocat ·
- Clôture
- Clause resolutoire ·
- Preneur ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dictionnaire ·
- Titre ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assignation ·
- Droits d'auteur ·
- Contrefaçon ·
- Innovation ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Nullité ·
- Réseau ·
- Mise en état ·
- Procédure civile
- Sculpture ·
- Photographie ·
- Artistes ·
- Contrefaçon ·
- Enfant ·
- Photographe ·
- Culture ·
- Liberté d'expression ·
- Droits d'auteur ·
- Sociétés
- Mise en état ·
- Diffusion ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Avis ·
- Homme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Serment ·
- Juré ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Procès-verbal ·
- Élus ·
- Election ·
- Magistrat ·
- Secret ·
- Droite
- Mission ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Extraction ·
- Délai ·
- Contrôle ·
- Avis ·
- Procédure civile ·
- Courriel
- Catalogue ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Droits d'auteur ·
- Base de données ·
- Vente ·
- Reproduction ·
- Site internet ·
- Propriété intellectuelle ·
- Concurrence déloyale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conclusion ·
- Défaillant ·
- Avocat ·
- Assurance maladie ·
- Prétention ·
- Défaut ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Partie ·
- Audience
- Serment ·
- Assesseur ·
- Juré ·
- Martinique ·
- Réquisition ·
- Procès verbal ·
- Vices ·
- Tribunal pour enfants ·
- Secret ·
- Droite
- Matériel ·
- Contrat de maintenance ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Résiliation du contrat ·
- Loyer ·
- Consommateur ·
- Photocopieur ·
- Caducité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.