Tribunal de grande instance de Reims, 10 juillet 2019, n° 19/208
TGI Reims 10 juillet 2019

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence de malfaçons après réception des travaux

    La cour a estimé qu'il existe un motif légitime de conserver la preuve des faits, permettant d'ordonner une mesure d'expertise pour évaluer les désordres et chiffrer le préjudice.

  • Accepté
    Obligation de consigner une provision pour l'expertise

    La cour a ordonné la consignation d'une provision pour la rémunération de l'expert, conformément aux dispositions légales en vigueur.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TGI Reims, 10 juil. 2019, n° 19/208
Juridiction : Tribunal de grande instance de Reims
Numéro(s) : 19/208

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de grande instance de Reims, 10 juillet 2019, n° 19/208