Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Albi, surendettement, 12 janv. 2026, n° 25/02083 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02083 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 26]
[Adresse 15]
[Localité 10]
☎ : [XXXXXXXX02]
N° RG 25/02083 – N° Portalis DB3A-W-B7J-EHPD
Minute n° : 26/00008
DECISION DE CADUCITE
DU : 12 Janvier 2026
[K] [Z]
C/
[21], SIP [Localité 12], ENI PLENITUDE EX ENI [23], [19], [13], [17], [20], [18], [25], [14]
DECISION DE CADUCITE
Audience publique de ce tribunal judiciaire, tenue le douze Janvier deux mil vingt six
Au siège du Tribunal, sous la présidence de Stéphanie MARCOU, juge au tribunal judiciaire d’ALBI, chargée du service des contentieux de la protection en matière de surendettement
Assistée de Sébastien CHAUVIER, Greffier,
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
M. [K] [Z]
, demeurant [Adresse 4]
non comparant
à
[21]
, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante
SIP [Localité 12]
, dont le siège social est sis [Adresse 7]
non comparante
ENI PLENITUDE EX ENI GAZ POWER
, dont le siège social est sis Chez FRANCE CONTENTIEUX – [Adresse 8]
non comparante
[19]
, dont le siège social est sis [Adresse 5]
non comparante
[13]
, dont le siège social est sis CHEZ IQERA SERVICES – SERVICE SURENDETTEMENT – [Adresse 6]
non comparante
[17]
, dont le siège social est sis [Adresse 9]
non comparante
[20]
, dont le siège social est sis Chez [Adresse 16] [22] [Adresse 1]
non comparante
[18]
, dont le siège social est sis [Adresse 11]
non comparante
[25]
, dont le siège social est sis [Adresse 24]
non comparante
[14]
, dont le siège social est sis [Adresse 27]
non comparante
Vu les articles 385, 406, 468 du code de procédure civile ;
Vu les articles L 733-1 et R 733-1 du code de la consommation ;
Attendu que M. [K] [Z] a contesté mesures imposées du 23 octobre 2025;
L’affaire a été appelée à l’audience du 12 Janvier 2026;
Que M. [K] [Z], dûment convoqué par lettre recommandée avec demande d’avis de réception (pli avisé et non réclamé), n’a pas comparu à cette audience et n’était pas représenté;
Que le demandeur n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ; qu’il n’a pas davantage respecté les dispositions des articles R.713-4 al.5 du code de la consommation et 446-1 du code de procédure civile l’autorisant à ne pas se présenter à l’audience et n’a pas justifié avoir adressé ses conclusions et pièces aux défendeurs avant l’audience ;
Que le créancier n’a pas comparu, si bien qu’aucun jugement sur le fond n’a été sollicité ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la demande caduque par application de l’article 468 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement ;
Constate le défaut de comparution du demandeur,
Déclare le recours de M. [K] [Z] contre mesures imposées du 23 octobre 2025 caduc ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.
La Présidente a signé avec le Greffier.
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire
- Crédit foncier ·
- Lorraine ·
- Alsace ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Terme ·
- Contrat de prêt ·
- Contrats
- Crédit immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Établissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Charges ·
- Indemnité
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Langue ·
- Interprète ·
- Famille ·
- Établissement ·
- État
- Architecture ·
- Ouvrage ·
- Architecte ·
- Responsabilité ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Préjudice ·
- Expert ·
- Taxes foncières
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Bailleur ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- L'etat ·
- Contentieux
- Opérateur ·
- Décès ·
- Maladie professionnelle ·
- Certificat médical ·
- Affection ·
- Amiante ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Sécurité sociale ·
- Victime
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Défaillant ·
- Acceptation ·
- Électronique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exigibilité ·
- Urssaf ·
- Retard ·
- Pénalité ·
- Remise ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Montant
- Association syndicale libre ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Syndic
- Tva ·
- Valeur ajoutée ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Impôt ·
- Notaire ·
- Régime fiscal ·
- Intérêt de retard ·
- Administration fiscale ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.