Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, 4e ch. cab 2e ch. famille, 16 juin 2025, n° 24/02073 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02073 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT
DU : 16 Juin 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 2
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE
[L]
C/
[H]
Répertoire Général
N° RG 24/02073 – N° Portalis DB26-W-B7I-H7MW
Expédition exécutoire le :
à :
à :
Expédition le :
à :
à :
à : Expert
à : Enquêteur Social
Notification AR
le :
[14]
Notification LRAR
expédition exécutoire
le
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS
— --------------------------------------------------------------------------------------------
J U G E M E N T
du
SEIZE JUIN DEUX MIL VINGT CINQ
— -----------------------------------------------------------------------------------------
Dans l’affaire opposant :
Madame [C] [M] [V] [L] épouse [H]
née le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 13] (SOMME)
[Adresse 7]
[Adresse 12]
[Localité 9]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-80021-2024-4620 du 07/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
Comparante et concluante par Me Marc DECRAMER avocat au barreau d’AMIENS
DEMANDERESSE
— A -
Monsieur [W] [H]
né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 16] (TUNISIE)
[Adresse 5]
[Localité 6]
Comparant et concluant par Me Geoffrey GIMENO avocat au barreau d’AMIENS
DÉFENDEUR
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant par mise à disposition au greffe après que la cause a été débattue en Chambre du Conseil le 06 Mai 2025 devant :
— Marine BIZOT, juge aux affaires familiales, assistée de
— Marie MEDOT, greffier.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’assignation du 2 juillet 2024 ;
Dit que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
Prononce en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [C] [M] [V] [L], née le [Date naissance 8] 1962 à [Localité 13] ;
et
Monsieur [W] [H], né le [Date naissance 4] 1984 à [Localité 16] (TUNISIE) ;
mariés le [Date mariage 3] 2021 à [Localité 10] ;
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 15] ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
Dit qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
Constate la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
Rappelle qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à la date de la demande en divorce ;
Condamne chaque partie à payer la moitié des dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
Dit que la présente décision devra être signifiée à la diligence des parties.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Turquie ·
- Education ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Sanctions pénales ·
- Débiteur ·
- Entretien
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Dire ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Intervention volontaire ·
- Consolidation ·
- Camion ·
- Préjudice ·
- Provision
- Vente ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Gérant ·
- Signature ·
- Promesse unilatérale ·
- Immobilier ·
- Expert ·
- Comparaison ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Immatriculation ·
- Audience ·
- Message ·
- Papier ·
- Observation ·
- Défaillant ·
- Plaidoirie ·
- Mutuelle
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Épouse ·
- Directive ·
- Sanction ·
- Contrat de crédit ·
- Taux légal ·
- Protection ·
- Ligne ·
- Défaillance
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Mariage ·
- Education ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Angola ·
- Adresses ·
- Affaires étrangères ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Création ·
- Ressort ·
- Procédure civile ·
- Civil
- Commission ·
- Habitat ·
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Dépense ·
- Forfait ·
- Créance ·
- Établissement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Sociétés
- Liquidateur ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Ès-qualités ·
- Commune ·
- Intermédiaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Interprète ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personnes ·
- Garde à vue ·
- Adresses ·
- Irrégularité ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police judiciaire
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gibier ·
- Demande ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Hors de cause ·
- Bon de commande ·
- Procès
- Tribunal judiciaire ·
- Société anonyme ·
- Dégradations ·
- Différend commercial ·
- Magasin ·
- Insulte ·
- Provision ·
- Automatique ·
- Préjudice ·
- Coups
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.